צטט: lepxii 2014-11-17 14:09:42

מי שלא מזדהה או מוכן לקבל חיים במדינה היהודית הדמוקרטית - רשאי לוותר על אזרחותו.

צטט: yaakov. 2014-11-17 11:54:37

עוד דבר. מאוד חורה לי שבהצעה זו מדינת ישראל אינה מוגדרת כרפובליקה.

יעקב

 

 

 

אני חושבת שאתה מתעצבן על הדברים הלא עיקריים והפחות חשובים.

 עוד מעט תתלונן שגם לא דמוקרטיה - וזה אחרי שמר אדלסון בכסודו ובעצמו הכריז שזאת לא חובה.

 

החוק הזה מוכיח פעם נוספת את הכלל הידוע ש"אין שכל - אין דאגות" [לפחות לאלה שנמצאים בחסר האמור לעיל]; ואת אחיו הותיק יותר - "איסתרא בלגינא קיש קיש קריא".

אם לא יעשו רעש ולא ימשכו תשומת לב עולמית לטפשות, לגזענות ולחוסר ההבנה הבסיסי תשל משמעות הדמוקרטיה - זה לא יהיה מספיק רע כנראה.

ארמגדון בפתח.

צטט: זאבון השועל 2014-11-17 22:09:11

צטט: lepxii 2014-11-17 14:09:42

מי שלא מזדהה או מוכן לקבל חיים במדינה היהודית הדמוקרטית - רשאי לוותר על אזרחותו.

נו באמת lepxii. חשבתי שאתה יותר רציני מזה.

מי צריך את החוק המטופש הזה? איך הסתדרנו מצוין עד היום בלעדיו?

 

חוץ מלהרגיז סקטורים מסוימים (סתם, במטרה לעצבו אותם) אין בו שום דבר.

 

לא. יש בחוק קודם כל שינוי חוקתי - הקובע שהמדינה היא מדינה יהודית. עד כה זה לא הוגדר. שינוי זה ישפיע על הפסיקה בשורה של נושאים (למשל הקצאת קרקעות).

 

בנוסף - הקביעה שערבית אינה שפה רשמית (אלא שפה מיוחדת בלבד) הינה במקום. היום עקרונית ניתן להגיש מסמכים בערבית לכל מיני מקומות (כולל לעסק שלך) - ואתה אמור לטפל בזה. זה לא ממש יעיל. הערבים פה יודעים עברית. ההפך קצת פחות. כולם כמעט יודעים אנגלית. צריך איזה שהוא מעמד לערבית, כן. אבל לא מעמד שווה לעברית.

צטט: lepxii 2014-11-17 14:09:42

מי שלא מזדהה או מוכן לקבל חיים במדינה היהודית הדמוקרטית - רשאי לוותר על אזרחותו.

 

... או שתישלל בכוח  ?

יעקב

צטט: yaakov. 2014-11-18 08:40:51

צטט: lepxii 2014-11-17 14:09:42

מי שלא מזדהה או מוכן לקבל חיים במדינה היהודית הדמוקרטית - רשאי לוותר על אזרחותו.

 

... או שתישלל בכוח ?

יעקב

 

מי שבוגד במדינה, למשל בקריאה שלא תהיה יהודית תוך חתירה תחת יוסודותיה של המדינה או בהנפת דגלי אוייב בשטחי מדינה מתוך כוונה לסמן שאותם שטחים צריכים לצאת מגבולות המדינה (דוגמא - הנפת דגל "פלסטין" בכפר כנא או יישוב ערבי-מוסלמי אחר הנמצא בריבונות ישראל) - צריך להיות מועמד לדין באשמת בגידה, אשמה שדינה מוות.

 

כתור צעד של חמלה, ניתן בהסדר טיעון טרם המשפט (באם סבורים שאין סכנה יוצאת דופן לאחר ההרחקה) להסכים על ויתור על אזרחותו של הנאשם ובני משפחתו ויציאתם כולם מרצון למדינה אחרת (מדינת ישראל יכולה לארגן מדינה קולטת - יש מספיק מדינות שיקלטו מהגרים בתשלום נמוך יחסית פר ראש).

צטט: lepxii 2014-11-18 09:08:13

צטט: yaakov. 2014-11-18 08:40:51

צטט: lepxii 2014-11-17 14:09:42

מי שלא מזדהה או מוכן לקבל חיים במדינה היהודית הדמוקרטית - רשאי לוותר על אזרחותו.

 

... או שתישלל בכוח ?

יעקב

 

מי שבוגד במדינה, למשל בקריאה שלא תהיה יהודית תוך חתירה תחת יוסודותיה של המדינה או בהנפת דגלי אוייב בשטחי מדינה מתוך כוונה לסמן שאותם שטחים צריכים לצאת מגבולות המדינה (דוגמא - הנפת דגל "פלסטין" בכפר כנא או יישוב ערבי-מוסלמי אחר הנמצא בריבונות ישראל) - צריך להיות מועמד לדין באשמת בגידה, אשמה שדינה מוות.

 

כתור צעד של חמלה, ניתן בהסדר טיעון טרם המשפט (באם סבורים שאין סכנה יוצאת דופן לאחר ההרחקה) להסכים על ויתור על אזרחותו של הנאשם ובני משפחתו ויציאתם כולם מרצון למדינה אחרת (מדינת ישראל יכולה לארגן מדינה קולטת - יש מספיק מדינות שיקלטו מהגרים בתשלום נמוך יחסית פר ראש).

 

 

 

א. בוא נתווכח מה זה יהודית [ ובטוח כבר שגם בהרככב המצומצם פה - אתה ואני לא נסכים בנידון]

ב. מבלי להכנס לשאלה מה הם שטחי המדינה שלא טרחה להגדיר את גבולותיה מעולם והם גם לא הוכרו על ידי שום פורום בי"ל - מה זה מפריע לך שאנשים מנפנפים בדים צבעוניים שעושים להם טוב.

שינפנפו. יותר טוב מלדקור או לשרוף או להתפוצץ בהחלט אופציה עדיפה.

 

אם מחפשים למרר למישהו את החיים עוד יותר, כי הוא לא מחובר לכת השלטת, ואפשר להדל אותו לצרכי מרור החיים הנ"ל - זאת הצעה מצויינת.

אין לי גם ספק שאנחנו נשלם עליה ביוקר מבחינה בי"ל.

כמו שכתב החכם באדם [ משלי כ"ו כ"ז ] - "כרה שחת בה יפול", וד"ל.

צטט: pbhba 2014-11-18 15:47:50

צטט: lepxii 2014-11-18 09:08:13

צטט: yaakov. 2014-11-18 08:40:51

צטט: lepxii 2014-11-17 14:09:42

מי שלא מזדהה או מוכן לקבל חיים במדינה היהודית הדמוקרטית - רשאי לוותר על אזרחותו.

 

... או שתישלל בכוח ?

יעקב

 

מי שבוגד במדינה, למשל בקריאה שלא תהיה יהודית תוך חתירה תחת יוסודותיה של המדינה או בהנפת דגלי אוייב בשטחי מדינה מתוך כוונה לסמן שאותם שטחים צריכים לצאת מגבולות המדינה (דוגמא - הנפת דגל "פלסטין" בכפר כנא או יישוב ערבי-מוסלמי אחר הנמצא בריבונות ישראל) - צריך להיות מועמד לדין באשמת בגידה, אשמה שדינה מוות.

 

כתור צעד של חמלה, ניתן בהסדר טיעון טרם המשפט (באם סבורים שאין סכנה יוצאת דופן לאחר ההרחקה) להסכים על ויתור על אזרחותו של הנאשם ובני משפחתו ויציאתם כולם מרצון למדינה אחרת (מדינת ישראל יכולה לארגן מדינה קולטת - יש מספיק מדינות שיקלטו מהגרים בתשלום נמוך יחסית פר ראש).

 

 

 

א. בוא נתווכח מה זה יהודית [ ובטוח כבר שגם בהרככב המצומצם פה - אתה ואני לא נסכים בנידון]

ב. מבלי להכנס לשאלה מה הם שטחי המדינה שלא טרחה להגדיר את גבולותיה מעולם והם גם לא הוכרו על ידי שום פורום בי"ל - מה זה מפריע לך שאנשים מנפנפים בדים צבעוניים שעושים להם טוב.

שינפנפו. יותר טוב מלדקור או לשרוף או להתפוצץ בהחלט אופציה עדיפה.

 

אם מחפשים למרר למישהו את החיים עוד יותר, כי הוא לא מחובר לכת השלטת, ואפשר להדל אותו לצרכי מרור החיים הנ"ל - זאת הצעה מצויינת.

אין לי גם ספק שאנחנו נשלם עליה ביוקר מבחינה בי"ל.

כמו שכתב החכם באדם [ משלי כ"ו כ"ז ] - "כרה שחת בה יפול", וד"ל.

 

המנפנף בד צבעוני מסויים בשייח מוניס, טייבה, אל-קודס, או כפר כנא עושה כן מתוך כוונה שאותו יישוב לא היה חלק ממדינת ישראל. מה שמתחיל בדגל, ממשיך בידוי חפצים על-מנת להרוג, ועובר דרך התקוממות מזויינת.

 

זוהי בגידה - ויש לעצרה כשהיא קטנה.

 

מדינת ישראל הגדירה את גבולתיה. יש ספק קל לגבי יהודה ושומרון - אך לגבי השאר? הן מוגדרים היטב, כרגע. כמובן שאם יש הזדמנות לטיפה יותר - על ישראל לנצלה, אך אין זה מתבקש לחתור לכיוון זה אלא רק לנצל הזדמנויות אם הם צצות.

שמעתי שלשון שפרופסור רות גביזון גם היא שוללת את החוק.

אם אלקין מחייב וגביזון שולל, אני במחנה הנכון !

יעקב

צטט: yaakov. 2014-11-21 08:41:46

שמעתי שלשון שפרופסור רות גביזון גם היא שוללת את החוק.

אם אלקין מחייב וגביזון שולל, אני במחנה הנכון !

יעקב

 

 

מכאן קצרה הדרך להבנה שהשאלה המקורית [שבכותרת] היתה לא נכונה.

השאלה צ"ל לא איך ערבי יכול להזדהות עם החוק - אלא איך כל אדם בר דעת יכול להזדהות עם ההצעה המגונה הזו.

צטט: yaakov. 2014-11-21 08:41:46

שמעתי שלשון שפרופסור רות גביזון גם היא שוללת את החוק.

אם אלקין מחייב וגביזון שולל, אני במחנה הנכון !

יעקב

החוק עבר בממשלה. השרים של לפיד מכונסים "כינוס חירום". חוצפה קצת מצד לפיד לערוך דיון חירום בגלל חוק נטול השפעה בשטח ודמם של שחוטי בית הכנסת בהר-נוף טרם יבש. מצד שני, כולם שם עוסקים בזה כאילו שזה חשוב.

צטט: pbhba 2014-11-21 14:27:06

צטט: yaakov. 2014-11-21 08:41:46

שמעתי שלשון שפרופסור רות גביזון גם היא שוללת את החוק.

אם אלקין מחייב וגביזון שולל, אני במחנה הנכון !

יעקב

 

 

מכאן קצרה הדרך להבנה שהשאלה המקורית [שבכותרת] היתה לא נכונה.

השאלה צ"ל לא איך ערבי יכול להזדהות עם החוק - אלא איך כל אדם בר דעת יכול להזדהות עם ההצעה המגונה הזו.

 

את צודקת בהחלט. ומכאן עיקר דאגתי.

כי רוב השרים וחברי כנסת שהצביעו ויצביעו בעד החוק לא גנבו את המנדט שלהם, ונבחרו על ידי העם.

ובוודאות, מחר מחרתיים ייצא סקר שיציין ש 73% של יהודי ישראל בעד החוק.

הזכרתי  בכותרת את הערבים כי מספרית, הם הנפגעים העיקריים.

אופי הצבעה בחוק זה ולעוד כמה חוקים ויישום חוקים, כגון שלילת אזחות, נאמנות וכו', מצדיעים את המדינה בדרך דומה וזהה לזו בה בחרה דרום אפריקה ורודזיה.

היה מאלף לשמוע את דעתו של דן מרידור בנושא הבוקר בגלי צה"ל.

יעקב