החומה היוהידנית נסדקת. השאלות מאוד מטרידות. איך זה יתכן? איפה הארמון של דוד, שלמה, שאול, כלום לא נשאר? אף לא פרור??

עדויות לכפר קטן? זה מה שמצאו בירושלים?

צטט: מלחהארץ0 2014-12-02 15:12:01

החומה היוהידנית נסדקת. השאלות מאוד מטרידות. איך זה יתכן? איפה הארמון של דוד, שלמה, שאול, כלום לא נשאר? אף לא פרור??

חי שלמה בארמון סוכה עם גג עשוי מקש,הרי שזה הארמון המפואר ביותר שהוקם בהסטוריה האנושית-כי אני החלטתי. דן

צטט: מלחהארץ0 2014-12-02 15:22:31

דן, העדויות חד משמעיות. ירושלים בשנת אלף לפנה"ס הייתה כפר בן 200 תושבים. הגות יהודית לא תועיל לך ולא ניתן להתעודד בה. לכל הפחות, המלץ לעקור את איזכורי עיר דוד מהמקרא.

ראשית כל גם המינימליסאים טוענים לעיר בת כ1000 תושבים ולא 200 אז נא לדייק[אני טוען ל10000 לפחות].

שנית כל,אינני מבין מה לא מפואר בעיר בת 1000 תושבים[המושג עיר הקדום ,איננו כבדהיום].

האם אתה מחיל את מערכת המושגים התלביבית שלך על עיר דויד ?. 

פאר וגדולה, לעולם בעיני המתבונן בלבד.

ובכלל ,מדוע אתה מדבר רק על ירושלים במחקר המוגבל דהיום ? האם כל אדמת ירושלים נחפרה  שאתה מרביץ למקלדת?

והרי די שמתחת להר הבית יכולה לשכון לה עיר תת קרקעית שלמה ,אתה חפרת שם עם פרופ  ידין ?.

וכי אדמת כפר סילואן נחפרה שאתה בא לקבוע קביעות ? והרי העיירה  סילוואן מתיחס לעיר דוד המקראית,ותושבי העירה הזאת לא ממש מאפשרים חפירות שם. דן 

צטט: מלחהארץ0 2014-12-02 15:22:31

דן, העדויות חד משמעיות. ירושלים בשנת אלף לפנה"ס הייתה כפר בן 200 תושבים. הגות יהודית לא תועיל לך ולא ניתן להתעודד בה. לכל הפחות, המלץ לעקור את איזכורי עיר דוד מהמקרא.

אתה ממציא עובדות ודן עליהן ברשפי אש וזה נעשה מביך.

העמוד הראשון שנכנסתי אליו בויקיפדיה כותב ככה:

"ב-2010, בחפירות ארכאולוגיות ברובד באזור עיר דוד, נחשפה אחת מחומות ירושלים שתוארכה על ידי החוקרים למאה ה-10 לפנה"ס, עם שרידים של הרובע המלכותי של העיר, ממזרח לבניין הממלכתי ישנו קטע מחומה נוספת, שממשיכה את תוואי החומה בקו ישר ומקיף את העופל לכיוון צפון מזרח. החומה שנחשפה מעידה על יכולת שלטונית, ועוצמתה ומאפייני הבנייה הממלכתית שלה מעידים על ביצוע ברמה הנדסית גבוהה. ראש צוות הארכאולוגים באתר, ד"ר אילת מזר, מסכמת: "תוואי החומה, מאפייניה ותיארוכה, עשויים לעלות בקנה אחד עם המסופר במקרא על המלך שלמה שבנה בעזרת הפיניקים, הבנאים המהוללים, את בית המקדש ואת מכלול המבנים של ארמונו החדש והקיף אותם בחומה שכנראה התחברה אל החומה הישנה של עיר דוד"

צר לי לומר אבל נראה לי שאם תמשיך בקו ההזיות המוזר הזה אותיר אותך להמשיך ולדון עם עצמך. 

סליחה, אבל אתם חופרים במעמקים של ידע שנמצא רק ברשות חוקרים איזוטריים....

מלח, אני מציע שתקרא את ספריו של פרופ' זנד, תמצא שיש עוד חושבים דומה לך, ותניח לצדיקים לחיות באמונתם.

ערים בנות 10,000 וגם 20,000 כבר היו. ירושלים הייתה פחות מאלף.

מלכים וארמונות ראשית בדמיונם של מעצבי הדימיון הקדומים. משם לדמיונם של נשאי היהדות מאז ועד היום (כולם מלבדך).
אם אנחנו כבר מדברים, ארשה לעצמי להוסיף הערה: אדם המתהדר בביטויים לועזיים, ובפרט כששפתו רצופה שגיאות דקדוקיות פשוטות, אינו במקום טוב. אני מתכוון נפשית.

לדעתי כבר כשהוא מתרשם מהביטויים הוא אינו במקום טוב. כשבוחר להשתמש בהם מצבו רע בהרבה.

צטט: יוהידן 2014-12-01 22:08:44

ומפני שדרכם של עמלק להצית שנאה לישראל ואלוהיו, הם פותחים דיון שבו מציגים את הפסוק "לא תחיה כל נשמה ",מבלי לצטט פסוקים סמוכים בהמשך,המזהירים את ישראל שלא להתחתן בעתיד עם  7 העממים יושבי כנען.

נו אז איך יכולה התורה להזהיר על קשרי חיתון בעתיד, עם מי שהושמדו או יושמדו ?

וכי המחבר המקראי לדעת העמלקי הוא אהבל כמותו ?

 

הבורות לבדה היא פשע,לא כל שכן כשמלווה במגמה ובכוונה טמאה. דן

___________________________________________________

מכיוון שלא הפיהרר שלמעלה ולמטה כתב אותה אלא מספר בני אדם, אתה יכול בקלות ליחס את הטעויות הרבות במקרא והסתירות בו לכתיבה ואיסוף חומר לא זהירים.

מה שנשאר בכל מקרה זה צו האלהים להשמדה מוחלטת של גברים נשים וטף והלכות שנכתבו בהתייחס לכך במהלך ההיסטוריה מאז.

צטט: harry potter 2014-12-02 15:50:16

צטט: מלחהארץ0 2014-12-02 15:22:31

דן, העדויות חד משמעיות. ירושלים בשנת אלף לפנה"ס הייתה כפר בן 200 תושבים. הגות יהודית לא תועיל לך ולא ניתן להתעודד בה. לכל הפחות, המלץ לעקור את איזכורי עיר דוד מהמקרא.

 

אתה ממציא עובדות ודן עליהן ברשפי אש וזה נעשה מביך.

העמוד הראשון שנכנסתי אליו בויקיפדיה כותב ככה:

"ב-2010, בחפירות ארכאולוגיות ברובד באזור עיר דוד, נחשפה אחת מחומות ירושלים שתוארכה על ידי החוקרים למאה ה-10 לפנה"ס, עם שרידים של הרובע המלכותי של העיר, ממזרח לבניין הממלכתי ישנו קטע מחומה נוספת, שממשיכה את תוואי החומה בקו ישר ומקיף את העופל לכיוון צפון מזרח. החומה שנחשפה מעידה על יכולת שלטונית, ועוצמתה ומאפייני הבנייה הממלכתית שלה מעידים על ביצוע ברמה הנדסית גבוהה. ראש צוות הארכאולוגים באתר, ד"ר אילת מזר, מסכמת: "תוואי החומה, מאפייניה ותיארוכה, עשויים לעלות בקנה אחד עם המסופר במקרא על המלך שלמה שבנה בעזרת הפיניקים, הבנאים המהוללים, את בית המקדש ואת מכלול המבנים של ארמונו החדש והקיף אותם בחומה שכנראה התחברה אל החומה הישנה של עיר דוד"

 

צר לי לומר אבל נראה לי שאם תמשיך בקו ההזיות המוזר הזה אותיר אותך להמשיך ולדון עם עצמך. 

 

מצאו חומה. אין בכך להפוך אותי לבור. אנא שמור על פרופורציות.

מעבר לחשד המובן אשר במפרש הציוני (שרידים עלומים של הרובע המלכותי), חומה כמו זו המתוארת בויקיפדיה אינה עשויה להבהיר קיום ממלכות או מלכים כמו דוד ושלמה. 

חייב לך התייחסות מאתמול. בכוונתי להתייחס

צטט: מלחהארץ0 2014-12-02 16:12:12

 

 

מצאו חומה. אין בכך להפוך אותי לבור. אנא שמור על פרופורציות.

מעבר לחשד המובן אשר במפרש הציוני (שרידים עלומים של הרובע המלכותי), חומה כמו זו המתוארת בויקיפדיה אינה עשויה להבהיר קיום ממלכות או מלכים כמו דוד ושלמה. 

חייב לך התייחסות מאתמול. בכוונתי להתייחס

הראיתי לך שאתה סותר בחריפות את ויקפדיה, למשל, ובלי להביא כל טיעון כלשהו שיראה רלוונטי.

למה שאקבל את אמירותיך רק כי אמרת ? מילא תספר לי בלי הוכחה ששתית אתמול מים, אולי אאמין, אבל להפריך את מורשת ישראל שמשתקפת בירושלים ולפטור אותי ב"מצאו חומה" ? והכל בשביל שתוכל להכניס איכשהו את הביטוי "נשא יהדות"... 

זה מוזר. זה לא רציני. תבין אותי.

בשבילך.

צטט: רז פלימו 2014-12-02 15:52:19

 

מלח, אני מציע שתקרא את ספריו של פרופ' זנד, תמצא שיש עוד חושבים דומה לך, ותניח לצדיקים לחיות באמונתם.

קודם לבקר אצלי בבלוג ואח"כ לעיני קהל להמליץ לי על זנד. זה נקרא נוכלות אינטרנטית פוליטית.