הבנו אותך.

http://www.haaretz.co.il/news/science/.premium-1.2507307

דליפת הנפט בערבה: אין שר קבוע, המנכ"ל בחו"ל - ונתניהו שותק

המנכ"ל דוד לפלר המריא לוועידת האקלים בפרו לאחר האסון. מאז התפטרותו של השר פרץ מתנהל המשרד להגנת הסביבה ללא שר קבוע. נתניהו, השר בפועל, טרם התייחס באופן פומבי לאירוע

כל הסוכריות האלה ואנחנו, כפופים לחוקים דרקוניים משנות ה-50 במדינה. אין לממונים השונים חובה להשיב אף על שאלה, הם והחברה מוגנים תחת צנזורה כבדה. הפעלת החוק היא שרירותית לחלוטין, ואינה ניתנת לשיקול דעת. כלומר, אין קשר בין היקף האסון לחברה עצמה. מבחינתך וכולם - החברה כלל לא קיימת...

העובדה שהברנש הזה לא פוטר דקה אחרי שגמר את הצ'ק אין בנתב"ג, מראה לנו בדיוק באיזו רצינות לוקח השר להגנת הסביבה, אשר קיבל לאחריותו את התפקיד את תפקידו.

לפני חודש התפטר השר הקודם מתפקידו, אבל לדעת השר אשר החליף אותו (נתניהו) אין צורך לעדכן את אתר האינטרנט בדבר זהות השר הממונה, וכך מי שמעיין בעמוד הבית של אתר המשרד עלול לטעות שפרץ הוא השר הממונה. ובכן - לא. השר להגנת הסביבה הוא נתניהו.

לנתניהו יש כישרון בולט בכל הנוגע לאסונות סביבתיים - היכונו לסופרטאנקר 2.

http://www.sviva.gov.il/AboutOffice/MinisterMOE/Pages/default.aspx

צטט: lepxii 2014-12-10 08:08:26

צריך לסגור את המשרד ל"הגנת הסביבה". הוא לא מגן על הסביבה. הוא בעיקר יוצר בירוקרטיה ורגולציה אינסופיים שהינם כסות לגביית קנסות מעל ומתחת לשולחן.

יש בזה משהו - זו צריכה להיות מחלקה במשרד הפנים.

על הדרך כדאי גם לקפל את הבסטות שנקראות "משרד הכלכלה" (בחיי שאין לי מושג מה עושים שם) ואת "המשרד לפיתוח הנגב והגליל". טוב שאין גם שר ממונה לענייני גדרה עד חדרה.

צטט: עו"ד ועוד 2014-12-10 08:26:32

צטט: lepxii 2014-12-10 08:08:26

צריך לסגור את המשרד ל"הגנת הסביבה". הוא לא מגן על הסביבה. הוא בעיקר יוצר בירוקרטיה ורגולציה אינסופיים שהינם כסות לגביית קנסות מעל ומתחת לשולחן.

יש בזה משהו - זו צריכה להיות מחלקה במשרד הפנים.

 

על הדרך כדאי גם לקפל את הבסטות שנקראות "משרד הכלכלה" (בחיי שאין לי מושג מה עושים שם) ואת "המשרד לפיתוח הנגב והגליל". טוב שאין גם שר ממונה לענייני גדרה עד חדרה.

דווקא את ה"כלכלה" (תמ"ת לשעבר) הייתי משאיר - ומקפל את הסביבה לתוכה. חלק מרישוי כל עסק זה סביבה - זה לא צריך להיות גורם נפרד. מי שעוסק ברוב האספקטים של רישוי ופיקוח זה הכלכלה (תמ"ת).

המשרד לפיתוח הנגב והגליל כמובן מיותר. קבינט נורמאלי - היה נשאר פה עם כ9-12 משרדים.

מה זה חשוב בכלל אם יש או אין שר קבוע?

החוק נשאר קבוע, 

נתניהו דווקא דיבר בנושא ועל התקציבים למניעת ההתפשטות.

האנשים הטכניים נמצאים ופועלים  כפי שהתפקיד מחייב אותם.

ואילו פרץ היה נשאר בתפקיד לא היה מסוגל לתרום בעניין.