צטט: lior peleg 2014-12-23 14:19:28

צטט: מורן. 2014-12-23 13:50:45

צטט: lior peleg 2014-12-22 17:52:16

צטט: yaakov. 2014-12-22 17:23:54

צטט: lior peleg 2014-12-22 16:34:26

אני מקווה שזה לא מקלקל לכם את המסיבה:

"Two of those hit by the driver, who was believed to be drunk, were in a ‘very serious’ condition after the incident in the eastern French city. Eleven people were injured in eastern France tonight after a known psychiatric patient drove into pedestrians while allegedly shouting Islamic slogans."

 

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/dijon-terror-attack-11-injured-4851540

 

בנוסף, האיש היה מאושפז 150 פעמים!!!! מאז 2002.

 

אין פה שום מסיבה !

כאוהב צרפת, הייתי מעדיף בהרבה צרפת בלי בעיות אלה.

בהמשך אצרף את המאמר עליו הסתמכתי.

באמת אושפז 157 פעמים לתקופות קצרות? לא אושפז אף לא פעם אחת . fait un passage, אומר שעבר במיון פסיכיאטרי שיש בכל בית חולים שם. מטרה ה passage הוא לקבל פתק.  מאות אלפים עושים זאת שם .

בצרפת, צריכים להבין שביקורים  דחופים מסוג זה נותנים בדרך כלל פתח להטבות סוציאליות ולפטורים שונים, כולל בתחבורה, ארנונות וכו. באסיפה  הלאומית שם, קמו דיונים רבים שמגמה לצמצם הטבות אלו, מאחר והרוב המוחלט של הכסף  הולך למוסלמיים, למרות היותם 12% מאוכלוסית צרפת.

כמו כן, קצת מוזר לי שערבי דתי שותה אלכוהול , במיחד שם, כשכולם גרים יחד.  זה כמו לעצור בבני ברק איש חרדי בתאונה, וסנדוויץ' חזיר בידו.

עוד דבר.  הבעיה האיסלמית היא חומר נפץ ומרכז הדיבור הציבורי שם.

הממשל הסוציאליסטי  נוטה לצמצם מלאכותית  את תופעת איסלמיזציה של צרפת בכל מחיר, כי כל מקרה שכזה מוסיף נקודות לסרקוזי ולמרין לה פן.

עם זאת, יכול להיות בהחלט שאין קשר עם "נקמה אינדיבילואליסטית". 

אם בקרוב מאוד לט יהיו מקרים דומים, צדקת.

אם לאו, אני בטוח שתחזור לדיון כדי להודות שהפרוגנוזה הייתה נכונה

יעקב

נ.ב. לפי המאמר:

- הדורס לא אושפז פסיכיאטרית אלא "עבר". בצרפתית, זה שונה.

- רישיון הנהיגה שלא לא נשלל ממנו, וזה דבר ראשון שעושים במקרה של אי שפיות.

- הוא דרס במכוון, בלי שום ספק.

- פרקליטת המדינה אומרת שהזכיר את הילדים הצ'צ'ניים !. מקורות העיתון לה מונד, הרציני ביותר בצרפת, אומרים שדיבר על המלחמה האיסלמית וילדי פלסטין.

 

Le chauffard de Dijon avait fait « 157 passages en unité psychiatrique »

LE MONDE | 22.12.2014 à 09h51 • Mis à jour le 22.12.2014 à 15h34 |Par Emeline Cazi

Abonnez-vous

L’attaque à la voiture qui a blessé 13 personnes à Dijon au cours du week-end « n’est absolument pas un acte terroriste », selon la procureure de la République de Dijon, qui ajoute, comme le rapportait Le Monde lundi 22 décembre au matin, que l’auteur, un homme d’une quarantaine d’années, souffrait d’une « pathologie psychiatrique ancienne et lourde ». Ce dernier a fait « 157 passages en unité psychiatrique entre février 2001 et novembre 2014 », d’après la magistrate.

Vers 20 heures dimanche, l’homme a délibérément foncé sur plusieurs groupes de piétons dans le centre-ville de Dijon en criant, selon des témoins, « Allah akbar ! » (« Dieu est le plus grand ! »).

Un discours incohérent

La scène a duré près d’une demi-heure. La voiture, une Clio, a visé plusieurs lieux. Treize personnes ont été touchées : onze sont légèrement blessées, deux autres plus gravement, mais leurs jours ne sont pas en danger.

Interpellé par la police au terme d’une course-poursuite, l’homme a été placé en garde à vue, où il a reconnu les faits. « Il dit ne pas avoir de motivation religieuse mais a agi pour les enfants tchétchènes », ajoute la procureure. Selon les informations du Monde, il aurait fait allusion à la guerre islamique, et évoqué le sort des enfants en Palestine, mais son discours n’est pas vraiment construit.

Alors qu’un témoin disait avoir vu une seconde personne à bord de la voiture du chauffard, la procureure a toutefois affirmé que le chauffeur avait reconnu avoir agi « volontairement » et « seul ». Enfin, cet incident n’a « aucun lien » avec celui survenu ce week-end à Joué-lès-Tours, où des policiers ont été agressés au couteau.

• Emeline Cazi 
  Journaliste au Monde

 

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/12/22/le-chauffard-de-dijon-avait-ete-hospitalise-en-psychiatrie_4544567_3224.html#6RFhqfB3xfYAmmT2.99

____________________________________________________________________

 

האם מעבר ב"מיון פסיכיאטרי" מצביע על כך שהוא לא אושפז או שלכל הפחות הוא ביקר שם?

בכל מקרה נכתב ב - France 24 באנגלית שהאיש ידוע כסובל מ - "long-lasting and severe psychological disorder". אפשר בהחלט להוסיף לכך את העובדה שהיה שתוי על משמעויותיה...

 

--  אפשר תמיד לחפש תירוצים, אבל מהו א ההבדל בין פסיכופט , שהחליט להרוג אזרחים חפים מפשע ו, בין לוחם  מדעש שהחליט לכרות ראשים?

________________________________________________________________

אני מסכים אתך במאה אחוזים. כמעט. מהותית, לטעמי, אין. את יכולה להוסיף לרשימה גם הליקופטר אמריקאי שמרסס כדורים על אזרח שאוחז במצלמה ואח"כ על האמבולנס שבא לסייע לו. את יכולה להוסיף גם חייל צה"ל שמפיל פגז על בניין מלא אזרחים ללא הצדקה. גם אין בעיני הבדל מהותי בין עריפת הראשים של דעא"ש לבין הוצאות להורג "סטריליות" יותר. מצידי שיעבור העולם להילחם בחרבות במקום בטנקים.

ההבדל שכן קיים בין המקרים שהבאת ושעבור אחרים הוא כן מהותי, זה שבמקרה אחד המניע הוא דתי ואז אפשר לקרוא על בסיסו לפגיעה בזכויותיהם של מי שרואים עצמם בני אותה הדת גם אם הם אנשים טובים יותר מלפסקי ועל בסיס התכנים שלו פה זה בערך 99.99% מהם. במקרה השני המניע הוא לא דתי אז אם את לפקסי ואת רוצה להשתמש בזה לתעמולה שלך, את צריכה לכפות על העובדות את משאלות הלב שלך.

--

--אני יכולה להוסיף הרבה ליאור, גם לגביי היסטוריה ארוכה של מנהיגים שטבחו בעמם וכפי שידועו לך הם לא היו מאושפזים בשום מוסד.

אפשר גם להשתמש בתעמולה שלך לגביי חייל צהל ( איך לא ), אפשר גם להשתמש  בנהג מונית שהחליט לרצוח נערה בעפולה..

אני לא שאלתי אותך על אלה, לא רציתי דוגמאות .. אתה טענת שהאיש לא שפוי ..

אני שאלתי שאלה פשוטה .. ..

 שקבלתי כהרגלך תוספות..

ליאור , יש הבדל , ואגיד לך מהו, בעיני דאעש זה חוקי לרצוח.. וזה בא בטענת הדת .. בעיני הנהג הכל יכול להיות, יתכן מאוד שהוא  פשוט היה מושפע  מהבלגן שקורה עכשו בצרפת, ויתכן שכלל לא.

צטט: אס לב אדום 2014-12-23 21:14:57

צטט: lior peleg 2014-12-23 20:10:06

צטט: אס לב אדום 2014-12-23 19:57:52

צטט: lior peleg 2014-12-23 14:09:35

אם לפקסי היה קורא את כתבי הקודש היהודיים הוא היה יודע שעם הכופרים צריך לגמור ממש כמו באיסלם. אם הוא היה מכיר יהדות קצת יותר הוא היה יודע שתפיסת הגאולה הנוקמת של יהדות אשכנז, בניגוד לזו של יהדות ספרד שהייתה מתונה הרבה יותר, קראה להשמדתם של כל הגויים, בבוא הזמן כמובן. ה"זמן" הזה היה גם דבר שהם ניסו לזרז את בואו ואם בצרפת עסקינן אז עליית שלוש מאות הרבנים שרבים מהם הגיעו ממנה, היתה בין השאר קשורה לעניין הגאולה הזו ממש.

מאיפה הקביעות הללו מגיעות?
לא רק שהן חסרות עובדה ובסיס אלא הן חלק מהפרוטוקולים של זקני ציון החדשים ( לא יודע אם אתה זקן אבל החשיבה והטיעונים הדמגוגים שלך רקובים כמו שורשי עץ חרוב בן מאתיים שנה.)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

הקביעות באות מספרות ההלכה, למשל, אותה אני מכיר לא רע.

זה שאתה לא יודע לא אומר שזה לא נכון. רוצה מראי מקום? האמת שאתה גם יכול לגגל "כופרים בהלכה היהודית" למשל, ולמצוא את זה בלעדי. תגגל צירופים של "גאולה נוקמת יהדות אשכנז גזירות תתנו מסע צלב 1096..."

אני בטוח שאתה יכול למרות שאני בטוח שזה לא ממש מעניין אותך. 

היהדות איננה קוראת ליהודי להרוג גוי ( כדבריך.!) היהדות משאירה את זה לקדוש ברוך הוא. להבדיל מדתות אחרות. דרך אגב, הלינקים והחיפושים שהצעת, מביאים אותי דווקא למסעות הצלב.

חבל מאוד שהשיבושים המכוונים שלך מיועדים להכפיש את היהדות, רק כדי לתת צידוק למצוות האיסלם החדש שמתפרע בעולם.

חבל מאוד שמסע הצלב הבא יתחיל במיינץ שפייר וורמז של המאה הראשונה באלף השלישי אחרי הספירה, בטרם תתנגשנה הדתות הגדולות זו בזאת.

_________________________________________________________

השיבושים היחידים הם שלך בהבנה אם אתה בכלל מכיר את החומר:

רמב"ם משנה תורה, ספר שופטים, הלכות ממרים פרק ג'

"א  מי שאינו מאמין בתורה שבעל פה, אינו זקן ממרא האמור בתורה, אלא הרי הוא בכלל המינים, ומיתתו ביד כל אדם.  [ב] מאחר שנתפרסם שהוא כופר בתורה שבעל פה--מורידין ולא מעלין, כשאר המינים והאפיקורוסין והאומרין אין תורה מן השמיים והמוסרים והמשומדים:  כל אלו אינן בכלל ישראל, ואינן צריכין לא עדים ולא התראה ולא דיינין; אלא כל ההורג אחד מהן, עשה מצוה גדולה והסיר מכשול."

שיבושים בהבנה שלך ניכרים גם בנבואות שלך על "מסע צלב" במיינץ... חוסר הבנה משעשע של המציאות הפוליטית, תולדה של משאלות לב.

לגבי שאר הדברים, היה בזמנו דיון שנגע בזה. אי אפשר למצוא ברשת יותר מדי חומר (אבל יש), זה לא הנושא הכי סקסי בעולם. יש ספרים כמו "יהודים מול הצלב" או "שני גויים בבטנך". אני אנסה למצוא בהמשך את הדיון ולראות מה הובא בו (אני זוכר מאמר אחד...).

צטט: pbhba 2014-12-23 21:11:43

צטט: lior peleg 2014-12-23 19:07:51

צטט: pbhba 2014-12-23 18:57:51

צטט: lior peleg 2014-12-23 14:09:35

אם לפקסי היה קורא את כתבי הקודש היהודיים הוא היה יודע שעם הכופרים צריך לגמור ממש כמו באיסלם. אם הוא היה מכיר יהדות קצת יותר הוא היה יודע שתפיסת הגאולה הנוקמת של יהדות אשכנז, בניגוד לזו של יהדות ספרד שהייתה מתונה הרבה יותר, קראה להשמדתם של כל הגויים, בבוא הזמן כמובן. ה"זמן" הזה היה גם דבר שהם ניסו לזרז את בואו ואם בצרפת עסקינן אז עליית שלוש מאות הרבנים שרבים מהם הגיעו ממנה, היתה בין השאר קשורה לעניין הגאולה הזו ממש. בינתיים תמשיכו לאסוף אירועים שלחלקם בכלל אין קשר לדת, למשל, רוצח השוטרים פעל על רקע הרג שחורים בידי שוטרים והמהומות שהוצתו בעקבותיהם והנהג בדיז'ון אובחן כחולה נפש ובכל מקרה החקירה העלתה מניעים שאינם קשורים לדת. אין ספק שמי שמקבל את הניתוח של לפקסי צריך להבין את שנאת היהדות על רקע מעללי המתנחבלים הפושטים תכופות חמושים על כפרים בגדה או המח"ט המהולל ווינטר שהוביל את החטיבה שלו, לשיטתו, למלחמת דת. את האנטישמיות ותוצאותיה במאה הקודמת בכלל צריך לקבל כי מה שעושה האיסלם הקיצוני היום בכל העולם זה כסף קטן לעומת מה שעשו בעלי התרבות היהודית האירופית (או כפי שהגדיר זאת אחד מהם, "הטבע הג'נוסיידי של היהודים המזרח אירופאים" הוא גם הוסיף שהוא לא גזען...). את העובדה שהיום היהודים רגועים צריך כמובן לזקוף לזכות המנהיג שדילל אותם ולקוות שמספרם בעולם לא יגדל למסה קריטית שתזעק לטיפול נוסף. בקיצור, לפסקי, בריאות ואושר.

 

 

 

 

ההבדל הקטנטן הוא שהיהדות, לפחות עד עתה לא הפכה את זה להתנהגות קבילה.

אין טעם לטשטש את ההבדלים, ולהגיד שהכל אותו דבר, כי אז אתה כאילו מכשיר אנשים כמוהו.

______________________________________________

 

לא הפכה את מה להתנהגות קבילה??

 

 

 

 

השמדת כופרים. 

זה נשאר התחביב של הדתות הגדולות יותר.

________________________________________________

השמדת כופרים לא קבילה באף דת היום גם אם היא חלק מהטקסטים. ISIS מייצגים מיעוט מיקרוסקופי אם את לוקחת בחשבון את מספר המוסלמים בעולם ואת יחסם לתופעה המטרידה הזו.

דווקא הנצרות שכתביה "צמחוניים" יחסית, עשתה את זה באופן מוצהר באינטנסיביות יחודית ממש.

צטט: מורן. 2014-12-23 21:36:48

צטט: lior peleg 2014-12-23 14:19:28

צטט: מורן. 2014-12-23 13:50:45

צטט: lior peleg 2014-12-22 17:52:16

צטט: yaakov. 2014-12-22 17:23:54

צטט: lior peleg 2014-12-22 16:34:26

--  אפשר תמיד לחפש תירוצים, אבל מהו א ההבדל בין פסיכופט , שהחליט להרוג אזרחים חפים מפשע ו, בין לוחם  מדעש שהחליט לכרות ראשים?

________________________________________________________________

אני מסכים אתך במאה אחוזים. כמעט. מהותית, לטעמי, אין. את יכולה להוסיף לרשימה גם הליקופטר אמריקאי שמרסס כדורים על אזרח שאוחז במצלמה ואח"כ על האמבולנס שבא לסייע לו. את יכולה להוסיף גם חייל צה"ל שמפיל פגז על בניין מלא אזרחים ללא הצדקה. גם אין בעיני הבדל מהותי בין עריפת הראשים של דעא"ש לבין הוצאות להורג "סטריליות" יותר. מצידי שיעבור העולם להילחם בחרבות במקום בטנקים.

ההבדל שכן קיים בין המקרים שהבאת ושעבור אחרים הוא כן מהותי, זה שבמקרה אחד המניע הוא דתי ואז אפשר לקרוא על בסיסו לפגיעה בזכויותיהם של מי שרואים עצמם בני אותה הדת גם אם הם אנשים טובים יותר מלפסקי ועל בסיס התכנים שלו פה זה בערך 99.99% מהם. במקרה השני המניע הוא לא דתי אז אם את לפקסי ואת רוצה להשתמש בזה לתעמולה שלך, את צריכה לכפות על העובדות את משאלות הלב שלך.

--

--אני יכולה להוסיף הרבה ליאור, גם לגביי היסטוריה ארוכה של מנהיגים שטבחו בעמם וכפי שידועו לך הם לא היו מאושפזים בשום מוסד.

אפשר גם להשתמש בתעמולה שלך לגביי חייל צהל ( איך לא ), אפשר גם להשתמש  בנהג מונית שהחליט לרצוח נערה בעפולה..

אני לא שאלתי אותך על אלה, לא רציתי דוגמאות .. אתה טענת שהאיש לא שפוי ..

אני שאלתי שאלה פשוטה .. ..

 שקבלתי כהרגלך תוספות..

ליאור , יש הבדל , ואגיד לך מהו, בעיני דאעש זה חוקי לרצוח.. וזה בא בטענת הדת .. בעיני הנהג הכל יכול להיות, יתכן מאוד שהוא  פשוט היה מושפע  מהבלגן שקורה עכשו בצרפת, ויתכן שכלל לא.

____________________________________________________________________

אז נראה שלא הבנתי את השאלה שלך ובטוח שעכשיו אני לא מבין את הטעם שלה. מקרה אחד הוא פונדומנטליזם דתי טהור ואילו המקרה השני, כפי שעלה היום וגם אתמול בדיווחים בתקשורת לא היה ממניעים דתיים כלל. מסתבר שגם אצל מוסלמים (לפחות מוסלמים באופן "רשמי") יכולים להיות חולי נפש שתופסים הגה שיכורים.

צטט: lior peleg 2014-12-24 03:35:35

צטט: אס לב אדום 2014-12-23 21:14:57

צטט: lior peleg 2014-12-23 20:10:06

צטט: אס לב אדום 2014-12-23 19:57:52

צטט: lior peleg 2014-12-23 14:09:35

אם לפקסי היה קורא את כתבי הקודש היהודיים הוא היה יודע שעם הכופרים צריך לגמור ממש כמו באיסלם. אם הוא היה מכיר יהדות קצת יותר הוא היה יודע שתפיסת הגאולה הנוקמת של יהדות אשכנז, בניגוד לזו של יהדות ספרד שהייתה מתונה הרבה יותר, קראה להשמדתם של כל הגויים, בבוא הזמן כמובן. ה"זמן" הזה היה גם דבר שהם ניסו לזרז את בואו ואם בצרפת עסקינן אז עליית שלוש מאות הרבנים שרבים מהם הגיעו ממנה, היתה בין השאר קשורה לעניין הגאולה הזו ממש.

מאיפה הקביעות הללו מגיעות?
לא רק שהן חסרות עובדה ובסיס אלא הן חלק מהפרוטוקולים של זקני ציון החדשים ( לא יודע אם אתה זקן אבל החשיבה והטיעונים הדמגוגים שלך רקובים כמו שורשי עץ חרוב בן מאתיים שנה.)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

הקביעות באות מספרות ההלכה, למשל, אותה אני מכיר לא רע.

זה שאתה לא יודע לא אומר שזה לא נכון. רוצה מראי מקום? האמת שאתה גם יכול לגגל "כופרים בהלכה היהודית" למשל, ולמצוא את זה בלעדי. תגגל צירופים של "גאולה נוקמת יהדות אשכנז גזירות תתנו מסע צלב 1096..."

אני בטוח שאתה יכול למרות שאני בטוח שזה לא ממש מעניין אותך. 

היהדות איננה קוראת ליהודי להרוג גוי ( כדבריך.!) היהדות משאירה את זה לקדוש ברוך הוא. להבדיל מדתות אחרות. דרך אגב, הלינקים והחיפושים שהצעת, מביאים אותי דווקא למסעות הצלב.

חבל מאוד שהשיבושים המכוונים שלך מיועדים להכפיש את היהדות, רק כדי לתת צידוק למצוות האיסלם החדש שמתפרע בעולם.

חבל מאוד שמסע הצלב הבא יתחיל במיינץ שפייר וורמז של המאה הראשונה באלף השלישי אחרי הספירה, בטרם תתנגשנה הדתות הגדולות זו בזאת.

_________________________________________________________

 

השיבושים היחידים הם שלך בהבנה אם אתה בכלל מכיר את החומר:

רמב"ם משנה תורה, ספר שופטים, הלכות ממרים פרק ג'

"א  מי שאינו מאמין בתורה שבעל פה, אינו זקן ממרא האמור בתורה, אלא הרי הוא בכלל המינים, ומיתתו ביד כל אדם.  [ב] מאחר שנתפרסם שהוא כופר בתורה שבעל פה--מורידין ולא מעלין, כשאר המינים והאפיקורוסין והאומרין אין תורה מן השמיים והמוסרים והמשומדים:  כל אלו אינן בכלל ישראל, ואינן צריכין לא עדים ולא התראה ולא דיינין; אלא כל ההורג אחד מהן, עשה מצוה גדולה והסיר מכשול."

 

שיבושים בהבנה שלך ניכרים גם בנבואות שלך על "מסע צלב" במיינץ... חוסר הבנה משעשע של המציאות הפוליטית, תולדה של משאלות לב.

 

לגבי שאר הדברים, היה בזמנו דיון שנגע בזה. אי אפשר למצוא ברשת יותר מדי חומר (אבל יש), זה לא הנושא הכי סקסי בעולם. יש ספרים כמו "יהודים מול הצלב" או "שני גויים בבטנך". אני אנסה למצוא בהמשך את הדיון ולראות מה הובא בו (אני זוכר מאמר אחד...).

אתה עוד הפעם תוקע נימוקים שאינם קשורים בעניין הרג גויים.
הלכות ממרים.. מתייחס ליהודים בלבד, ואיננו מכיל התייחסות למי שאיננו לקהל עדת ישראל. אז מה הקשר כאן לקריאת הרג גויים?

צטט: lior peleg 2014-12-24 03:35:35

 

השיבושים היחידים הם שלך בהבנה אם אתה בכלל מכיר את החומר:

רמב"ם משנה תורה, ספר שופטים, הלכות ממרים פרק ג'

"א  מי שאינו מאמין בתורה שבעל פה, אינו זקן ממרא האמור בתורה, אלא הרי הוא בכלל המינים, ומיתתו ביד כל אדם.  [ב] מאחר שנתפרסם שהוא כופר בתורה שבעל פה--מורידין ולא מעלין, כשאר המינים והאפיקורוסין והאומרין אין תורה מן השמיים והמוסרים והמשומדים:  כל אלו אינן בכלל ישראל, ואינן צריכין לא עדים ולא התראה ולא דיינין; אלא כל ההורג אחד מהן, עשה מצוה גדולה והסיר מכשול."

 

שיבושים בהבנה שלך ניכרים גם בנבואות שלך על "מסע צלב" במיינץ... חוסר הבנה משעשע של המציאות הפוליטית, תולדה של משאלות לב.

 

לגבי שאר הדברים, היה בזמנו דיון שנגע בזה. אי אפשר למצוא ברשת יותר מדי חומר (אבל יש), זה לא הנושא הכי סקסי בעולם. יש ספרים כמו "יהודים מול הצלב" או "שני גויים בבטנך". אני אנסה למצוא בהמשך את הדיון ולראות מה הובא בו (אני זוכר מאמר אחד...).

אתה ממשיך בקו של חוסר הגינות בדיון.

הוצאת חלק חשוב מדברי הרמב"ם וכאילו שהתיר דמם של חילונים.

הרמבם מדבר על הכופר הקדמון, זה שבגלל עוצמתו הרוחנית, כפירה פומבית שלו תביא לדורות רבים של חוטאים, שיהיו בבחינת תינוקות שבויים. אתה ושכמותך, אני מניח, לא כופר בחינוך היהודי שקיבלת בבית הוריך. זה התחיל רחוק בעבר המשפחתי וניזון מקהילה יהודית מפה ומשם. ייתכן מאוד שניטרול הראשון שפרץ גדר ונאמר חילל שבת והשפיע בכך עד אליך לדורנו זה, היה מביא אותך להיות יהודי אדוק יותר.

מוזמנים לקרוא קצת יותר מאשר הפריזמה הצרה שהצגת באתר ישיבה קישור

באופן כללי יותר, היציאה נגד כפירה ביהדות שונה בהמון היבטים מהשמדת הכופרים לשיטת המוסלמים או לכל דת אחרת. ראשית היהודים לא מגדירים גוי, מי שאינו יהודי, ככופר. זה הבדל עצום שמשאיר כל נסיון השוואה בלי קרקע.

הבדל נוסף הוא בגישה לאכיפת הדת.

מובא שבית דין, סנהדרין, שהיה פועל הוצאה להורג פעם בשבעים שנה נקרא קטלני. על פי רוב לא מיהרו להרוג ואפילו יש דיון בדברי חז"ל לגבי מעשה פנחס בן אלעזר הכהן שדקר את זמרי בן סלוא. נאמר שם שמצד הדין היבש אסור היה להרוג אותו. 

ולא נשכח שקונספט חשוב שנובע מלימוד תורה מקדש את עניין החזרה בתשובה, כפי שרואים במצוות יום כיפור או קורבנות למשל. אם התורה מציעה מחילה בתנאים שפירטה מי אנחנו שנקום ונקבע אחרת ?

בקיצור, אתה פוסל במום שלך. בהיותך חסר בקיאות בחוכמת ישראל, אתה ממהר לאמץ כל מיני חצאי אמיתות לפי מה שנוח לך.

וכל זה עוד מבלי שאמרנו שהדיון בכלל על הטרור המוסלמי בצרפת. מה פתאום נדחקו לפה היהודים ?

אכן לדיון זה אין שום קשר עם היהודים אלא עם עליית האיסלאם הרדיקלי בכל אירופה.

אגב איסלאם, נטען  במקומות רבים  שהקוראן מצדד בהריגת כופרים והעברת העולם כולו לאיסלאם. 

בזמנו קראתי פעמיים את הקןראן כולו, בתרגום אביו של הנשיא רבלין, ולא מצאתי.

מישהו יודע היכן זה כתוב ?

יעקב

ראה למשל -

http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm

http://www.answering-islam.org/Quran/Themes/jihad_passages.html

http://infidelsarecool.com/2006/12/overwhelming-evidence-of-i/

והנה משהו בעברית גם -

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-63153-00.html

צטט: lepxii 2014-12-24 13:08:49

ראה למשל -

http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm

 

http://www.answering-islam.org/Quran/Themes/jihad_passages.html

 

http://infidelsarecool.com/2006/12/overwhelming-evidence-of-i/

 

 

 

אידיאולוגיה כל כך חסרת פשרות, רצחנית, שהולכת ומתעצמת אפילו על חשבון אידיאולוגיית החופש המערבי שחשבנו שלא יהיה לה שווה ערך. בא ללמד אותנו עד כמה הדורות האחרונים שלנו מתנהגים לא טוב שהתגשמה עלינו הזוועה הזאת.

צטט: harry potter 2014-12-24 13:23:55

צטט: lepxii 2014-12-24 13:08:49

ראה למשל -

http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm

 

http://www.answering-islam.org/Quran/Themes/jihad_passages.html

 

http://infidelsarecool.com/2006/12/overwhelming-evidence-of-i/

 

 

 

אידיאולוגיה כל כך חסרת פשרות, רצחנית, שהולכת ומתעצמת אפילו על חשבון אידיאולוגיית החופש המערבי שחשבנו שלא יהיה לה שווה ערך. בא ללמד אותנו עד כמה הדורות האחרונים שלנו מתנהגים לא טוב שהתגשמה עלינו הזוועה הזאת.

המיין קמפף הוצא מחוץ לחוק במספר מדינות. זה שמישהו מכיר בכתב כלשהו כ"כתב קודש" של "דת" לא אומר שעלינו להתיר הפצה של דוקטרינה רצחנית (כנגד אלו שלא תומכים בדוקטרינה). חופש דת הוא חשוב, אך יש גם לכך גבולות - וגבולות אלו נחצים כאשר דת מטיפה לטביחת הכופרים, ולא רק מטיפה אלא שנאמניה טובחים פעם אחרי פעם באופן עקבי ובכל רחבי הגלובוס מאמינים של דתות אחרות - וזה לא רק בישראל, אלא גם במזה"ת בכללותו (איפה שיש מיעוטים ולא מצויים כבר ב100%) ,אפריקה, אירופה, ארה"ב, וכולי.

איפה הדת הזו לא נלחמת? איפה שהם הגיעו לכמעט 100% אמונה בזרם ספציפי - קרי אחרי שטובחים בכולם והדת שלטת כמעט ב100%, אז על באמת יש שקט ושלווה.

צטט: lepxii 2014-12-24 13:08:49

ראה למשל -

http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm

 

http://www.answering-islam.org/Quran/Themes/jihad_passages.html

 

http://infidelsarecool.com/2006/12/overwhelming-evidence-of-i/

 

 

תודה !!!