צטט: חנה וייס 2014-12-25 18:07:44

צטט: מורן. 2014-12-25 12:16:45

זה ממש משנה ? לחנה שהתבלבלה גם חסידי נטורי קרטת חמודים מאוד.

 http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1079726

 

זה היה מעניין מאוד. תודה שהבאת. 

אהבת הזולת - לאהוב את אויבך

על הדרת נשים -- גישה אחרת

(ממש אל תרגישי מחוייבת לפתוח קישורים.)

 

בברכה לאושר ויושר.

 

צטט: חנה וייס 2014-12-25 18:18:07

צטט: pbhba 2014-12-25 13:58:34

צטט: חנה וייס 2014-12-25 08:18:44

צטט: yaakov. 2014-12-24 13:56:22

 

הסברתי שמעל מאה מוסלמים מומחים לאיסלאם מתנגדים לדאעש במסמך רשמי. 

 

 

 

 

מדובר בדוגמא מובהקת של שימוש ב"תיקיה" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya ). מספר קטן של מוסלמים במערב, שרוצים להמשיך לחיות במערב, מתנערים באופן פומבי מאל-בגדדי. זה האינטרס שלהם על-מנת שלא יפגעו באיסלם במערב (למשל - על-ידי ההכרה המתבקשת באיסלם כארגון טרור, ובכתבים שונים ככתבים המסיתים לאלימות, טרור, בגידה, ומרידה בשלטון). "מכתב" זה לא נועד לאל-בגדדי. הוא נועד לאזניים של חובשי המשקפיים הורודות שיכולים להמשיך לטמון את ראשם בחול.

"תיקיה" אכן בד"כ משמש רק את השיעים, אם גם סונים יכולים להשתמש בו - ובפרט כאשר השימוש איננו שימוש אשר מהווה כפירה ככפירה באללה או במוחמד (אם כי יש כאן כפירה בציווים מפורשים - אך לא בcore של האמונה האיסלמית).

רצוי לסוע לחורים המדממים באמצע מנהטן - ולטמון את הראש בחול (האמת יש שם מעט חול היום - זה די ירוק עם דשא ועצים) שם.

צטט: lepxii 2014-12-25 18:31:34

צטט: חנה וייס 2014-12-25 18:18:07

צטט: pbhba 2014-12-25 13:58:34

צטט: חנה וייס 2014-12-25 08:18:44

צטט: yaakov. 2014-12-24 13:56:22

 

הסברתי שמעל מאה מוסלמים מומחים לאיסלאם מתנגדים לדאעש במסמך רשמי. 

 

 

 

 

מדובר בדוגמא מובהקת של שימוש ב"תיקיה" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya ). מספר קטן של מוסלמים במערב, שרוצים להמשיך לחיות במערב, מתנערים באופן פומבי מאל-בגדדי. זה האינטרס שלהם על-מנת שלא יפגעו באיסלם במערב (למשל - על-ידי ההכרה המתבקשת באיסלם כארגון טרור, ובכתבים שונים ככתבים המסיתים לאלימות, טרור, בגידה, ומרידה בשלטון). "מכתב" זה לא נועד לאל-בגדדי. הוא נועד לאזניים של חובשי המשקפיים הורודות שיכולים להמשיך לטמון את ראשם בחול.

 

"תיקיה" אכן בד"כ משמש רק את השיעים, אם גם סונים יכולים להשתמש בו - ובפרט כאשר השימוש איננו שימוש אשר מהווה כפירה ככפירה באללה או במוחמד (אם כי יש כאן כפירה בציווים מפורשים - אך לא בcore של האמונה האיסלמית).

 

רצוי לסוע לחורים המדממים באמצע מנהטן - ולטמון את הראש בחול (האמת יש שם מעט חול היום - זה די ירוק עם דשא ועצים) שם.

 

אי אפשר ממקרים קיצוניים להסיק לגבי הכלל. 

בהקשר אחר לגמרי, פרופ' אסתר הרצוג אמרה:

"תראה. תראה, אני אגיד לך מה. בעיניי, יש פה משהו שהוא לא או כמעט הייתי אומרת… או הייתי אומרת שהוא טיעון לא מוסרי. זה  טיעון לא מוסרי בעיניי לקחת דוגמאות מאוד קיצוניות ומאוד מאוד קשות שיש בהן אכזריות ויש בהם חוסר אנושיות וכל מיני דברים ותופעות קשות ביותר וקיצוניות ולהפוך את זה למקרה בוחן שמתוכו אפשר ללמוד על הכלל [...] זאת עמדה צינית ולא מוסרית בעליל, לפי הבנתי. כי אי אפשר להפוך את המקרה היוצא דופן למקרה שממנו ניתן ללמוד על הכלל."

במוסר שלמדתי, דיבור סכסכני שמסית חבר נגד חבר זה רע. דיבור שמסכסך בין בני זוג זה רע עוד יותר כי הוא עשוי לפגוע ביותר נפשות, בשלום בית, במשפחה, בילדים, בסבים ובמשפחה המורחבת. דיבור סכסכני ומסית נגד קבוצה של אנשים: דת, לאום, עם, גזע, הוא הרע ביותר כי ההשלכות ההרסניות של דיבור כזה יכולות להיות בהיקף עצום. ישנם בעלי אינטרסים שמסיתים באופן כזה. 

שלא נדע עוד צער של הכוונה לפגוע בזולת כלשהו. 

יש דוגמאות קיצוניות - ואילו 9/11 היה אירוע בודד - היית צודקת. אך המתקפה האיסלמית כנגד כופרי האיסלם היא חוצת יבשות, ומתנהלות בעשרות שנים האחרנות, על-ידי אנשים שונים, וישנם כמות אימתנית של דוגמאות. אמנם קל לשלוף את הגדולות שבהם - אך יש דוגמאות רבות מאוד.

אם נוסיף לכל את הציוויים הכתובים בצורה פשוטה ביותר בקוראן, ואת מעשי מוחמד והחליפים הראשונים (אותם המוסלמים כולם מקבלים כדוגמא להתנהלות מוסרית) - יש לנו בעיה.

באותם מידה שהיינו מתנגדים לדת ההיטלריזם בו ה"מיין קמפף" היה משרת כתנ"ך, והיטלר כתור השליח או האל, עלינו להתנגד גם לדתות שנוסדו בעבר היותר היסטורי ואשר קוראות לטביחת לא מאמינים בימינו אנו.

צטט: חנה וייס 2014-12-25 18:31:20

צטט: אס לב אדום 2014-12-25 16:47:15

צטט: חנה וייס 2014-12-25 15:50:11

אני סבורה, די בטוחה, שמתי שהמערביים מכל הסוגים

יאמצו ערכי מוסר אוניברסלים על בסיס מדע,

הקיצוניים מכל הדתות יוכלו להירגע.

 

 

בברכה לשלום בלב ולשלום בעולם.

 

 

את מדברת גבוהה גבוהה עם המון פאתוס וכוונות טובות, אבל במשפטים האחרונים ובנימה אישית מתגלת כגזענית סמויה.

 

? אתה לא חושב שישנה בעיה של העדר מוסר בחברה המערבית? 

מי תומך בדאעש? המוסלמים מגנים את דאעש.

זוכר קולוניאליזם? 

כל אחד שיעשה אצלו בדק בית ושיפסיק להצביע עם אצבע מאשימה על הזולת.

זה מה שאני אומרת.

אין שום גזענות. 

הסברתי (בדיון אחר) שכולנו חולים במחלת האלימות.

היא נמצאת אצל כל אחד מאיתנו וכל אחד צריך לרפא את עצמו --

זאת אומרת, אף אחד לא חייב,

אבל מי שרוצה להיות מאושר יירתם למשימה הסיזיפית בחפץ לב.

א''ב של שלווה נפשית הוא תרגול ויישום המוסר.

 

מודל בריאות ציבור לריפוי גזענות.

דיאלוג הוא הדרך לשלום ולהבהרת אי הבנות.

הפניית אצבע כלפי המערביים, פשוט מקוממת

1 מעמד האישה

2 מעמד  הילד

3 הגנה על זכויות התושב.

כל אלה תחת השוואה בין התרבות המערבית לתרבות האיסלם היא אבסורדית,

בחירתך הבלתי מובנת באיסלם ה"נאור"  מול הביקורת שמותחת במערב, היא איבוד שיקול דעת או איבוד המצפן.

כבר שנים רבות אני משוכנע שהעתד שייך לרחפות.

לא צריך תשתית,  עלות זולה כי אין שום friction עם הקרקע, עם המציאות.

גם בדיונים, קיימות כמה רחפות, שבאות לחוג מעל לדיונים,  במעגלים חינניים, ואין להן שום קשר עם המציאות.

ידידי לפסקי, אתה באמת לא יודע לזהות עב"מים , שאתה עונה להם ?

יעקב

צטט: lepxii 2014-12-25 18:52:30

יש דוגמאות קיצוניות - ואילו 9/11 היה אירוע בודד - היית צודקת. אך המתקפה האיסלמית כנגד כופרי האיסלם היא חוצת יבשות, ומתנהלות בעשרות שנים האחרנות, על-ידי אנשים שונים, וישנם כמות אימתנית של דוגמאות. אמנם קל לשלוף את הגדולות שבהם - אך יש דוגמאות רבות מאוד.

 

אם נוסיף לכל את הציוויים הכתובים בצורה פשוטה ביותר בקוראן, ואת מעשי מוחמד והחליפים הראשונים (אותם המוסלמים כולם מקבלים כדוגמא להתנהלות מוסרית) - יש לנו בעיה.

 

באותם מידה שהיינו מתנגדים לדת ההיטלריזם בו ה"מיין קמפף" היה משרת כתנ"ך, והיטלר כתור השליח או האל, עלינו להתנגד גם לדתות שנוסדו בעבר היותר היסטורי ואשר קוראות לטביחת לא מאמינים בימינו אנו.

 

אילו 911 לא היתה בעיית פנים, היית צודק. 

קראתי על תיקיה. 

ניתן להשתמש בכל דבר עם כוונות טובות ועם כוונות פוגעניות, ראשון ביניהם המוח האנושי.

יהודים רבים בשואה ובאינקוויזיציה תרגלו תיקיה (בשם אחר), הסתרת דתם כשהיו בסכנה.

תיקיה עם כוונה כנה זה בסדר גמור. תיקיה ללא כנווה טובה היא לא איסלם -- זה פשיעה ורמייה, זה לא דת.

אין דת בעולם שמקדמת מלחמה.

אנשים שמבקשים לפגוע בדת עושים כל מיני דברים נוראים בשמה.

כתב אמנה לחמלה

מבחינה היסטורית, לנאציזם לא היה תור זהב.

להבדיל. 

עיקר האיסלאם הוא המוסר, בדיוק כמו היהדות.

חבל שליותר יהודים לא איכפת מהיהדות.

אתה ממשיך לצבור קארמה שלילית. מומלץ שתחדול.

הדיבור שלך פוגעני בעליל להמוני בני אדם.

שכל משאלותינו החומלות תתגשמנה במהרה.

האיסלם מקדם מלחמה. מלחמת ג'יהאד שמטרתה להמיר את כל העולם. רצוי להמיר את הכופרים - אך אם אין זה מסתייע, עדיף שהכופרים ייטבחו מאשר שיחיו. זו הדוקטרינה האיסלמית הבסיסית המנסה לקדם דאר אל איסלם בכל העולם.

האיסלם איננו הדת הנוראית ביותר בהקשר זה. היו דתות יותר צמאות דם. אני אוהב לתת את הדוגמא של הדת האצטקית והקרבת קורבנות האדם שלה (בעיקר שבויי מלחמה ממלחמות שנוהלו עם השכנים (היו מדינות שכנות שהושארו חלשות לצורך זה) בשביל איסוף קורבנות). יש גם את מנהגי הקנבליזם בפפואה ניו-גינאה.

אך מבין הדתות המשמעותית עם תפוצה נרחבת - האיסלם הינו בהחלט הדת שבאופן הבסיסי  (ולא בפירוש מרחיק לכת שלא מבוסס על הכתובים עצמם) ביותר קוראת למלחמה והמרת הכופרים.

צטט: אס לב אדום 2014-12-25 18:54:37

צטט: חנה וייס 2014-12-25 18:31:20

צטט: אס לב אדום 2014-12-25 16:47:15

צטט: חנה וייס 2014-12-25 15:50:11

אני סבורה, די בטוחה, שמתי שהמערביים מכל הסוגים

יאמצו ערכי מוסר אוניברסלים על בסיס מדע,

הקיצוניים מכל הדתות יוכלו להירגע.

 

 

בברכה לשלום בלב ולשלום בעולם.

 

 

את מדברת גבוהה גבוהה עם המון פאתוס וכוונות טובות, אבל במשפטים האחרונים ובנימה אישית מתגלת כגזענית סמויה.

 

? אתה לא חושב שישנה בעיה של העדר מוסר בחברה המערבית? 

מי תומך בדאעש? המוסלמים מגנים את דאעש.

זוכר קולוניאליזם? 

כל אחד שיעשה אצלו בדק בית ושיפסיק להצביע עם אצבע מאשימה על הזולת.

זה מה שאני אומרת.

אין שום גזענות. 

הסברתי (בדיון אחר) שכולנו חולים במחלת האלימות.

היא נמצאת אצל כל אחד מאיתנו וכל אחד צריך לרפא את עצמו --

זאת אומרת, אף אחד לא חייב,

אבל מי שרוצה להיות מאושר יירתם למשימה הסיזיפית בחפץ לב.

א''ב של שלווה נפשית הוא תרגול ויישום המוסר.

 

מודל בריאות ציבור לריפוי גזענות.

דיאלוג הוא הדרך לשלום ולהבהרת אי הבנות.

 

 

הפניית אצבע כלפי המערביים, פשוט מקוממת

1 מעמד האישה

2 מעמד  הילד

3 הגנה על זכויות התושב.

כל אלה תחת השוואה בין התרבות המערבית לתרבות האיסלם היא אבסורדית,

 

בחירתך הבלתי מובנת באיסלם ה"נאור"  מול הביקורת שמותחת במערב, היא איבוד שיקול דעת או איבוד המצפן.

לא היתה לי כוונה להשוות בין התרבויות ולטעון איזו "טובה יותר".

נהפוך הוא. הוידאו הקצר של אוואז נועד להיות תרופת נגד לגישה כזאת.

אנחנו המערביים צריכים לדאוג לכך שאצלנו הכל יהיה בסדר, ללא רבב, ללא דופי.

מדובר בחצי כדור הארץ ולא על שום גזע או דת.

המוסלמים מפוזרים ברחבי העולם, האיסלאם הוא דת אוניברסלית.

מעמד האישה, מעמד הילד, זכויות התושבים הם על הפנים בכל העולם.

אנחנו ממש זקוקים לתחושה אמיתית שכולנו חברים במשפחה אנושית אחת.

"בחירתך הבלתי מובנת באיסלם ה"נאור" מול הביקורת שמותחת במערב, היא איבוד שיקול דעת או איבוד המצפן."

המשפט הזה בכלל לא מובן לי.

כל דתות העולם העיקריות מקדמות מוסר, סובלנות, נדיבות, חמלה, ערכים אנושיים בסיסיים.

זה לא איסלאם "נאור", זה פשוט איסלאם. זה מה שזה.

רצח בשם הדת הוא ממש לא דת. רצח בשם דת כלשהי הוא בשום אופן לא דת.

דברים פוגעניים שנעשים בשם הדת נעשים על ידי חבורות של פושעים, חבורות של אנשים לא מוסריים. כל אחד יכול לשים כיפה על הראש כדי להיות גנב יותר טוב. זאת לא יהדות. אדם כזה הוא אדם מושחת. ישנן גם קבוצות של אנשים מושחתים שמתחזים לאנשי אמונה ודת. פעילות כזאת היא פוגענית ביותר. 

פעילות כזאת הורסת את הדת, כל דת, מבפנים ומבחוץ. 

חוסר מוסריות הוא כמו תולעת שאוכלת את החברה מבפנים, תולעת שחותרת תחת יושר ואימון בין בני אדם.

אימון בין בני אדם הוא חיוני לתפקוד ולבריאות של כל חברה, בכל רמה.

בצדק המוסלמים שמייצגים את האיסלאם, שהם בעלי הסמכות והידע לייצג את האיסלאם,

מגנים התנהגות אלימה ואכזרית שנעשית בשם דתם. 

המקור העיקרי של אלימות מכל סוג הוא בלב האדם.

ישנן סיבות משנה, טריגרים חיצוניים, אבל מקור האלימות הוא בלב האדם.

קידום ותרגול ויישום של מוסר ושל אי אלימות ופיתרון קונפליקטים דרך דיאלוג יפחיתו אלימות בעולם.

קידום של פיצולים ופילוגים בין קבוצות של אנשים זה משהו מאוד הרסני.

אנחנו צריכים לחבור יחד עם המוסלמים השפויים ולא לגנות את כל האיסלאם בגלל הקיצוניים.

זה לא מציאותי לגנות רבע מהאנושות ולהפוך כ-1.3 מיליארד בני אדם מכל רחבי העולם ל'אויבים'.

מגשרים על פער האמונה: חמלה בפעולה

לחנה בהקשר לסינדרום השוודי ראי לינק מצורף http://www.themarker.com/wallstreet/1.2511020

צטט: חנה וייס 2014-12-25 19:03:21

צטט: lepxii 2014-12-25 18:52:30

יש דוגמאות קיצוניות - ואילו 9/11 היה אירוע בודד - היית צודקת. אך המתקפה האיסלמית כנגד כופרי האיסלם היא חוצת יבשות, ומתנהלות בעשרות שנים האחרנות, על-ידי אנשים שונים, וישנם כמות אימתנית של דוגמאות. אמנם קל לשלוף את הגדולות שבהם - אך יש דוגמאות רבות מאוד.

 

אם נוסיף לכל את הציוויים הכתובים בצורה פשוטה ביותר בקוראן, ואת מעשי מוחמד והחליפים הראשונים (אותם המוסלמים כולם מקבלים כדוגמא להתנהלות מוסרית) - יש לנו בעיה.

 

באותם מידה שהיינו מתנגדים לדת ההיטלריזם בו ה"מיין קמפף" היה משרת כתנ"ך, והיטלר כתור השליח או האל, עלינו להתנגד גם לדתות שנוסדו בעבר היותר היסטורי ואשר קוראות לטביחת לא מאמינים בימינו אנו.

 

אילו 911 לא היתה בעיית פנים, היית צודק. 

 

קראתי על תיקיה. 

ניתן להשתמש בכל דבר עם כוונות טובות ועם כוונות פוגעניות, ראשון ביניהם המוח האנושי.

יהודים רבים בשואה ובאינקוויזיציה תרגלו תיקיה (בשם אחר), הסתרת דתם כשהיו בסכנה.

תיקיה עם כוונה כנה זה בסדר גמור. תיקיה ללא כנווה טובה היא לא איסלם -- זה פשיעה ורמייה, זה לא דת.

אין דת בעולם שמקדמת מלחמה.

אנשים שמבקשים לפגוע בדת עושים כל מיני דברים נוראים בשמה.

כתב אמנה לחמלה

 

מבחינה היסטורית, לנאציזם לא היה תור זהב.

להבדיל. 

עיקר האיסלאם הוא המוסר, בדיוק כמו היהדות.

חבל שליותר יהודים לא איכפת מהיהדות.

 

אתה ממשיך לצבור קארמה שלילית. מומלץ שתחדול.

הדיבור שלך פוגעני בעליל להמוני בני אדם.

 

שכל משאלותינו החומלות תתגשמנה במהרה.

 

זה לדעתי האנדרסטייטמנט של המילניום, [לא של העשור ולא של המאה].

צטט: אס לב אדום 2014-12-25 19:55:25

לחנה בהקשר לסינדרום השוודי ראי לינק מצורף http://www.themarker.com/wallstreet/1.2511020

הכתבה שהבאת על אייאן חירסי עלי בהחלט מראה שישנה בעיית מוסר גם במערב. 

גם לא אמרתי שאין אנשים אלימים שפועלים באלימות בשם הדת. 

נמצא אותם בכל הדתות. שחיתות היא תופעה כלל עולמית הרסנית.

דרך להתמודד עם תופעת השחיתות היא בדרך של אי אלימות

ולא בדרך של הסלמה והסתה ומצג מטעה ושגוי של מהי דת. 

לומר שהאיסלאם הוא דת רצחנית זאת פשוט אמירה שקרית.

מה זה? זה יהדות? זה אדם מבולבל ופוגעני שלא מתרגל ולא מיישם את עיקרי דתו.

כשהרבה אנשים כאלה חוברים יחד,

מקבלים תופעות חברתיות הרסניות כמו הצלבנים והאינקוויזיציה והנאציזם. 

רצח עם זה ממש לא מה שישוע לימד. אמא תרזה, תומאס מרטון, מרטין לותר קינג, דזמונד טוטו ואינספור קדושים הם נוצרים.

שלא נפגע בזולת כלשהו. שנשתדל לעזור לכל זולת.