כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    "במשפט אחד ...."

    במשפט אחד: פורום "הנונסנס" ודף הקשר של קהילת עורכי הדין.

    חברים בקהילה (3685)

    friend :)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עמי100
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    טומי טומי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    life3
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בצפר לשופטים

    8/1/15 21:14
    4
    דרג את התוכן:
    2015-02-09 07:43:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ משפט, משוב השופטים ]

       אתחיל עם ההמלצה לצפות בסדרת הדרמה האשה הטובה THE GOOD WIFE כבר בפרקים הראשונים של העונה הראשונה (כעת מוצגת העונה השישית) אתם נתקלים במערכת המשפט האמריקאית (מבוססת מושבעים) ואני מנסה להבין כיצד מכשירים האמריקענרים את השופטים. כל שופט בסדרה מנהל את המשפט ביד קשה ואינו עושה הנחות לא לפרקליטות ולא לסנגוריה. כאשר אני משווה את גישת השופט העברי שמוותר לסניגורים הידוענים ומורח משפט של חודש על פני עשור שנים ויותר. אני תוהה שמא הגיע הזמן להקים בצפר לשופטים ויפה שעה אחת קודם.

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "בצפר לשופטים"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    9/1/15 06:32
    1
    דרג את התוכן:
    2015-01-09 06:37:30
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    שלום לא בכדי יד השופטים קשה המצלמות ומכשירי ההקלטה תורמים להתנהלות ראויה לימדו אותי פעם שצדק אמור להיראות להישמע ולהעשות מילים מכובסות לשקיפות ואור השמש אז איך יכולה להיות שקיפות בלי מצ

    למות והקלטות או בחסות דלתיים סגורות אני מתקשה להבין.


    --
    עופר
    054-4469387
    9/1/15 07:20
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 07:20:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    החיים והמציאות אינם סרט.
    9/1/15 08:05
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 08:05:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הרי אינך מצפה ברצינות ש ה עם ה נבחררר היושב בארצו ה מוב-תחת ילמד משו מ מישו אנחנו - אור לגויים אין לנו מה ללמוד אלה רק ללמד !!!

    --
    לבנון ארז , אדם אחד בעולמנו הרחב . מכיר אנשים טובים ומוכן ורוצה להקיף עצמו במבקשי טובתו ורוצי טובתו ורוצי טובת הכלל. דבר נוסף , אעשה כל שביכולתי במסגרת החוק והיושרה העצמית להצר ולהגביל את עובדי האלילים המכנים עצמם יהודים ומנסים בכל כוחם לכפות עליי גבולותיהם , המזון הכשר אותו אני צורך , לצערי כי רב , מנהגיהם וכו..
    erezlevanon1957@gmail.com
    9/1/15 12:29
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 12:29:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כול מערכת הצדק הישראלי היא בדיחה אחת רעה. לצערי אני חווה אותה על בשרי ומרחם על המיסכנים שאין להם כסף להלחם על הצדק שעולה המון סף וונרמסים ע"י דיינים ורשמים קצבים שהקשר בינם לבין הצדק והחוק הוא שנות אור.

    --
    צדק צדק תרדוף.
    Cash your dreams before they slip away
    9/1/15 18:18
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 18:18:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קודם כל, החיים נראים לא פעם שונים מסדרת דרמה.
    1. בישראל כמות השופטים ביחס לאוכלוסיה היא אולי רבע מכמותם בארופה וארה"ב, ומשהו כמו עשירית ביחס לכמות התיקים.

    הפער בתיקים נובע בעיקרו מהעדר אכיפה פלילית (משטרה) ואזרחית (הוצל"פ) בישראל, העדר המעודד מוסר ירוד, וכתוצאה ממנו - ריבוי תביעות אזרחיות.

    2. בשיטת המושבעים, אלה מנותקים מסביבתם לתקופת המשפט, והמשפט חייב על כן להתנהל ברציפות. המשפט מתנהל בעל פה, ולעתים רחוקות מישהו נעזר בפרוטוקול התמציתי (כי מה שהיה אתמול אתה עוד זוכר), ואחרי המשפט, המושבעים יושבים ברציפות עד למתן הכרעתם. מה שאומר הכרעה תוך ימים לכל היותר. ואז השופט גוזר את הדין (אם מדובר במשפט פלילי). 

     

    אשר להעדפות למפורסמים ומתוקשרים - תלוי בשופט, אבל אני מבטיח לך שהדברים קורים גם בארה"ב. הם פשוט לא מופיעים בסדרה. 

    9/1/15 18:40
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 18:40:18
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    התגובות של הלא משפטנים פה יכולות להיות תזכורת ואף הוכחה לחוסר ההגיון של שיטת המושבעים, אבל אין תקוה שתבינו את זה.

    גם בשאר הדברים אתם רוצים לחזור לימי הביניים?

    9/1/15 20:04
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 20:04:39
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: pbhba 2015-01-09 18:40:18

    התגובות של הלא משפטנים פה יכולות להיות תזכורת ואף הוכחה לחוסר ההגיון של שיטת המושבעים, אבל אין תקוה שתבינו את זה.

    גם בשאר הדברים אתם רוצים לחזור לימי הביניים?

     

    מעניין ששר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן תומך בשיטה האמריקענרית של ששה מושבעים מקור

    צו גיוס: האם מושבעים בבתי המשפט טובים למשפט הישראלי?

     

    לונדון את קירשנבאום |

     

    חבר הכנסת נסים זאב מש"ס יזם הצעת חוק שעל פיה יונהגו אצלנו בתי משפט של מושבעים. זאב מציע כי בישראל ימנה הרכב המושבעים שישה חברים ולא תריסר כמקובל בארה"ב ובבריטניה. שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, חושב שיש לשיטה יתרונות רבים - אבל גם מציג את הבעייתיות הכי גדולה בה

     

    יוזמה של חבר הכנסת נסים זאב (ש"ס) להצעת חוק מנסה להעלות לארץ את שיטת המשפט האמריקנית, בה ההכרעה בתיקים שונים מוטלת על כתפיהם של קבוצת מושבעים. במקום 12 מושבעים כפי שנהוג ברחבי העולם, מציע זאב למנות רק שישה מושבעים לכל תיק.

     

    צמצום מספר המושבעים אמור, כנראה, לענות על הבעיה הראשונה בהקמת מערכת מושבעים. "צריך ליצור מאגר של אזרחים מתאימים, לדעת איך לזמן אותם ואיך לבחור אותם בכל תיק", מסביר שר המשפטים לשעבר, פרופסור דניאל פרידמן. "ישר נשאלות השאלות מה קורה לאנשים שמוציאים אותם מהעבודה לשם כך? משלמים להם? יכולים לפטר אותם? כמו הכללים לגבי מילואים".

     

    אחד החסרונות של השיטה, אותה לומדים מסביב לעולם כבר היום, שהובילו גם לשינויים בה, הוא היכולת להפעיל לחץ על מושבעים. עם זאת, לשיטה יתרונות בולטים. הראשון הוא, כפי שמסביר זאב, נטרול השפעת הדעות הקדומות של ה"אליטה" השיפוטית. "המטרה היא שהאנשים שבמעמדך יישפטו אותך. מסיר את האחריות מבית המשפט. האחראים הם המושבעים", מסביר פרידמן.

     

    היתרון השני הוא קיצור הסחבת המשפטית. "בשיטה הזו אי אפשר להחזיק מושבעים למשך זמן רב מאוד", מבהיר פרידמן. "בשיטה הזו אי אפשר לנהל משפטים כמו כאלה שמתנהלים בארץ ונמשכים לפעמים שלוש שנים. שיטת המושבעים מחייבת לסיים את המשפטים בתוך שבוע-שבועיים עד חודש. וזה גם מחייב את התביעה להתאים עצמה: כתבי אישום קצרים יותר ופחות עדים".


    --
    נמאסו עלי הקצינים הבכירים שמוצנחים ללתפקידי ניהול.
    9/1/15 21:07
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-09 21:07:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ד. צמרת 2015-01-09 20:04:39

    צטט: pbhba 2015-01-09 18:40:18

    התגובות של הלא משפטנים פה יכולות להיות תזכורת ואף הוכחה לחוסר ההגיון של שיטת המושבעים, אבל אין תקוה שתבינו את זה.

    גם בשאר הדברים אתם רוצים לחזור לימי הביניים?

     

    מעניין ששר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן תומך בשיטה האמריקענרית של ששה מושבעים מקור

    צו גיוס: האם מושבעים בבתי המשפט טובים למשפט הישראלי?

     

    לונדון את קירשנבאום |

     

    חבר הכנסת נסים זאב מש"ס יזם הצעת חוק שעל פיה יונהגו אצלנו בתי משפט של מושבעים. זאב מציע כי בישראל ימנה הרכב המושבעים שישה חברים ולא תריסר כמקובל בארה"ב ובבריטניה. שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, חושב שיש לשיטה יתרונות רבים - אבל גם מציג את הבעייתיות הכי גדולה בה

     

    יוזמה של חבר הכנסת נסים זאב (ש"ס) להצעת חוק מנסה להעלות לארץ את שיטת המשפט האמריקנית, בה ההכרעה בתיקים שונים מוטלת על כתפיהם של קבוצת מושבעים. במקום 12 מושבעים כפי שנהוג ברחבי העולם, מציע זאב למנות רק שישה מושבעים לכל תיק.

     

    צמצום מספר המושבעים אמור, כנראה, לענות על הבעיה הראשונה בהקמת מערכת מושבעים. "צריך ליצור מאגר של אזרחים מתאימים, לדעת איך לזמן אותם ואיך לבחור אותם בכל תיק", מסביר שר המשפטים לשעבר, פרופסור דניאל פרידמן. "ישר נשאלות השאלות מה קורה לאנשים שמוציאים אותם מהעבודה לשם כך? משלמים להם? יכולים לפטר אותם? כמו הכללים לגבי מילואים".

     

    אחד החסרונות של השיטה, אותה לומדים מסביב לעולם כבר היום, שהובילו גם לשינויים בה, הוא היכולת להפעיל לחץ על מושבעים. עם זאת, לשיטה יתרונות בולטים. הראשון הוא, כפי שמסביר זאב, נטרול השפעת הדעות הקדומות של ה"אליטה" השיפוטית. "המטרה היא שהאנשים שבמעמדך יישפטו אותך. מסיר את האחריות מבית המשפט. האחראים הם המושבעים", מסביר פרידמן.

     

    היתרון השני הוא קיצור הסחבת המשפטית. "בשיטה הזו אי אפשר להחזיק מושבעים למשך זמן רב מאוד", מבהיר פרידמן. "בשיטה הזו אי אפשר לנהל משפטים כמו כאלה שמתנהלים בארץ ונמשכים לפעמים שלוש שנים. שיטת המושבעים מחייבת לסיים את המשפטים בתוך שבוע-שבועיים עד חודש. וזה גם מחייב את התביעה להתאים עצמה: כתבי אישום קצרים יותר ופחות עדים".

     

     

     

    הוא גם היה נגד זה שיחקרו את אולמרט.

    תוציא מסקנות לבד.

    11/1/15 07:52
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-01-11 07:52:46
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני מסכים איתך ששופטים חייבים הכנות, הדרכות ואף הסמכה לתפקיד חשוב כזה.

     

    יחד עם זאת לפני שמקימים בית ספר לשופטים חייבים לגבות את זה בחקיקה אחרת לא יהיו תלמידים ...

     

    כמו שאני מכיר את היהירות של מערכת המשפט בארץ, יהיה מאד מאתגר להעביר חוק כזה. 

     

     


    --
    I'm nobody. Nobody is perfect. Therefore I'm perfect
    9/2/15 07:43
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-09 07:43:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    זה הצדק שבו נתקלתי בבית המשפט הגבוה לצדק.
    לפי התגובות שבהן נתקלתי במהלך המאבק הציבורי שניהלתי, אין כל סיכוי שמושבעים היו מקבלים את אותן החלטות.
    http://youtu.be/fUgi4ocLaXk



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "בצפר לשופטים"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה