צדק חברתי - חדר המצב

הכול היה בסדר, עד שפירון (השר לשעבר), וורצמן (סגן השר גם כיום) ומצנע (יו"ר חינוך בכנסת) החליטו להזיז. 25 שנים קיבלו ילדים חולים המרותקים למיטותיהם סיוע בלימודים ממורי תלל"ים, עמותה שהוקמה על ידי משרד החינוך.
אבל מישהו קינא בהצלחה ובכסף שיש במיזם, ומשרד החינוך – באמצע שנת לימודים – בלי שום סיבה נראית לעין, הוציא מכרז שפסל את תלל"ים בתנאי הסף, והופ – יש זכיין חדש: אורט העולמי.
וככה, בגלל רשעות בלבד, כבר שבוע הילדים החולים אינם מקבלים את הסיוע שהם אמורים לקבל.
---------------...

 

כל שעליכם לעשות הוא להתפלל שאינכם נמנים על האוכלוסיות המוחלשות ו/או הנזקקות

זה לא ניאו ליברליות. זה טימטום.

על מה מדובר?

מבקש הסבר ממישהו אובייקטבי, לא מזה שמשכו את צינצנת הדבש מפיו?

=

רשת אורט זה לא איזה שיח קקיון, ואם היא זכתה במכרז, כנראה שהציעה הצעה טובה יותר.

אחרי שגוף מספק שרותים במשך 25 שנים, ואני שומע את שמם היום פעם ראשונה, אין ספק שהם שחוקים וראויים לרענון.

הלוואי והיו מוציאים למכרז את הגנת המדינה שלנו, סו'ס, ומוציאים את צנצנת הדבש מפיהם של עלוקי הקבע. אין ספק שפעולה זו היתה רק לטובה.

צטט: דודרובנר 2015-01-09 14:34:41

 

 

זה לא ניאו ליברליות. זה טימטום.

 

זו בדיוק מהות הניאו ליברליזם - ניצול ועושק המטומטמים שבוחרים בהם, אם תרצה, אידיוטים שימושיים.

צטט: grandpa.zohar 2015-01-09 16:48:53

על מה מדובר?

מבקש הסבר ממישהו אובייקטבי, לא מזה שמשכו את צינצנת הדבש מפיו?

=

רשת אורט זה לא איזה שיח קקיון, ואם היא זכתה במכרז, כנראה שהציעה הצעה טובה יותר.

אחרי שגוף מספק שרותים במשך 25 שנים, ואני שומע את שמם היום פעם ראשונה, אין ספק שהם שחוקים וראויים לרענון.

הלוואי והיו מוציאים למכרז את הגנת המדינה שלנו, סו'ס, ומוציאים את צנצנת הדבש מפיהם של עלוקי הקבע. אין ספק שפעולה זו היתה רק לטובה.

א. נראה לך "חדר מצב" הם אינטרסנטים?

ב. כבר שבועיים אין לימודים
ג. אורט זה חת'כת ארגון מושחת ששורשיו יונקים מהמרכזים הכי מושחתים בארץ, לפחות:

טרכטנברג על אורט ישראל: "אמרו לי אל תתעסק אתם, יש להם כוח פוליטי"

מה הקשר בין רשת "אורט" לישיבה קיצונית ביצהר?

*
וזה לא הסקטור היחידי שסובל כשמי שאמור לעזור זו המדינה, אם משרד זה או אחר.
פשוט מרתיח

נושאים כאלה לא צריכים להיות מתוקצבים על-ידי המדינה כלל. תקצוב ממשלתי הוא תמיד מושחת. לא מכיר את העמותה הקודמת. כן שמעתי רינונים ורינונים על "אורט". וכן ברור לי שכמעט כל עמותה שמקבלת תקצוב ממשלתי עושה........

הממשלה צריך לתקצב באפס מוחלט פעילות כזו.

אין זה אומר שלא צריכה להיות פעילות כזה. צריכים להיות ארגונים ללא כוונת רווח המתקיימים מתרומות מהציבור (שיישמח לתרום יותר כשיישלם פחות מס!). ילדים חולים בבתי-חולים - אין מטרה שקל יותר לגייס כסף עבורה. במקרה זה אולי ארגון שקשור לבית-חולים - אולי לא. רצוי שיהיה תחרות בין ארגונים שונים המספקים שירותים ומגייסים תרומות.

תקצוב ממשלתי? זורם בחלקו הגדול לאזורים לא ראויים, ועל הדרך יש רנטות על גבי רנטות של שחיתות וחוסר יעילות.

הרעה החולה הישראלית היא "הפרטה" בה משאירים את השירות מתוקצב ממשלתית - אך מבוצע על-ידי "עמותה". העמותה רק מוסיפה עוד דרגות שיכולות לגבות רנטות (ולכן.... בין השאר - בוחרים במתווה זה). זו לא הפרטה. הפרטה זה כשזה יוצא לשוק הפרטי - ומנותק מהעטין הציבורי.

אורט היא ידו הארוכה של הבית היהודי - מפלגתם של אורי אריאל וניסן סלומיאנסקי.

הראשון חמס דירות של הדיור הציבורי, ניסה להעבירן למוסדות דת ונתפס בדקה התשעים.

השני העביר בסתר תקציבים בסדר גודל של מיליונים רבים למתנחלים. כן, זה ההוא שזרק מחדר הישיבות של הוועדה את סתו שפיר שחשפה את מעשי המרמה.

ראו גם סיפור המורה אדם ורטה והתלמידה הצ'חצ'חית ההיא מטבעון, ספיר מה-שמה...

צטט: lepxii 2015-01-09 22:24:07

נושאים כאלה לא צריכים להיות מתוקצבים על-ידי המדינה כלל.

 

מי שאינו יכול לדאוג לעצמו, כל ה"מקולקלים", המפגרים, ההומואים, הסמולנים, ההומניסטים, מאמינים בדת שונה או בזרם אחר, בעלי צבע עור "לא יאה" - את כל אלה צריך לרכז במחנות.

צטט: מזל וברכה 2015-01-10 10:12:27

צטט: lepxii 2015-01-09 22:24:07

נושאים כאלה לא צריכים להיות מתוקצבים על-ידי המדינה כלל.

 

מי שאינו יכול לדאוג לעצמו, כל ה"מקולקלים", המפגרים, ההומואים, הסמולנים, ההומניסטים, מאמינים בדת שונה או בזרם אחר, בעלי צבע עור "לא יאה" - את כל אלה צריך לרכז במחנות.

לא אמרתי את זה. אני סבור שהומואים יודעים לדאוג לעצמם היטב! אולי אפילו מעל לממוצע (שכן הומו מוצהר מקבל החלטה אישית קשה (טוב - פעם זה היה נכון, היום אולי זה פשוט אופנתי כבר) - ולכן הם נוטים להיות טובים מהממוצע, אם בכלל).

הממשלה לא צריכה לתקצב את זה - תקצוב ממשלתי הוא תמיד מושחת וזורם לכיסי חוסר יעילות פקידים, שחיתות פקידים, כך שרק איזה 10%-20% ממנו מגיע למטרתו הסופית.

מי שעל באמת לא יכול לתמוך בעצמו (ויש מעטים כאלה) - צריך להיתמך על-ידי ארגוני צדקה (פרטיים - לא קשורים לממשלה). ארגונים אלו יבצעו תבחינים על-מנת לברור החוצה מקרים לא ראויים (מקבלי סעד סדרתיים הכשירים לעבודה). מאחר שהמיסים יהיו נמוכים יותר - יהיו גם יותר תרומות.

המדינה אולי צריכה לתת רשת ביטחון בסיסית ביותר בכסות מחנות רווחה. מבחירה!

http://cafe.themarker.com/topic/2970437/

מדינה דמוקרטית היא סך כל אזרחיה ועליה להתייחס אליהם בהתאם. האזרחים מתאגדים למדינה מכיוון שהתאגדות מאפשרת  להם להתגונן, להתחנך, להשתכר ועוד משימות וביניהן כן - גם ליהנות מרווחה.
החוזה בין המדינה הדמוקרטית לבין אזרחיה דורש מהם למלא את חובותיהם כלל האזרחים ובתמורה לקבל את זכויותיהם כפי שהוגדרו.

העברת מטלות המדינה לידי גופים פרטיים, טובה כנראה למנהלי ולפקידי הגופים הפרטיים, אך הניסיון מוכיח שפחות טובה לאלה שאמורים ליהנות מהמטלות האמורות.

מדינה דמוקרטית איננה מחייבת "רווחה". "רווחה" היננה שם מכובס לשוד של משלמי המיסים על-ידי פרזיטים מקצועיים (שרובם כך היום מבחירתם). למעשה - יש אפשרות להתפתחות עריצות מקבלי תשלומי "רווחה" - כאשר כוחם האלקטורלי מתקרב לרוב (או אך מהווה רוב) - הם יכולים לחייב את הגורמים היצרניים בחברה לשלם יותר ויותר מיסים על-מנת לממן עוד תשלומים "רווחה" - כמובן שרציונלית גורם יצרני במשטר כזה גם הופך לפרזיט או לפחות מסתיר את הכנסתו - והחברה קורסת.

תשלומי "רווחה" הינם בלתי דמוקרטיים בעליל ומהווים סוג של עריצות הרוב.

מיסים יש לגייס אך ורק עבור שירותים שלא ניתן לספק בדרך אחרת. כל גיוס מס אחר - הוא שוד האזרחים וחיובם לשלם עבור שירות שהם לאו דווקא מעוניים בו.

ביטחון - כן - לא ניתן לקיים חברה ללא ביטחון. רווחה? אלקטיבי לחלוטין!