אני סבור שצריך משוב - מערכת העריצות המשפטית אצלנו מתנהלת ללא ביקורת וללא אזנים ובלמים (אפילו פנימית - לא מדיחים שופטים לא ראויים (אלא אם ממש עשו משהו פלילי) - אלא משאירים אותם עם קביעות עציץ במערכת).
אבל, ללא שום קשר, צריך גם לסגור את הלשכה.
אין שום הצדקה לא ללשכת עו"ד ולא ללשכת רו"ח ולא לאף לשכה אחרת כגוף סטטורי. אלו רק מכבסות ג'ובים ותקציבים שמטרתם, מעבר לסידור עבודה, הוא גילדאי באופיו - הקטנת מספר העוסקים, מניעת "הסגת גבול המקצוע", הקטנת עלויות פירסום (ע"י איסור פרסום - מונע הוצאה + מונע חשיפה למשרדים חדשים....), והגדלת עלות השירותים.
יש לבטל את הסטטוריות הלשכות ולאפשר עיסוק חופשי בעריכת דין, ראיית חשבון, אדריכלות, וכולי וכולי..... הלקוחות יוכלו לבחור את המייצגים שלהם ע"פ תעודות הלימוד - אין צורך בגילדה סטייל ימי הביניים.
אם מישהו רוצה להקים איגוד עו"דים על בסיס חברות וולנטרית (וסביר שיהיו כמה) - סבבה! אין כל הצדקה לגוף סטטורי שכזה עם סמכויות סטטוריות.
הוספת תגובה על "על המשוב לשופטים"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה