מקרה הדריסה הממוקדת של "סטטוסים מצייצים" מלמד ומחזק את טענותיי, שחלקן שטחתי כאן בקפה כבר לפני 5 שנים (!). המדינה צריכה לתחזק עבור אזרחיה רשת חברתית אלקטרונית, (אינטרנטית, סלולרית וכו') ! 

 

בנימה זאת אמנם ראוי לזכור ולהודות שוב להנהלת קפה דה מרקר שאפשרה לגולשים ההדיוטות אשר כמוני ליטול חלק בניהול התכנים, מה שעוזר למנוע מצבים כמו זה של 'מצייצים', אולם הכי טוב שתהיה רשת בפיקוח של איזה משרד ממשלתי שהוא ככה שבדרך עקיפה של בחירות ארציות והרכבת קואליציות, נוכל אנחנו, העם, לשלוט בתכנים ולא גורם עלום במדינת וושינגטון או השד יודע איפה.

 

ביבי, תעשה לנו רשת חברתית !

 

אני לא מבין למה אתה רוצה שהמדינה תנהל רשת חברתית.

יש המון רשתות חברתיות, וביניהן זו שאנחנו כותבים בה. מה רע?

 

תמיד מלמדים אותנו ששלטון לא צריך להחזיק נכסים כמו חברות וכו', למעט דברים הכרחיים (משאבי המדינה: מים, חשמל, גז) אז אתה רוצה להוסיף משהו לשלטון?

חסר למישהו שרוצה איפה לכתוב?

המדינה לא צריכה להתערב ברשתות חברתיות. כל אדם צריך להיות רשאי לפתוח רשת חברתית כרצונו.... ובעניין פייסבוק - ראוי פשוט להצביע ברגליים. וממש לא בשל "מצייצים" (זה דווקא עניין גבולי - יש טענות לכאן ולכאן) אלא בשל שורה של עניינים אחרים.

הפכת לקומוניסט?

הדברים לא כל כך פשוטים כמו שאתם מתארים.

יש לממשלה חובה ציבורית לקיים ולאפשר תקשורת בין האזרחים, מכאן שקיים משרד התקשורת.

יש רגולציות ויש מכרזים ותנאי סף לחברות שמספקות תקשורת לאזרחי ישראל.

למה אין כאלה בשוק הרשתות החברתיות האלקטרוניות ?

מערכת המשפט עומדת עירומה לגמרי מול החלטת פייסבוק.

שיתוף תמונות, שיתוף דיעות, שיתוף של כל דבר בחזקת 'נמסר לרבים' וגם זה רק עד שהחברה שמרכזה במקום נסתר כאמור, מחליטה. כשמחליטה אחרת זה לא 'נמסר לרבים' אלא נמסר לידיה בלבד.

תעשו הפרדה. 

אני לא קורא לגרש את פייסבוק או לפעול כנגדה.

המסר שלי חיובי ובונה.

אני קורא להקים רשת חברתית, או לחוקק ולקיים תנאי סף לרשת כזאת כך שכל גולש בה יידע שתכניו נמסרים לידיים שלא יסגרו אותו, ימחקו אותו וכולי בלי זכות ערעור שמגובה במערכת המשפט הישראלית. 

לא צריך רגולציה בתקשורת כלל - מכיוון שאין יותר מגבלת תדר (באופן אפקטיווי) - אין כל הצדקה לרגולציה.

 

רגולציה משמעה אוסף של פקידונים שגוזרים אתנן אישי מחברות מסחריות. את טובת הציבור זה לא מקדם בשיט.

 

אם אתה לא מרוצה מפייסבוק - השתמש ברשת אחרת. או תקים אחת. זה די טריוואלי, טכנית, להקים רשת חברתית (מה שקשה - הוא האספקט החברתי - צבירת משתמשים).

יש אגב עוד הרבה הרבה רבדים לקריאה הזאת שלי. מקרה סטטוסים מצייצים הוא רק קצה הקרחון. קריאת ההשכמה אם תרצו.

אתה מבקש שנהיה כמו סין ?

אם אבי לן לא היה קמצן ו/או טיפש (כפי שזה מצטייר)

היה מזמן דואג לעצמו לאתר אינטרנט עצמאי ופרטי משלו,

שהיה מקושר לכל הרשתות החברתיות וכו'

צטט: lepxii 2015-01-25 10:54:25

לא צריך רגולציה בתקשורת כלל - מכיוון שאין יותר מגבלת תדר (באופן אפקטיווי) - אין כל הצדקה לרגולציה.

 

רגולציה משמעה אוסף של פקידונים שגוזרים אתנן אישי מחברות מסחריות. את טובת הציבור זה לא מקדם בשיט.

 

אם אתה לא מרוצה מפייסבוק - השתמש ברשת אחרת. או תקים אחת. זה די טריוואלי, טכנית, להקים רשת חברתית (מה שקשה - הוא האספקט החברתי - צבירת משתמשים).

 

גם צבירת משתמשים לרשת מושלמת לא תמנע את הצרות.

נאמר למשל שגוגל פלוס רשת מושלמת שלא מסירה עמודים בלי הסכמת רוב חברי הרשת או אקטורים חשובים בה וכולם עוברים אליה במחאה על מה שעשתה פייסבוק. עדיין אין לך הבטחה שצוקרברג לא יחכה שמצייצים תצמח בה שוב, יקנה אותה מידי גוגל ויסגור לו את העמוד פעם שנייה.

התחום הזה צריך רגולציה לא כזאת שחייב את פייסבוק אלא כזאת שתחייב את הרשת של המדינה בלבד.

צטט: רז פלימו 2015-01-25 10:59:33

אתה מבקש שנהיה כמו סין ?

אם אבי לן לא היה קמצן ו/או טיפש (כפי שזה מצטייר)

היה מזמן דואג לעצמו לאתר אינטרנט עצמאי ופרטי משלו,

שהיה מקושר לכל הרשתות החברתיות וכו'

 

אני קורא להקים רשת חדשה שתהיה בידי המדינה.

אני לא קורא לסגור שום רשת קיימת.

הדברים שאני כותב לא קשים להבנה וזה ממש לא סין.

פוטר, המדינה לא צריכה את הרשת החברתית שאתה מנסה ליזום. הסיבה היחידה שאולי יכולה להצדיק את זה היא מטרות בילוש ומעקב.

אבל !!!

המדינה אמונה על התשתיות, אז בתכלס, כל מה שאתה כותב/מפרסם איפשהו - היא יכולה לדעת...

מה גם שאם היא תקים רשת חברתית, היא תקח אחריות על מה שהיום נמצא בחוסר ידיעה/מודעות של האזרחים. זה לא בריא למדינה מוזרה כמו שלנו.

מה גם שהמדינה מנסה לשווק את עצמה כמעצמת היי-טק וחדשנות, והרעיון שלך סותר את מהות התחומים האלה.

תתבגר, ותבין שגם לאבי לן היתה אחריות, והוא משלם על אוזלת ידו.

צטט: רז פלימו 2015-01-25 11:13:41

פוטר, המדינה לא צריכה את הרשת החברתית שאתה מנסה ליזום.

היא אמונה על התשתיות, אז בתכלס, כל מה שאתה כותב/מפרסם איפשהו - היא יכולה לדעת 

אם היא תקים רשת חברתית, היא תקח אחריות על מה שהיום נמצא בחוסר ידיעה/מודעות של האזרחים. זה לא בריא למדינה מוזרה כמו שלנו.

מה גם שהמדינה מנסה לשווק את עצמה כמעצמת היי-טק וחדשנות, והרעיון שלך סותר את מהות התחומים האלה.

תתבגר, ותבין שגם לאבי לן היתה אחריות, והוא משלם על אוזלת ידו.

 

זה לא דבר מסובך או יקר וגם ככה המדינה מתחזקת רשתות משלה בהמון תחומים.

לצבא ולכל זרועות הבטחון, לבנק ישראל. זאת בסך הכל הרחבה מתבקשת שלא בוצעה עדיין בשום מדינה בעולם.

התרגלת כנראה למחשבה שרשת חברתית היא רק בידיים פרטיות. 

תנסה לצאת קצת מהקופסה.

צטט: harry potter 2015-01-25 11:18:34

התרגלת כנראה למחשבה שרשת חברתית היא רק בידיים פרטיות. 

תנסה לצאת קצת מהקופסה.

 

אז תנסה להתרגל לרעיון שאתה חושב כמו סיני. זאת לא בושה. לדעתי, אם היה לנו מאו כאן, מזמן היינו אימפריה אמיתית.

אבל !!!

נגזר עלינו לתפקד בדמוקרטיה ושוק חופשי. כלומר מינימום של התערבות ממשלתית.

נכון, שכאן זה הכל חצי דמוקרטיה וחצי שוק חופשי, ובכל זאת, צריך לברך על חצי הכוס המלאה שאתה רוצה לרוקן לגמרי !