ביז'ו תתפטר מטרכטנברג מהר, אחרת ישרפו לך אצבעות הרגליים.

במציאות של היום, למשרות ציבוריות, הברירה אינה בין מי שישר לבין מי שלא, אלא בין מי שמושחת מידות חלקית לבין מי שלגמרי מושחת.

הנה דוגמת המשטרה. המדד היחיד לבחירת המפכ"ל הבא לא יהיה מי  שוטר משכמו ומעלה אלא למי אין 14 שלדים בארון.

מצב עלוב בעליל.

יעקב

מתי תבינו ש "הצהרות ההון" שאנשים משחררים לציבור, זה דבר התנדבותי ולא מחייב ולא קשור כלל להצהרות הון רשמיות שבעלי תפקידים מסוימים מחויבים להגיש למבקר המדינה (אם אני לא טועה) ובודאי לא קשור לדיווחים למס הכנסה.

 

באף מקום לא ראיתי טענה לתצהיר כוזב או להעלמת מס. אותו סיפור היה עם הדירה של לפיד.

 

באמת, נמאס כבר מקריאות ה "שחיתות" נגד כל מי שיש לו כסף. אנשים שהם "טלנטים" בתחומים שונים במגזר הפרטי, הם מוכשרים מספיק לצבור כסף ורכוש אחרי שנים רבות של עבודה. אין בכך כל פסול! יותר מכך, אנשים מוכשרים וישרים יכולים להמשיך לעשות במגזר העסקי הרבה יותר ממה שהם ירויחו כנציגי ציבור. 

 

אנחנו, כחברה, צריכים להיות מעונינים שאנשים כאלה יכנסו לפוליטיקה, ולא ישאירו את הזירה רק לעסקנים מפלגתיים שלא עשו דבר בחייהם או לאנשי צבא בכירים לשעבר.

 

כל הנושא של הצהרות הון פומביות הוא מלכודת וחבל שנולד. אני הראשון שתומך בשקיפות, אבל זה לא נושא של שקיפות. שקיפות מתייחסת לתהליכים שמתרחשים בפוליטיקה, כמו מינויים, מכרזים הקצאת תקציבים, קשרי הון/שלטון - כל הדברים הקשורים לתפקוד המערכת.

 

ספציפית פה - זה הצהרת הון תקשורתית בלבד - זה לא מה שהוגש לפקיד שומה. לעומת זאת - אם זה הושמט מדיווח לפקיד שומה (יותר נכון - ההכנסות מהחשבון הושמטו מהדו"ח השנתי, או מהצהרת הון (לרוב 4 שנתית - תלוי אם הוא נישום פעיל)) - זה פלילי.

צטט: עמיאנונימי 2015-01-26 16:26:19

מתי תבינו ש "הצהרות ההון" שאנשים משחררים לציבור, זה דבר התנדבותי ולא מחייב ולא קשור כלל להצהרות הון רשמיות שבעלי תפקידים מסוימים מחויבים להגיש למבקר המדינה (אם אני לא טועה) ובודאי לא קשור לדיווחים למס הכנסה.

 

באף מקום לא ראיתי טענה לתצהיר כוזב או להעלמת מס. אותו סיפור היה עם הדירה של לפיד.

 

באמת, נמאס כבר מקריאות ה "שחיתות" נגד כל מי שיש לו כסף. אנשים שהם "טלנטים" בתחומים שונים במגזר הפרטי, הם מוכשרים מספיק לצבור כסף ורכוש אחרי שנים רבות של עבודה. אין בכך כל פסול! יותר מכך, אנשים מוכשרים וישרים יכולים להמשיך לעשות במגזר העסקי הרבה יותר ממה שהם ירויחו כנציגי ציבור. 

 

אנחנו, כחברה, צריכים להיות מעונינים שאנשים כאלה יכנסו לפוליטיקה, ולא ישאירו את הזירה רק לעסקנים מפלגתיים שלא עשו דבר בחייהם או לאנשי צבא בכירים לשעבר.

 

כל הנושא של הצהרות הון פומביות הוא מלכודת וחבל שנולד. אני הראשון שתומך בשקיפות, אבל זה לא נושא של שקיפות. שקיפות מתייחסת לתהליכים שמתרחשים בפוליטיקה, כמו מינויים, מכרזים הקצאת תקציבים, קשרי הון/שלטון - כל הדברים הקשורים לתפקוד המערכת.

 

1. צודק.

2. המחנה ה"ציוני" הוא זה שמוביל את דגל ה"שקיפות" והצהרות ההון בסיבוב הזה. ולכן נפילה בבור של עצמו כן משעשעשת - אך לא מהותית.

3. אם הוא שכח בד"וח לפקיד שומה (או שלא דיווח על הכנסות בחו"ל מהחשבון (למרות שלא היה נישום פעיל)) - זה פלילי.... אך ההצהרה שזה הושמט ממנה - זה רק תקשורתי.

4. הסיפור עם הדירה של לפיד (שאני ממש לא מאוהדיו - הוא פלופ ביצועי! קמפיינר נהדר, ביצועסט כושל ביותר) - הוא עוד יותר מצחיק - לפיד בכלל לא פרסם הצהרת הון. מישהו גילה שיש לו עוד דירה מעבר לזו שאנו יודעים עליה (קרי דירת המגורים שלו). הוא לא הסתיר דבר (מעבר לחוסר רצונו לפרסם הצהרה - כמו רוב הפוליטיקאים ובפרט רוב הפוליטיקאים עם נכסים) - הדירה לא הייתה נסתרת בשום מובן ועניין.

צטט: עמיאנונימי 2015-01-26 16:26:19

מתי תבינו ש "הצהרות ההון" שאנשים משחררים לציבור, זה דבר התנדבותי ולא מחייב ולא קשור כלל להצהרות הון רשמיות שבעלי תפקידים מסוימים מחויבים להגיש למבקר המדינה (אם אני לא טועה) ובודאי לא קשור לדיווחים למס הכנסה.

 

באף מקום לא ראיתי טענה לתצהיר כוזב או להעלמת מס. אותו סיפור היה עם הדירה של לפיד.

 

באמת, נמאס כבר מקריאות ה "שחיתות" נגד כל מי שיש לו כסף. אנשים שהם "טלנטים" בתחומים שונים במגזר הפרטי, הם מוכשרים מספיק לצבור כסף ורכוש אחרי שנים רבות של עבודה. אין בכך כל פסול! יותר מכך, אנשים מוכשרים וישרים יכולים להמשיך לעשות במגזר העסקי הרבה יותר ממה שהם ירויחו כנציגי ציבור. 

 

אנחנו, כחברה, צריכים להיות מעונינים שאנשים כאלה יכנסו לפוליטיקה, ולא ישאירו את הזירה רק לעסקנים מפלגתיים שלא עשו דבר בחייהם או לאנשי צבא בכירים לשעבר.

 

כל הנושא של הצהרות הון פומביות הוא מלכודת וחבל שנולד. אני הראשון שתומך בשקיפות, אבל זה לא נושא של שקיפות. שקיפות מתייחסת לתהליכים שמתרחשים בפוליטיקה, כמו מינויים, מכרזים הקצאת תקציבים, קשרי הון/שלטון - כל הדברים הקשורים לתפקוד המערכת.

 

 

כל אזרח מחויב לדווח למס ההכנסה הצהרת הון, בפועל מס ההכנסה עוצם עין עקב חוסר כ"א וחבל.

מיסטר טרכטנברג אין לו מה לחשוש אם כספיו לבנים, אך כמו הרבה ישראלים שעושים חלטורות במתן הרצאות ומשנוררים כספים עבור עמותות מצטבר להם בכל מיני חורים כספים גדולים. רבין היה הראשון שנתפס (זה לא היה חשבון תמים, אחרת הוא לא היה מתפטר).

צטט: lepxii 2015-01-26 16:37:58

ספציפית פה - זה הצהרת הון תקשורתית בלבד - זה לא מה שהוגש לפקיד שומה. לעומת זאת - אם זה הושמט מדיווח לפקיד שומה (יותר נכון - ההכנסות מהחשבון הושמטו מהדו"ח השנתי, או מהצהרת הון (לרוב 4 שנתית - תלוי אם הוא נישום פעיל)) - זה פלילי.

 

אין מושג של הצהרת הון לתקשורת, היא חייבת להיות זהה להצהרה עבור רשויות המס.

גם מיסטר הרצוג שהינו שותף במשרד עו"ד נאמן נראה קצת מוזר שהוא אדם "עני יחסית" 10 מיליון של הרצוג נראים כמו שקית בוטנים.........

עזוב הצהרת הון,

השכר ברוטו שלו ושל אשתו יחד הוא כ 140 אלף שקל לחודש!

אם אתה רוצה לדעת מה הן השאיפות הכמוסות - ראה את תחפושת פורים.

בעצם זו לא תחפושת, זה מה שמתגלה לאחר שהתחפושת נפלה.. 

 

 

ואימו של הרצוג מקבלת פנסיה של אלמנת נשיא (היא לא היחידה) בסך של כ חצי מליון לשנה, במשך 16 שנה גרפה 8 מליון,

סל הטבות בסך של 400 אלף לשנה, וזאת בנוסף להכנסות אחרות שלה, ארץ ישראל היפה ועוד...

והכל מהכיס  של משלם המסים.

מה עוד תרצו מהמסכנים המלקקים שמנת מצנצנת צרת שפתיים? הרי כתוב במפורש בתקנון האתיקה השלטונית, דעאר רבה דערף נמען.

צטט: ד. צמרת 2015-01-26 19:45:27

 

כל אזרח מחויב לדווח למס ההכנסה הצהרת הון, בפועל מס ההכנסה עוצם עין עקב חוסר כ"א וחבל.

מיסטר טרכטנברג אין לו מה לחשוש אם כספיו לבנים, אך כמו הרבה ישראלים שעושים חלטורות במתן הרצאות ומשנוררים כספים עבור עמותות מצטבר להם בכל מיני חורים כספים גדולים. רבין היה הראשון שנתפס (זה לא היה חשבון תמים, אחרת הוא לא היה מתפטר).

 

 

 

באמת? כל אזרח? אני מעולם לא נתתי הצהרת הון, אני מניח שגם אתה לא עשית את זה.

אנחנו עבריינים?

כל אזרח נדרש לדווח הצהרת הון למס הכנסה אם מס הכנסה דורש זאת. מס הכנסה דורש זאת מנישומים פעילים (או לחילופין - חשודים ככאלה). יותר מ90% מהאוכלוסייה איננה נישומה - אלא כתור שכירים (מתחת לרף הכנסות מסויים) - הכנסתה מנוכה במקור.

 

נישומים פעילים - לרוב נדרשים להצהרת הון ואז להצהרה כל כ4 שנים - זה ע"פ הפרוגטיבה של מס הכנסה. (יש לציין - שזה עניין די חודרני, ולדידי גם לא דמוקרטי בעליל לתת סמכות זאת למס הכנסה).

 

אז לא ברור שטרכטנברג בכלל נישום פעיל שצריך להצהיר הצהרת הון (מה שכן - כתור בעל חשבון זר, בו יש להניח שיש הכנסות ושהן לא מנוכות במקור - הוא כן נדרש לדווח (לפחות מאז השינוי לבסיס פרסונלי באזור 2000) למס הכנסה - אז הוא אמור להיות נישום) . ואם כן - גם לא ברור שלא דיווח זאת במס הכנסה.

 

בקיצור - כל עוד שמס הכנסה לא מתעוררים ובודקים דיווחים של הזוג טרכטנברג - יש כאן מהומה על לא מאומה - השמטת נכס בדיווח תקשורתי (וגם זאת - אולי בטעות) - איננה עבירה.