כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5572)

    amnonti
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עמי100
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rayshc
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ofer ben z
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דורון טל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    -li-
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רינת אגרנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שרון קדם
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מקארתיזם בישראל 2015 - ועדות פרס ישראל

    12/2/15 14:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-12 14:53:45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני אישית עברתי משלב הכעס לשלב ההשלמה והעצב.

     

    עוד נדבך של מדינת ישראל שאהבתי מושמץ ונחרב לנגד עיני.

     

    לא די לביבי להשמיץ את חברי ועדת הפרס השנה (שאגב נבחרו ע"י משרד החינוך ולא בשיטת "חבר מביא חבר"), עכשיו הוא משמיץ חברי ועדה וזוכי פרס ישראל משנים עברו, כאילו הם קבלו את הפרס בשל חברותם באיזו קליקה.

     

    מקורות במשרד החינוך מסרו גם שלשכת ראה"מ גם התערבה במועמדים לפרס וניסתה להשפיע על זהות הזוכים.

     

    המסר לציבור כולו הוא ברור: "אם תתבטא נגד השלטון, השלטון יזכור זאת לעולמים ויום אחד יתחשבן אתך"

     

    גם הטענה ש"פרס ישראל חייב לייצג את כל חלקי העם" היא אותה טענה ששמשה כדי להחדיר "אומרי הן" של נתניהו לכל חור: גרוניס לבית המשפט העליון, יוסף שפירא למבקר המדינה, ויינשטיין ליועץ המשפטי ורבים אחרים.

    12/2/15 20:16
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-12 20:16:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לשכת ראה"מ מודיעה: איוש ועדות פרס ישראל לספרות, חקר הספרות והקולנוע הסתיים בהצלחה.

    כל השופטים עומדים בהצלחה בדרישות הפטריוטיות והם מייצגים חתך רחב של כל רבדי החברה בישראל.

     

    השופטים הם:

    -  יהורם גאון: בעל דעות פוליטיות ציוניות למשעי, שותף בבעלות על ערוץ 20.

    -  מוטי שקלאר: תושב התנחלות עופרה, מנכ"ל רשות השידור לשעבר, מנכ"ל רדיו קול חי ושותף בבעלות על ערוץ 20.

     

    לשכת ראה"מ מכחישה מעורבות בהוספת מועמד נוסף לפרס ישראל בספרות: עמיר בניון, בזכות התמליל הציוני לשיר "אחמד אוהב ישראל".

     

    12/2/15 21:17
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-12 21:17:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אם לא נראה לכם מקארתיזם, תקראו לזה ז'דנוביזם.

    העיקר שהאוחזים בכנף בגד הביבי ימשיכו להידפק ולהריע.

     

    מהימים שאריאל זילבר עוד היה נורמלי:

     


     

    ''


    --
    מה שהימין מחשיב כ"פיגועי אוסלו' התחילו בעקבות הטבח במערכת המכפלה.
    כותבת את זה כאן כי נמאס לי כבר לחזור על זה בכל דיון. כמעט
    13/2/15 12:40
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-13 12:40:00
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אדם שטוען שהוא ציוני, כלומר שהוא בעד מדינת יהודים על האדמה הקדושה, אינו יכול לתמוך באמנות שתכליתה לרפות את רוח הלוחמים. המעוניין להשתחרר מחובת הלחימה וליהנות מתרבות של אחוות אדם וליברליות אינו יכול להכריז על עצמו "ציוני".

    --
    https://www.youtube.com/watch?v=njwAJXSJ-ts
    13/2/15 18:02
    0
    דרג את התוכן:
    2015-02-13 21:24:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

     


    למרות זעקת הקוזאק הנגזל של שמאל אנטי-ציוני צבוע, 

    ראש הממשלה במקרה זה צודק!

     

    "פרס ישראל הוא של כל עם ישראל. הוא נכס לאומי שלנו.

    ופרס ישראל חייב לייצג את כל חלקי העם - ישראליות וישראלים

    ממגוון דעות ועמדות המשקף את כל חלקי העם - ללא שום שיקול

    פוליטי וללא שום הטייה פוליטית לכאן או לכאן".

                                                                                   בנימין  נתניהו

     

    שיטת "חבר מביא חבר" ושליטת קליקה מתנשאת בעלת גוון 

    פוליטי אחידהיו ידועים לשרי החינוך והתרבות, וחבל שלא 

    פעלו ביתר שאת כדי לאזן את הוועדות.

     


    --
    אחראי על פורום יצירות וחפצי אמנות
    באתר "קולקט" אמנות אספנות.
    14/2/15 01:43
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-14 01:43:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לכל מי שמסכימים עם מה שביבי עולל לפרס ישראל, מספר הערות:

     

    1.  לשר החינוך (כרגע ביבי) יש את הסמכות למנות את ועדות פרס ישראל. לפי תקנות הפרס, זהות חברי הועדות אמורה להשאר חסויה, עד לאחר מתן הפרסים (כדי להמנע מלחצים מיותרים).

    מי מנע מביבי למנות את מי שרצה: חילוניים/דתיים, גברים/נשים, אשכנזים/ספרדים, אבל לעשות זאת בשקט ולפי הכללים?

    הרי אף אחד לא היה יודע את זהות חברי הועדות והם היו מעניקים את הפרסים למי שהיו רוצים וביבי היה משיג את מטרתו.

    למה הוא תחילה נתן לדרג המקצועי במשרד החינוך לבחור את מי שרצו, להעביר להם ארגזים של חומר רלונטי, ורק אז פוצץ את הענין ברעש גדול?

    כי הוא רצה לעשות פיצוץ, כדי יוכל לקושש עוד חצי מנדט מהבית היהודי (ליכוד גדול מול כל השמאל). כל המתקפה בפייס היתה מתוכננת ומתוזמרת. הפגיעה האנושה במעמד פרס ישראל השנה ובשנים קודמות היה נזק סביבתי נלווה, שלא ממש הזיז לביבי.

    אינדיקציה נוספת: הטענה הראשונה של ביבי ומקורביו היתה שחברי הועדה שמאלנים אנטי ציוניים. לשם כך שלפו חתימה של אחד הפרופסורים על עצומה מלפני 10 שנים.

    כל הקטע הנאצל של "ייצוג כל חלקי העם", נשים, מזרחיים וכו' הגיע מאוחר יותר כדי להסוות את המטרה העיקרית - המלחמה בשמאל.

     

    2. האליטות האינטלקטואליות בכל מקום בעולם הם לרוב אנשי שמאל (פרופסורים, סופרים וכו'). זו עובדה. ישראל לא יוצאת דופן בנושא. האם העלתם בדעתכם שאותם פרופסורים נבחרו לועדה, כי הכישורים שלהם הכי מתאימים (חוקרים בתחום, ראשי חוגים באוניברסיטות מובילות וכו') ולא בגלל שהם שמאלנים? 

     

    3. האם שמתם לב לתהליך הירידה מהעץ של ביבי? ליועץ המשפטי ולמבקר (שניהם כמובן מינויים אישיים של ביבי) לא היתה שום בעיה בהתערבות ראש הממשלה בהרכב הועדות ולא העזו להגיד מלה כמעט שלשה ימים. רק שהנזק היה בלתי נסבל, והיה ברור שלא יחולקו פרסים השנה, ביבי חפש סולם לרדת מהעץ ו"הנחה" את שומרי הסף המהוללים לספק לו את אותו סולם.

    14/2/15 14:48
    0
    דרג את התוכן:
    2015-02-14 14:53:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    לא ציונים, לא הערכות, ולא פרסים. לא מדרגים אנשים, לא ילדים ולא מבוגרים -- המדינה היא לא שופט. 

     

    יום אחד שיחקתי מסירות עם ילד בן-שש שנים. בכל פעם שהוא זרק את הכדור, וכל פעם שהוא ניסה לתפוש אותו, אני עודדתי אותו: ''יופי''; ''זריקה טובה'', ''ניסיון טוב''. פתאום, הוא זרק את הכדור בכעס וצעק, ''אינני רוצה לשחק אתך עוד, אתה משקר, אני זורק נורא, זה בכלל לא היה טוב ואתה רמאי גדול''.


    כמובן שהוא צדק ואני טעיתי וזה היה שעור בעל ערך רב עבורי בבית הספר.

     


    אין ציונים בסדברי ואלי, התלמידים מחליטים בעצמם כיצד למדוד את התקדמותם. לרוב, הם משתמשים באמות מידה מחמירות עבור עבודתם ומודדים אותה מול הדוגמאות הטובות ביותר שהם יכולים למצוא בעולם שמחוץ לבית הספר.

     

    תלמידים שלומדים חשבון יודעים מתי הם שולטים בכפל ובחילוק ובכל פעולה אחרת; הם פותרים את הבעיות טוב או לא טוב. אם הם אינם מבינים משהו הם מנסים לפתרו או מבקשים עזרה עד שהם בטוחים שהם יודעים. ילד אשר לומד מכונאות רכב מבחין במהרה שהוא יכול לתקן משהו ולא משהו אחר. ככל שיותר דברים הוא יכול לתקן הוא הופך למכונאי טוב יותר; אולם הוא איננו זקוק לעזרה חיצונית שתאמר לו מה הוא עדיין לא יודע לעשות.


    וזה נכון לגבי כל פעילות. הקדר ראה כדים מקצועיים, הצייר ראה ציורים, המחבר קרא ספרים, השחקן ראה הצגות, המוסיקאי שמע תקליטים או קונצרטים. לכל אחד יש מידה של מצוינות בראש, וכל אחד יכול לקבוע לעצמו מטרות ללא אשליות.

     


    לעיתים קרובות, תהליך ההערכה העצמית מול השלמות הוא מתסכל עד כדי כאב. ימים ושבועות של עבודה מתבזבזים כאשר האנשים פוגשים את אי התאמותיהם, "מדוע אתה קורע את התמונה היפיפייה זו''? שאלתי יותר מתלמיד אחד. ''כי היא מכוערת'', הם עונים לי את התשובה הבלתי נמנעת.


    התסכול יכול להוביל לכעס, למצבי רוח מחרידים, להענשה עצמית. זה לא מועיל אם מישהו אחר יאמר, ''אבל אתה טוב מאד בזה", כאשר למעשה מתכוונים לומר, ''הנך טוב יחסית לגילך ולרמת הישגיך'', זה איננו מנחם. הילדים כבר החליטו, עוד בטרם התחילו, לאיזו רמת מצוינות הם רוצים להגיע, ודבריך נשמעים ריקים ומזויפים.


    לפעמים, התסכול אשר נוצר כתוצאה מהערכה עצמית אכזרית הביא את הילדים לנטוש את המפעל. לרוב, הילדים חוזרים ומנסים פעם, ועוד פעם, עם נחישות עיקשת המעוררת יראת כבוד, עד שלבסוף הם באים אליך ואומרים, ''זו חתיכת עבודה טובה".

     


    מדי פעם, הילדים מחפשים ביקורת חיצונית שתסייע להם לשכלל את עבודתם. הם מחפשים מבקר ודורשים יושר ומיומנות. זה מה שקורה בכל תכנית חונכות: החניך פונה אל החונך באופן בסיסי כדי לקבל אימון וביקורת הולכת וגוברת.


    הכול תלוי בילד ובנושא. תלמידים רבים פנו אלי בבקשה, ''האם הנך יכול לעבור על הכתיבה שלי ולסייע לי לשפרה''? הילדים אשר מבקשים זאת הם משכילים ומבריקים, אולם הם פשוט אינם יכולים להצביע על מה לא בסדר בעבודתם.

     

    כאשר הם פונים אלי, אני נענה ברצון, ואני מסיים כאשר הם אינם זקוקים לי יותר, הם קיבלו את מה שהם רצו. כל איש צוות בבית הספר נוהג כך, זה חלק מבית הספר.

     


    לב ליבו של סדברי ואלי היא המדיניות בה אנחנו 
    לא מדרגים אנשים. לא משווים אחד עם השני, או עם איזשהו תקן אשר קבענו. לגבי דידנו, פעילות כזו היא הפרת הזכויות לפרטיות ולהגדרה עצמית.


    בית הספר הוא לא שופט. אם התלמידים מבקשים ממישהו מכתב המלצה עבורם, זה עניין אישי שבין הצדדים. אם הבן אדם מסכים לכתוב מכתב כזה, הוא עושה זאת על נייר אישי, לא על נייר של בית הספר. מבחינתו של סדברי ואלי כולם ''בסדר''.


    מדיניות זו יצרה מספר בעיות מצחיקות ולפעמים היא עדיין יוצרת אותן. פעם אחר פעם, בטפסי הבקשה לקבלה לבתי ספר להשכלה גבוהה או למשרות, מבקשים תעתיקים של ציונים והמלצות. אנחנו כותבים מכתב מנומס, בו מוסבר כיצד אנחנו פועלים ומה מדיניותנו. אנחנו משתדלים להסביר בעדינות רבה שאין לנו ציונים ואיננו מוציאים הערכות. תשע פעמים מתוך עשר, מדיניות זו מתקבלת, והתלמידים נותרים היכן שראוי שיהיו, הם מציגים את עצמם בפני פקידי הקבלה או מנהלי כוח אדם של המקומות בהם רצונם להתקבל.

     

    הפעם האחת מתוך העשר היא מה שעושה את החיים למעניינים. לפעמים שולחים וחוזרים ושולחים בקשות ממוחשבות, מתעלמים מתשובה אשר אינה תואמת את תוכנת המחשב. כאשר זה קורה, התמדה היא המפתח; אנחנו ממשיכים לנסות עד שפוגשים בן אדם אשר יכול לקבל החלטות. במקרים אחרים אנחנו מקבלים שיחת טלפון בזו הלשון: ''האם אינכם יכולים לתת לנו "משהו", אולי איזוהי הערכה בעל פה בטלפון שאיש לא יראה''? בסבלנות, אנחנו מסבירים שאיננו יכולים.

    עד כמה שידוע לנו, מדיניותנו בנוגע להערכה מעולם לא גרמה נזק לאף אחד מהתלמידים כאשר הם יוצאים לחיים מחוץ לבית הספר. לבטח המדיניות מקשה עליהם במקצת, אולם סוג זה של קושי הוא בדיוק עניינו של בית הספר: 
    ללמוד לפלס לך דרך, לקבוע את אמות המידה שלך, להשיג את מטרותיך. ומה שאנחנו מרוויחים בבית הספר, כבונוס למדיניות של אי מתן ציונים ואי הוצאת הערכות, היא אווירה חופשית מתחרותיות וממאבקים בין התלמידים למען השגת הסכמתם ואשורם של המבוגרים. בסדברי ואלי, אנשים עוזרים אחד לשני כל הזמן, אין להם סיבה לא לעשות כן.

     

    ["הערכה", סוף סוף חופשי, בית הספר סדברי ואלי, מאת, דניאל גרינברג, 1987.]

     

    15/2/15 07:59
    1
    דרג את התוכן:
    2015-02-15 08:14:15
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: מזל וברכה 2015-02-12 21:17:27

    אם לא נראה לכם מקארתיזם, תקראו לזה ז'דנוביזם.

     

     

     

    מי שלא יודע מה זה: 

     

    אנדריי ז'דאנוב

     

    ''
    בול סובייטי לכבוד ז'דאנוב 
    .

    אנדריי אלכסנדרוביץ ז'דאנוב (ברוסיתАндре́й Алекса́ндрович Жда́нов‏; 26 בפברואר 1896 - 31 באוגוסט 1948) היה פוליטיקאי סובייטי בברית המועצות תחת שלטון סטלין.

     

    ז'דאנוב נרשם כחבר במפלגה הבולשביקית ב-1915 והתקדם במנגנון המפלגה. בשנת 1922 מונה לראש הממסד המפלגתי בטבר, בשנת 1924 הועבר לניז'ני נובגורוד והיה לראש המפלגה באזור במשך העשור. לאחר רציחתו של סרגיי קירוב בשנת 1934 מונה ז'דאנוב למזכיר המפלגה בלנינגראד במקומו, זו הייתה המשרה השנייה בחשיבותה במנגנון המפלגה, והיה האחראי הפוליטי על חזית לנינגראד במלחמת העולם השנייה. לאחר המלחמה קיבל ז'דאנוב את חסותו של סטלין כיורשו העתידי והיה אחראי על המדע והתרבות מטעם המפלגה. ז'דאנוב הנהיג קו אידאולוגי אורתודוקסי נוקשה ברוח משנתו שללנין. הוא הוביל את הטיהורים בקרב הגורמים הליברלים יחסית במפלגה והכתיב את סגנון האמנות המאפיין את האומנות הסובייטית בתקופתו. בשנת 1946 ז'דנוב הוביל את המערכה נגד אנה אחמטובהומיכאיל זושצ'נקו. בשנת 1948 הוא היה בין אנשי התעמולה הבולטים בהכנת המאבק נגד קוסמופוליטיות.

     

    ז'דאנוב מת במפתיע בשנת 1948 בגיל 52. בשנת 1952 נטען שהוא היה בין הקורבנות של "רופאים-רוצחים" וזאת כחלק מפרשת משפט הרופאים.

     

    שמו הפך למונח (ז'דאנוביזם) המשמש לתיאור הכוונה שלטונית של התרבות, האומנות והאמנים לאידאולוגיה המשרתת את המשטר.

     

    לכן, 

     

    לא ציונים, לא הערכות, ולא פרסים. לא מדרגים אנשים, לא ילדים ולא מבוגרים -- המדינה היא לא שופט. 

     

    15/2/15 10:22
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-02-15 10:22:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ראובן פלץ 2015-02-13 21:24:11

     

     


    למרות זעקת הקוזאק הנגזל של שמאל אנטי-ציוני צבוע, 

    ראש הממשלה במקרה זה צודק!

     

    "פרס ישראל הוא של כל עם ישראל. הוא נכס לאומי שלנו.

    ופרס ישראל חייב לייצג את כל חלקי העם - ישראליות וישראלים

    ממגוון דעות ועמדות המשקף את כל חלקי העם - ללא שום שיקול

    פוליטי וללא שום הטייה פוליטית לכאן או לכאן".

                                                                                   בנימין  נתניהו

     

    ===========================

    זה אחד הציטוטים הכי מוזרים שראיתי...

     המושג "פרס המייצג את העם" הוא פרדוקסלי במהותו.

    זאת כיון שעל פי כלל ה"שני יהודים שלוש דעות" לא ייתכן לתת פרס שיהיה מוסכם

    על כל העם ואם הפרס לא מוסכם על כל העם ודאי ובודאי שאינו יכול לייצג אותו!

     


    פרט לאויר שאותו כל העם נושם(וגם זו לא חוויה מלבבת במיוחד) אני לא יכול לחשוב על משהו אחד

    שמוסכם על כל העם שלנו. 

    הרעיון הנכון במתן פרסים הוא שאדם תורם בצורה יוצאת דופן בתחום עיסוקו ואז הוא מקבל על כך פרס.

     

    איך נדע אם באמת תרומתו משמעותית?!

     

    פשוט מאוד,שואלים מומחים באותו תחום והם אלה שקובעים.

     

    למיטב ידיעתי נתניהו לא מומחה לא בתרבות,לא באומנות וחוץ מלעשות רוח כל קשר בינו למדעי הרוח

    מקרי בלבד.

     

    אי לכך כל התערבות שלו בשיקולי מתן הפרס וכל מה שקשור בפרס ישראל היא בלתי נסבלת ומקוממת!!!

     

     


    --
    אהבה - זה להסתכל לה בעיניים ולראות את הלב שלה


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מקארתיזם בישראל 2015 - ועדות פרס ישראל"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה