צטט: רkקל 2015-02-19 12:38:38

צטט: harry potter 2015-02-19 11:28:23

צטט: bazael 2015-02-19 11:19:50

 

הסירטון הימני איננו נשען על קונוטציות נאציות, הוא לא נשען על כלום, 1 הסירטון הוא בהגדרה סירטון אנטישמי, חד וחלק, פשוט כמו שהוא נראה. אני הערתי לגבי הקשקשת מסוג "גרגמל" ומיסוג "זה לא בהכרח האיחוד האירופי"

 

2 ועכשיו לשאלת השאלות - האם אתה מבין את ההבדל בין סירטון אנטישמי שהופק על ידי רשות שמהווה חלק לגיטימי מהשילטון לבין איזה פוטושופ שכמובן משווה את ביבי להיטלר? בלי שום גרגמל, בלי שום "לא בטוח שזו הכוונה" חד וחלק, מי שהעלה את התמונה הזו (האם זה המחנה הציוני?) התכוון להשוות את ביבי להיטלר.

 

איזה נעים לא להיות בתוך ארון....

 

1 סרטון אנטישמי בין היתר, מטרתו אנטישמית. אם מטרתו אינה אנטישמית - כנראה שהוא לא אנטישמי. תעשה בעצמך את מבחן גבלס ימ"ש: האם גבלס היה מכניס את הסרטון הזה לרשימת התעמולה שלו ? כנראה שלא.

2 אני מבין שאתה מנסה לעשות קופי-פייסט של הסרטון הזה מיוטיוב אל המחשב האישי של ביבי. זה מביך ומאוס.

 

++++

 

סרטון לא צריך להיכנס לרשימת התעמולה של גבלס כדי להיקרא אנטישמי, אם אנטישמי או לא תלוי במסרים שלו, בסימבוליקה, הסטריוטיפים וכו', ולא בזהות יוצריו, או במטרותיו הטקטיות. זהו כמובן סרטון אנטישמי, וכל המנהיגים הפוליטיים שהתבטאו נגדו, מכל גווני הקשת הפוליטית, כולל בימין,  כינו אותו אנטישמי ומזעזע. אלא שפוטר ממציא את האנטישמיות מחדש, ובא לנו עם הגדרות חדשות. אתמול הוא המציא הגדרה חדשה לציונות (אמור מעתה: "ציוני הוא מי שברגע קובע אחד מבטל עצמו לגמרי עבור עם ישראל") היום יש לנו הגדרה חדשה לאנטישמיות. הכל כשר, רק לא להודות שאיזה ימני ייצר סרטון אנטישמי, חלילה. 

 

ועוד לא דיברנו על כך שיוצרי הסרטון הציגו מטבעות זהב (במקום מטבעות שבאמת נראות כמו יורו בן ימינו) - כי אין להם תקציב!! 

 

 

את מתארת לעצמך את גבלס מתחיל לתרץ כל מיני תרוצים על התעמולה שלו? יכול להיות אחלה רעיון, אבל לא, גבלס לא היה בארון.

גבלס לא היה בארון, והוא היה מאד גאה בכישורים שלו.

צטט: harry potter 2015-02-19 11:12:16

צטט: bazael 2015-02-19 11:01:54

 

 

זו לא הייתה הכוונה. הכוונה היתה ללגלג על כל מי (למשל לקספי ונידמה לי שגם אתה) שמרוב נחבאות אל הכלים ומעודף ביישנות טען שבסירטון של וועד מתיישבי השומרון לא היתה שום כוונה חס וחלילה (עיניים מגולגלות למרום) ושאף אחד לא הישווה את השמאל ליהודון אלא לגרגמל (פרס מיוחד לגילגול עיניים והשארתן תקועות במרום) או שלא הייתה שום כוונה להשוות את האיחוד האירופי לנאצים (עוד פרס מוזהב). זו הייתה הכוונה. וכדי לסבר לך את האוזן בוא נאמר שאחרי שראיתי את התמונה של נתניהו עם שפם קטן אני הייתי טוען שמדובר בכלל בהשוואה לצ'ארלי צ'אפלין שכידוע גם התהדר באותו שפם. נכון שהייתי נשמע לך מאד טיפש? או אולי שקרן? או אולי מגלגל עיניים למרום?

 

 

נ.ב. ובכל זאת התייחסות פחות מזלזלת, אני מציע לך לברר ,שהרי לכל אחד מאיתנו יש איזה מכר שעובד בשב"כ, מאיזה צד של המפה הפוליטית ישנו איום על ראש ממשלתינו....

 

זה נראה לך טיעון רציני ? אנשים משכילים נכנסים לקפה ללגלג אחד על השני ?

אולי התכוונת שהלגלוג הוא אמצעי דיוני לנצח באיזה ויכוח. גם בזה ספק.

הסרטון הימני נשען על קונוטציות נאציות בלי ספק. מה הטענה ? שהוא רומז שהאיחוד האירופי אנטישמי ? אני חושב שהוא רומז ליותר מכך, הוא רומז שכל אירופה, מוקדי השלטונות, התקשורת והכלכלה, נגועים באנטישמיות ולכן הרבה מהכספים שמגיעים מהם "מלוכלכים" באיזו מידה או נאמר להבדיל ולחדד, שאם האיחוד האירופי יתפרק, לא תעלם האנטישמיות לשיטת יוצרי הסרט.  

 

++++

 

הטענה אינה שהסרטון רומז שהאיחוד האירופי אנטישמי. זה גם נכון אבל זה צדדי.

 

הטענה היא שהמפיקים השתמשו במוטיבים ואלמנטים אנטישמיים כלפי השמאלן, אשר הציגו את דמותו כיהודון רודף בצע, בעל אף ארוך, שבעבור בצע כסף ותו לא (ולא מתוך עיקרון או מצפון או אמונה בדרכו) בוגד ביקר לו (עמו) עד שהורס את עצמו.  וכמובן השוו את האיחוד האירופי לנאצים.

 

כלומר, הפנמה של מוטיבים תעמולתיים נאצים ואנטישמיים -  והשלכתם על השמאלן. 

צטט: bazael 2015-02-19 12:30:59

צטט: lepxii 2015-02-19 12:05:46

סרטון שנעשה על יהודים (אשר משמשים כמשטנקרים עבור הפריץ) על-ידי יהודים איננו אנטישמי. השימוש בדימוי בסרטון ההוא הינו במקום, שכן זו מהות הפעולה של ארגוני השטינקור הממומנים ע"י הEU ואחרים.

 

הדמות המוצגת בסרטון ההוא אינו יהודי באשר הוא יהודי - אלא יהודי ספציפי הפועל בארגוני שטינקור, ארגונים שוליים יחסית בהיקף מספר המועסקים/מתנדבים/פעילים בהם.

 

אם אינך רוצה להיות מוצג כשטינקר שפועל במימון זר עבור פריץ זר.... אל תהיה כזה.

 

ניקח את "שלום עכשיו" כדוגמא - עיקר פעילות הארגון היא איסוף מודיעין על פעילות יהודית ביהודה, שומרון, וירושליים והפצת אותו מידע, תוך השחרת ישראל, אל גורמי חוץ שונים וכן לתומכי "שלום עכשיו" הישראלים. חלק ניכר מהמימון של הארגון הוא זר וממשלתי-זר (לאו דווקא ישיר - אלא דרך funnel של עמותות שונות בדרך) - קרי הפריץ הזר מעסיק בעצם חלק לא קטן מהעוסקים במלאכת האיסוף והשטינקור.

 

 

 

"סרטון שנעשה על ידי יהודים (אשר לדעתך האווילית משמשים כבלה בלה בלה) איננו אנטישמי" אז תסלח לי שאני לא מתכוון להתייחס לשאר העוויתות שלך אלא קודם כל לאמר לך שאתה חסר הבנה הכי בסיסית שבעולם, אתה טועה/משקר (הבחירה היא בהתאם לאינטלנגנציה שלך, אם יש לך קצת אז כמובן שאתה משקר) כי אין שום קשר בין מי שמכין את הסירטון ועל מי הוא מכין אותו. הומו יכול להיות הומופוב ושחור יכול בקלילות להוציא סירטון שמלגלג על שחורים. אלא אם כן מדובר כמובן בסארקזום, רק שלא בכך עסקינן.

 

אחרי שתלמד קצת את הנושא אתה מוזמן לחזור  אלי ועד אז התמונה של ביבי עם שפם מתייחסת למשה שרת (גם לו היה שפם כזה) או לצ'ארלי צפלין.

 

צא מהארון והיה גאה במרכיב הבסיסי ביותר שבאישיות שלך!

זה שהסרטון עשה שימוש במוטיבים אנטישמיים ע"מ להראות שפעילות "שלום עכשיו" וארגונים אחרים הינה דומה למוטיב שהצופה היהודי הסביר מייחס לעלילה על יהודיים - קרי - "שלום עכשיו" מתנהגת בפועל כמו ה"סטריוטיפ השגוי של היהודי הגלותי הנלעג" - זה איננו מסר אנטישמי.

מטרת הסרטון - די ברורה - לעג לארגוני שטינקור ישראליים אשר פועלים בחסות ובמימון האיחוד האירופי. זו אינה מטרה אנטישמית. השימוש בדימוי המוכר, לצורך טענה שהאנשים הללו עושים בפועל את כל הדברים הנוראיים שמעלילים עלינו - איננה שימוש אנטישמי, אלא קישור אל reference תרבותי המוכר לצופה כעלילה על יהודים.

זה שמשתמשים בדימויים ששימשו אחרים, תוך לעג לקבוצה מובחנית שלא על בסיס אתני (עובדי "שלום עכשיו") אלא על בסיס ענייני, זה אינו שימוש אנטישמי. עליך להפריד בין המוטיב לבין המטרה.

הסרטון אנטישמי באותה מידה שהכרזה בראש הדיון הזה היא כרזה נאצית. אתה יכול לנסות לטעון (ואין אני מסכים) שהכרזה היא הסתה (ע"פ קו מחשבה של נאצי = פושע נאלח) אך אינך יכול לטעון שמטרתה היא גיוס תומכים למפלגה הנאצית.

צטט: lepxii 2015-02-19 13:20:59

צטט: bazael 2015-02-19 12:30:59

צטט: lepxii 2015-02-19 12:05:46

סרטון שנעשה על יהודים (אשר משמשים כמשטנקרים עבור הפריץ) על-ידי יהודים איננו אנטישמי. השימוש בדימוי בסרטון ההוא הינו במקום, שכן זו מהות הפעולה של ארגוני השטינקור הממומנים ע"י הEU ואחרים.

 

הדמות המוצגת בסרטון ההוא אינו יהודי באשר הוא יהודי - אלא יהודי ספציפי הפועל בארגוני שטינקור, ארגונים שוליים יחסית בהיקף מספר המועסקים/מתנדבים/פעילים בהם.

 

אם אינך רוצה להיות מוצג כשטינקר שפועל במימון זר עבור פריץ זר.... אל תהיה כזה.

 

ניקח את "שלום עכשיו" כדוגמא - עיקר פעילות הארגון היא איסוף מודיעין על פעילות יהודית ביהודה, שומרון, וירושליים והפצת אותו מידע, תוך השחרת ישראל, אל גורמי חוץ שונים וכן לתומכי "שלום עכשיו" הישראלים. חלק ניכר מהמימון של הארגון הוא זר וממשלתי-זר (לאו דווקא ישיר - אלא דרך funnel של עמותות שונות בדרך) - קרי הפריץ הזר מעסיק בעצם חלק לא קטן מהעוסקים במלאכת האיסוף והשטינקור.

 

 

 

"סרטון שנעשה על ידי יהודים (אשר לדעתך האווילית משמשים כבלה בלה בלה) איננו אנטישמי" אז תסלח לי שאני לא מתכוון להתייחס לשאר העוויתות שלך אלא קודם כל לאמר לך שאתה חסר הבנה הכי בסיסית שבעולם, אתה טועה/משקר (הבחירה היא בהתאם לאינטלנגנציה שלך, אם יש לך קצת אז כמובן שאתה משקר) כי אין שום קשר בין מי שמכין את הסירטון ועל מי הוא מכין אותו. הומו יכול להיות הומופוב ושחור יכול בקלילות להוציא סירטון שמלגלג על שחורים. אלא אם כן מדובר כמובן בסארקזום, רק שלא בכך עסקינן.

 

אחרי שתלמד קצת את הנושא אתה מוזמן לחזור  אלי ועד אז התמונה של ביבי עם שפם מתייחסת למשה שרת (גם לו היה שפם כזה) או לצ'ארלי צפלין.

 

צא מהארון והיה גאה במרכיב הבסיסי ביותר שבאישיות שלך!

 

זה שהסרטון עשה שימוש במוטיבים אנטישמיים ע"מ להראות שפעילות "שלום עכשיו" וארגונים אחרים הינה דומה למוטיב שהצופה היהודי הסביר מייחס לעלילה על יהודיים - קרי - "שלום עכשיו" מתנהגת בפועל כמו ה"סטריוטיפ השגוי של היהודי הגלותי הנלעג" - זה איננו מסר אנטישמי.

 

מטרת הסרטון - די ברורה - לעג לארגוני שטינקור ישראליים אשר פועלים בחסות ובמימון האיחוד האירופי. זו אינה מטרה אנטישמית. השימוש בדימוי המוכר, לצורך טענה שהאנשים הללו עושים בפועל את כל הדברים הנוראיים שמעלילים עלינו - איננה שימוש אנטישמי, אלא קישור אל reference תרבותי המוכר לצופה כעלילה על יהודים.

 

זה שמשתמשים בדימויים ששימשו אחרים, תוך לעג לקבוצה מובחנית שלא על בסיס אתני (עובדי "שלום עכשיו") אלא על בסיס ענייני, זה אינו שימוש אנטישמי. עליך להפריד בין המוטיב לבין המטרה.

 

הסרטון אנטישמי באותה מידה שהכרזה בראש הדיון הזה היא כרזה נאצית. אתה יכול לנסות לטעון (ואין אני מסכים) שהכרזה היא הסתה (ע"פ קו מחשבה של נאצי = פושע נאלח) אך אינך יכול לטעון שמטרתה היא גיוס תומכים למפלגה הנאצית.

_++++

זה שסרטון עשה שימוש במוטיבים אנטישמים ונאצים כדי לצייר את השמאלן היהודי כדומה לסטריוטיפ האנטישמי של יהודי - זה לא אנטישמי.. זה ממש לא אנטישמי..

גם אם סרטון אחר באירופה יצייר איזה יהודי אחר כדומה לסטריוטיפ האנטישמי של יהודי, כדי להראות שהוא דומה לסטריוטיפ האנטישמי, גם זה לא יהיה אנטישמי..

חחח סחתין !! חחחחח!!!! 

צטט: lepxii 2015-02-19 13:20:59

  

 

 

 

 

 

זה שהסרטון עשה שימוש במוטיבים אנטישמיים ע"מ להראות שפעילות "שלום עכשיו" וארגונים אחרים הינה דומה למוטיב שהצופה היהודי הסביר מייחס לעלילה על יהודיים - קרי - "שלום עכשיו" מתנהגת בפועל כמו ה"סטריוטיפ השגוי של היהודי הגלותי הנלעג" - זה איננו מסר אנטישמי.

 

אין פה מסר אנטישמי, יש פה סירטון אנטישמי שמציג את כל האלמנטים של היהודי הנחות כלפי יהודים שלדעתם האווילית של יוצרי הסרטון עומדים בקריטריונים של היהודי כפי שהוא הוצג על ידי האנטישמים או הנאצים, הרי במציאות האמיתית (מה שקיים מעבר לדימיון החולני שלך ושל יוצרי הסירטון) אף אחד לא "משטנקר" עבור בצע כסף.

 

מטרת הסרטון - די ברורה - לעג לארגוני שטינקור ישראליים אשר פועלים בחסות ובמימון האיחוד האירופי. זו אינה מטרה אנטישמית. השימוש בדימוי המוכר, לצורך טענה שהאנשים הללו עושים בפועל את כל הדברים הנוראיים שמעלילים עלינו - איננה שימוש אנטישמי, אלא קישור אל reference תרבותי המוכר לצופה כעלילה על יהודים.

 

נכון, בדיוק אותן מטרות של האנטישמים המקוריים והגאים, המטרות שלהם היו ללעוג ליהודי בעוד כאן המטרות הן ללעוג ליהודי מסויים שעונה על הקריטריון של יהודי על פי המשנה האנטישמית. אותה דרך בידיוק.

זה שמשתמשים בדימויים ששימשו אחרים, תוך לעג לקבוצה מובחנית שלא על בסיס אתני (עובדי "שלום עכשיו") אלא על בסיס ענייני, זה אינו שימוש אנטישמי. עליך להפריד בין המוטיב לבין המטרה.

 

להפריד בין המוטיב למטרה? טוב....בתנאי שמפרידים גם בין המוטיב האנטישמי הגאה למטרה...(המטרה באה כמה שנים אחרי כן)

 

הסרטון אנטישמי באותה מידה שהכרזה בראש הדיון הזה היא כרזה נאצית. אתה יכול לנסות לטעון (ואין אני מסכים) שהכרזה היא הסתה (ע"פ קו מחשבה של נאצי = פושע נאלח) אך אינך יכול לטעון שמטרתה היא גיוס תומכים למפלגה הנאצית.

 

הסירטון אנטישמי נקודה. כך הוא גם תואר על ידי הנהגת המתנחלים,בין אם היא נאמרה בכנות או כדי לכסות את הטוסיק זה לא משנה. אני טוען שהכרזה היא הסתה כמובן על סמך ניסיון העבר, ואני לא טוען שמטרתה היא גיוס תומכים למפלגה הנאצית המקורית חס וחלילה, המקורית לא בארון.

צטט: רkקל 2015-02-19 13:36:33

צטט: lepxii 2015-02-19 13:20:59

צטט: bazael 2015-02-19 12:30:59

צטט: lepxii 2015-02-19 12:05:46

סרטון שנעשה על יהודים (אשר משמשים כמשטנקרים עבור הפריץ) על-ידי יהודים איננו אנטישמי. השימוש בדימוי בסרטון ההוא הינו במקום, שכן זו מהות הפעולה של ארגוני השטינקור הממומנים ע"י הEU ואחרים.

 

הדמות המוצגת בסרטון ההוא אינו יהודי באשר הוא יהודי - אלא יהודי ספציפי הפועל בארגוני שטינקור, ארגונים שוליים יחסית בהיקף מספר המועסקים/מתנדבים/פעילים בהם.

 

אם אינך רוצה להיות מוצג כשטינקר שפועל במימון זר עבור פריץ זר.... אל תהיה כזה.

 

ניקח את "שלום עכשיו" כדוגמא - עיקר פעילות הארגון היא איסוף מודיעין על פעילות יהודית ביהודה, שומרון, וירושליים והפצת אותו מידע, תוך השחרת ישראל, אל גורמי חוץ שונים וכן לתומכי "שלום עכשיו" הישראלים. חלק ניכר מהמימון של הארגון הוא זר וממשלתי-זר (לאו דווקא ישיר - אלא דרך funnel של עמותות שונות בדרך) - קרי הפריץ הזר מעסיק בעצם חלק לא קטן מהעוסקים במלאכת האיסוף והשטינקור.

 

 

 

"סרטון שנעשה על ידי יהודים (אשר לדעתך האווילית משמשים כבלה בלה בלה) איננו אנטישמי" אז תסלח לי שאני לא מתכוון להתייחס לשאר העוויתות שלך אלא קודם כל לאמר לך שאתה חסר הבנה הכי בסיסית שבעולם, אתה טועה/משקר (הבחירה היא בהתאם לאינטלנגנציה שלך, אם יש לך קצת אז כמובן שאתה משקר) כי אין שום קשר בין מי שמכין את הסירטון ועל מי הוא מכין אותו. הומו יכול להיות הומופוב ושחור יכול בקלילות להוציא סירטון שמלגלג על שחורים. אלא אם כן מדובר כמובן בסארקזום, רק שלא בכך עסקינן.

 

אחרי שתלמד קצת את הנושא אתה מוזמן לחזור  אלי ועד אז התמונה של ביבי עם שפם מתייחסת למשה שרת (גם לו היה שפם כזה) או לצ'ארלי צפלין.

 

צא מהארון והיה גאה במרכיב הבסיסי ביותר שבאישיות שלך!

 

זה שהסרטון עשה שימוש במוטיבים אנטישמיים ע"מ להראות שפעילות "שלום עכשיו" וארגונים אחרים הינה דומה למוטיב שהצופה היהודי הסביר מייחס לעלילה על יהודיים - קרי - "שלום עכשיו" מתנהגת בפועל כמו ה"סטריוטיפ השגוי של היהודי הגלותי הנלעג" - זה איננו מסר אנטישמי.

 

מטרת הסרטון - די ברורה - לעג לארגוני שטינקור ישראליים אשר פועלים בחסות ובמימון האיחוד האירופי. זו אינה מטרה אנטישמית. השימוש בדימוי המוכר, לצורך טענה שהאנשים הללו עושים בפועל את כל הדברים הנוראיים שמעלילים עלינו - איננה שימוש אנטישמי, אלא קישור אל reference תרבותי המוכר לצופה כעלילה על יהודים.

 

זה שמשתמשים בדימויים ששימשו אחרים, תוך לעג לקבוצה מובחנית שלא על בסיס אתני (עובדי "שלום עכשיו") אלא על בסיס ענייני, זה אינו שימוש אנטישמי. עליך להפריד בין המוטיב לבין המטרה.

 

הסרטון אנטישמי באותה מידה שהכרזה בראש הדיון הזה היא כרזה נאצית. אתה יכול לנסות לטעון (ואין אני מסכים) שהכרזה היא הסתה (ע"פ קו מחשבה של נאצי = פושע נאלח) אך אינך יכול לטעון שמטרתה היא גיוס תומכים למפלגה הנאצית.

 

_++++

 

זה שסרטון עשה שימוש במוטיבים אנטישמים ונאצים כדי לצייר את השמאלן היהודי כדומה לסטריוטיפ האנטישמי של יהודי - זה לא אנטישמי.. זה ממש לא אנטישמי..

 

גם אם סרטון אחר באירופה יצייר איזה יהודי אחר כדומה לסטריוטיפ האנטישמי של יהודי, כדי להראות שהוא דומה לסטריוטיפ האנטישמי, גם זה לא יהיה אנטישמי..

 

חחח סחתין !! חחחחח!!!! 

 

 

הכי פאדיחה זה אם הוא באמת עורך מחקר ומציג טענות כדי להגחיך את הימין, שזה גם סוג של הסתה...

האמת, פשוט קשה להאמין שהטענות הן אמיתיות..  גם במוחי עוברת לעתים קרובות המחשבה שאולי שמאלנים מתחזים לימניים כדי להוציא את הימין פתטי ברמות שלא יאמנו, זה פשוט מעבר לכל דמיון.. 

אתה מבין? זה לא אנטישמי, זה סתם שימוש במוטיבים וסטריוטיפים אנטישמים, כדי לצייר את דמותו של היהודי דומה לסטריוטיפ האנטישמי, אבל חוץ מזה זה לא אנטישמי.. חחח, ענק !!

צטט: רkקל 2015-02-19 13:47:59

האמת, פשוט קשה להאמין שהטענות הן אמיתיות..  גם במוחי עוברת לעתים קרובות המחשבה שאולי שמאלנים מתחזים לימניים כדי להוציא את הימין פתטי ברמות שלא יאמנו, זה פשוט מעבר לכל דמיון.. 

 

אתה מבין? זה לא אנטישמי, זה סתם שימוש במוטיבים וסטריוטיפים אנטישמים, כדי לצייר את דמותו של היהודי דומה לסטריוטיפ האנטישמי, אבל חוץ מזה זה לא אנטישמי.. חחח, ענק !!

אני כרגע אכלתי מרק עם מוטיבים של ירקות על בסיס ציר עם מוטיבים של מים. אבל לא אכלתי מרק ירקות. (אכלתי מינסטרונה)

צטט: lior peleg 2015-02-19 13:51:49

ובכן, בהמשך לדיון על יצירת המופת מבית גילגוליו של שר התעמולה יוזף גבלס אני לא יודע על מה הרעש. ברור לגמרי שהצלב הוא מחווה לסמל ההודי העתיק במהופך, הצבעים מחווה להפועל ת"א, וברור שהעבודה תשחרר אותנו מהפח ו"המחנה הנאצי" זה שגיאת כתיב.:

כן ובהחלט.

אם אתה יכול להיות משועשע מזה - זה לכאורה סימן שאתה כבר לא מרגיש מספיק קשור לכאן.

[ללא הבדל מפלגה ועדה]

יש להפריד בין המוטיב והמטרה. באותה מידה שחבורת סאטירה כמו מונטי-פייטון יכולה לעשות שימושים בסטירוטייפ המוכר לצופים, מתוך מטרה לעביר מסר שאינו עולה בקנה אחד עם הסטירוטייפ - אז עליכם לתקוף את המסר.

מטרת הסרטון, בעליל, היא הצגת עובדי השמאל הקיצוני (וכן - מי שעובד עבור "שלום עכשיו" וארגונים דומים ומקבל משכורת פועל גם על-פי בצע כסף ולא רק אידיאלים) כשקולים לדימוי, השגוי, של ה"יהודי הנאלח" כפי שהיה מוכר באירופה. השימוש בדימוי סביר שנעשה מכיוון שהדימוי מוכר לצופה ופעולת עובדי "שלום עכשיו" וארגונים אחרים דומים במידת מה לדימוי.

מטרת הסרט, בעליל, איננה תקיפה של יהודי באשר הוא יהודי - מותקפים פה תת-קבוצה קטנה של אנשים (אלפים בודדים) הפועלים באותם ארגוני שטינקור.

אשר על כן - אין זה סרטון אנטישמי. זה כן סרטון אנטי-שמאל-הזוי-יהודי העובד תמורת שלמונים של ממשלות זרות ואשר משטנקר על פעילות של יהודים אחרים. זה כן סרטון שמתמש במוטיבים מוכרים.

שימוש במוטיב אינו, לכעצמו, יוצר כוונה שהיא בהכרח זהה לשימוש מקורי של המוטיב.