צטט: yaakov. 2015-03-03 14:08:50
צטט: bazael 2015-03-03 13:48:06
שוב, בהנחה שאתה לא יותר מבוגר הרי שרובאי 03 השתמשו ברובי גליל בדרך כלל (למעט נ.מ. שהשתמשו בM16 ) או במקוצר או בגלילון. 05 בדרך כלל בגליל. אם אתה צריך מישהו לנהל את המליציה הדרומית תקרא לי.
כל היחידות הקרביות בצה"ל השתמשו או ב FN, או בעוזי (בעיקר שיריונרים) כבר מתחילת שנות נ 60.
ברור שכאמור, יחידות עורפיות מאוד , (רובאי 2) הג"א, בסדיסים עירוניים שמו שנלר, תל השומר וכו', הוסיפו להשתמש בצ'כי. מאופי היחידות האלה, יכלו לתת להם מטאטא, באותה מידה של יעילות.
מסוף 67, הקלצ'ניקוב הוכנס כנשק תקני בסיירות בעיקר. ואחל מ 73, ה M16 נכנס בכמויות.
בכל אופן, הויכוח שקם פה אודות העובדות מיותר ומטרתו להסיט מעיקר הנושא. כי:
- שום צנחן וצפונה לא החזיק ברובה צ'כי.
- חבריו של ביבי בטירונות מאשרים שהיה להם FN.
זו הסטה מהעיקר כי העיקר הוא מה מידת שפיותו ואחריותו של ראש ממשלה שהוזה .
הזיה היא סימפטום של 7-8 מחלות פסיכוטיות אפשרויות.
האם החברים פה היו מוכנים לטוס בטיסה שהטייס שלה הוזה ?
יעקב
M16 נכנס, גליל נכנס, ואז M16 נכנס שוב, ואז תבור - נשק אישי זה ממש אופנה, :-).
ספציפית -
1. גם אם לרוב החיילים בטירונות היה FN, ייתכן ולביבי היה צ'כי. או ייתכן שהוא ירה בצ'כי פעם או פעמיים בטירונות. מהניסיון שלי - מנסים לחשוף מגוון של כלי נשק אם יש יכולת (קרי - נשקים בנשקייה...) לעשות כן. לכן נתתי את הדוגמא האישית שלי משנים אחרות משל ביבי.
2. למה הוזה? אולי מייפה את המציאות ביודעין? אם הסיפור אינו נכון, ייתכן שהוא סבר שהיה יפה רטורית לנאום אילו הוא כן היה נכון (וסיפור זה - הוא דווקא plausible - אפשר שירה בצ'כי בטירונות). לא צריך לקחת כל אמירה בהקשר המילולי. הרי אין זה משנה איזה חיילים ראה מהחלון כילד או איזה רובה ספציפי החזיק בטירונות. מעניין המסר. והמסר בהקשר זה היה אמירת תודה וקרבה לצ'כיה תוך אזכור גם קשרים היסטוריים. ההיסטורייה נכונה, נכוחותו של ביבי איננה חשובה במיוחד בהקשר זה.
/null/text_64k_1#