דן,

למה כל כך חשוב לך האיזון הקדוש בין פרשן ימין לפרשן שמאל?

מאדם חכם כמוך אני מצפה לדעת להבדיל בין ידיעות לבין פרשנות, בין מידע אמין לבין סילוף שקוף, בין עיקר לטפל, ובעיקר - לבנות דעה עצמאית על סמך מגוון של דעות ולא להיות שפוט של אף כלי תקשורת.

ולהלן תוצאות הבחירות:

ישראל היום - 30
ידיעות אחרונות - 24
כל אלערב - 14
דה מרקר - 11
גלובס - 10
שבע בשבע- 8
יום ליום - 7
יתד נאמן - 6
וסטי - 6
הארץ - 4

מקובל עליי שיש להעביר רפורמה רצינית על כלי התקשורת

המתוקצבים מכספי הציבור, ולו רק בגלל האגרה שגובים מכלל

העם כדי לקבל תקשורת מאוזנת.

כפי הנראה, חלק נכבד בעם לא בלע את הלוקשים של הסכמי אוסלו,

ולא השלים עדיין עם גירוש היהודים מבתיהם בגוש קטיף, והיום

לא קונה עוד את תעמולתם של השדרנים המגויסים אידאולוגית

או כספית למחנה המפנה את ארץ ישראל מתושביה היהודים

לטובת מחבלי החמאס.

צטט: יוהידן 2015-03-20 21:51:36

צטט: lior peleg 2015-03-20 17:26:36

צטט: יוהידן 2015-03-20 14:21:27

צטט: lior peleg 2015-03-20 11:53:10

צטט: יוהידן 2015-03-20 07:08:11

צטט: lior peleg 2015-03-20 03:29:12

צטט: dani oren 2015-03-20 00:08:53

לא נעים לבקר בקהילת האקטואליה בדמרקר והסיבות הן בדיוק הסיבות שאתה מדבר עליהן . מה אפשר לצפות מאתר ששייך לעיתון שהיתה לו פעם מדינה ??. אני רק יכול לקוות שהממשלה הזו תעשה רפורמות מרחיקות לכת בתקשורת הישראלית על פי החוק ויש לה את הזכות לכך וגם לנו האזרחים שהתקשורת התעללה בנו במשך שנים רבות ובמיוחד בחודשיים האחרונים.

___________________________________________________

 

ברור שיש לה זכות. לכל ממשלה יש את הזכות לפעול במסגרת חוקי המדינה שעליה היא מופקדת. בכלל מיותר לציין את זה...

מה שיותר מסובך זה להתנהל מול תקשורת כמו במשטרים טוטאליטאריים ולהעמיד פני דמוקרטיה.

זה נכון.

אבל כשהתקשורת בעצמה היא מעין משטר טוטליטרי,יש צורך להביא שינוי ומהר,על ידי פתיחת ערוצים נוספים.

כמו כן,אין לסייע בתקציבים,לתקשורת שאיננה נתפשת בצבור כהוגנת. דעה.דן 

_______________________________________________________________

 

התקשורת לא טוטאליטארית ולא נעליים ויש לך בישראל מהכל. יש לך ערוץ תקשורת שקורא לזרוק גרעין על גרמניה ואירן, ומן הסתם לא יתן במה לדב חנין (אולי אני טועה?) ואת ה"ארץ" שנותן במה לכותבים מן הימין, מן הצד השני, פלוס פלטפורמות לכל מי שחשקה נפשו (למשל ה"קפה").

אני לא מדבר על ערוץ המתנחלים  על חדרי חרדים, או  על הבטאון של ש "ס והאגודה.

אנחנו כאן מדברים על התקשורת הישראלית בערוצים המרכזים,שהצבור איבד בהם אמון לגמרי.

יש צורך ליצור תקשורת חדשה למען הצבור הישראלי ברובו,מכיון שהתקשורת הנוכחית כבר הגדישה את הסאה מזמן,ונתפשת אצל רבים ,כערוצים הממומנים על ידי קטאר.

צריך לגרום לזה,שעל כל פרשן שמאלני שונא ימין,יהיה פרשן לא פחות טוב מן  המרכז -ימין ,שאינו שונא אף אחד.

הגינות ומקצועיות,זה שם המשחק.דן

________________________________________________________________

 

איזה למשל? ידיעות אחרונות? מעריב? הם מקבלים כסף מהמדינה? מישהו מכריח מישהו לקנות?

ישראל היום, עיתון שעובד בשביל פוליטיקאי אחד מהצד שמלין על התקשורת, הוא העיתון הכי נפוץ במדינה.

על מה אתה בכלל מדבר?

1.אני לא אמרתי שמישהו מכריח אותי לקנות,אני מדבר על הזכות שיש לצבור הישראלי,לעיתונות ותקשורת הגונה ומגוונת .

2. אם היתה מלכתחילה תקשורת הגונה ומגוונת[פרשן מימין ופרשן משמאל במשקל שוה בעיתון ובערוץ],עיתון ישראל היום לא היה בא לעולם.  [זה טרם שנכנס, לשאלת הרמה המקצועית וההגינות של ישראל היום]. דן

=======================================================

לא מבין מה אתה רוצה. ידיעות עיתון שהמדינה מממנת?  לא, עד כמה שידוע לי. מישהו מפריע לעיתון שיענה על הצרכים שלך לקום? מה יש לך מישראל היום? לי אין בעיה אתו. הוא מוטה פי מאה מעיתוני ה"שמאל" והוא נפוץ יותר מהם. אני גם לא רואה שמישהו עוצר פתיחה של עיתונים חדשים.

לא נאה לכם ההטיה שאתם חושבים שיש בהארץ או בידיעות? לא נאה לכם ההטיה שאתם חושבים שיש בישראל היום או במקור ראשון? תקנו ותקחו את מה שמחלקים בחינם מזה ומזה או תפתחו עיתון חדש. מי מפריע לכם?

צטט: עמיאנונימי 2015-03-20 22:13:35

דן,

 

למה כל כך חשוב לך האיזון הקדוש בין פרשן ימין לפרשן שמאל?

מאדם חכם כמוך אני מצפה לדעת להבדיל בין ידיעות לבין פרשנות, בין מידע אמין לבין סילוף שקוף, בין עיקר לטפל, ובעיקר - לבנות דעה עצמאית על סמך מגוון של דעות ולא להיות שפוט של אף כלי תקשורת.

 

ולהלן תוצאות הבחירות:

 

ישראל היום - 30
ידיעות אחרונות - 24
כל אלערב - 14
דה מרקר - 11
גלובס - 10
שבע בשבע- 8
יום ליום - 7
יתד נאמן - 6
וסטי - 6
הארץ - 4

השאלה ששאלת בשורה הראשונה של תגובתך,היא כמו  "למה חשוב לי  בכלל שתהיה תקשורת ".

אני שואל אותך,במה מועילה תקשורת לדמוקרטיה,אם אין לצבור אמון בה.  דן

צטט: lior peleg 2015-03-22 04:41:10

צטט: יוהידן 2015-03-20 21:51:36

צטט: lior peleg 2015-03-20 17:26:36

צטט: יוהידן 2015-03-20 14:21:27

צטט: lior peleg 2015-03-20 11:53:10

צטט: יוהידן 2015-03-20 07:08:11

צטט: lior peleg 2015-03-20 03:29:12

צטט: dani oren 2015-03-20 00:08:53

לא נעים לבקר בקהילת האקטואליה בדמרקר והסיבות הן בדיוק הסיבות שאתה מדבר עליהן . מה אפשר לצפות מאתר ששייך לעיתון שהיתה לו פעם מדינה ??. אני רק יכול לקוות שהממשלה הזו תעשה רפורמות מרחיקות לכת בתקשורת הישראלית על פי החוק ויש לה את הזכות לכך וגם לנו האזרחים שהתקשורת התעללה בנו במשך שנים רבות ובמיוחד בחודשיים האחרונים.

___________________________________________________

 

ברור שיש לה זכות. לכל ממשלה יש את הזכות לפעול במסגרת חוקי המדינה שעליה היא מופקדת. בכלל מיותר לציין את זה...

מה שיותר מסובך זה להתנהל מול תקשורת כמו במשטרים טוטאליטאריים ולהעמיד פני דמוקרטיה.

זה נכון.

אבל כשהתקשורת בעצמה היא מעין משטר טוטליטרי,יש צורך להביא שינוי ומהר,על ידי פתיחת ערוצים נוספים.

כמו כן,אין לסייע בתקציבים,לתקשורת שאיננה נתפשת בצבור כהוגנת. דעה.דן 

_______________________________________________________________

 

התקשורת לא טוטאליטארית ולא נעליים ויש לך בישראל מהכל. יש לך ערוץ תקשורת שקורא לזרוק גרעין על גרמניה ואירן, ומן הסתם לא יתן במה לדב חנין (אולי אני טועה?) ואת ה"ארץ" שנותן במה לכותבים מן הימין, מן הצד השני, פלוס פלטפורמות לכל מי שחשקה נפשו (למשל ה"קפה").

אני לא מדבר על ערוץ המתנחלים  על חדרי חרדים, או  על הבטאון של ש "ס והאגודה.

אנחנו כאן מדברים על התקשורת הישראלית בערוצים המרכזים,שהצבור איבד בהם אמון לגמרי.

יש צורך ליצור תקשורת חדשה למען הצבור הישראלי ברובו,מכיון שהתקשורת הנוכחית כבר הגדישה את הסאה מזמן,ונתפשת אצל רבים ,כערוצים הממומנים על ידי קטאר.

צריך לגרום לזה,שעל כל פרשן שמאלני שונא ימין,יהיה פרשן לא פחות טוב מן  המרכז -ימין ,שאינו שונא אף אחד.

הגינות ומקצועיות,זה שם המשחק.דן

________________________________________________________________

 

איזה למשל? ידיעות אחרונות? מעריב? הם מקבלים כסף מהמדינה? מישהו מכריח מישהו לקנות?

ישראל היום, עיתון שעובד בשביל פוליטיקאי אחד מהצד שמלין על התקשורת, הוא העיתון הכי נפוץ במדינה.

על מה אתה בכלל מדבר?

1.אני לא אמרתי שמישהו מכריח אותי לקנות,אני מדבר על הזכות שיש לצבור הישראלי,לעיתונות ותקשורת הגונה ומגוונת .

2. אם היתה מלכתחילה תקשורת הגונה ומגוונת[פרשן מימין ופרשן משמאל במשקל שוה בעיתון ובערוץ],עיתון ישראל היום לא היה בא לעולם.  [זה טרם שנכנס, לשאלת הרמה המקצועית וההגינות של ישראל היום]. דן

=======================================================

 

לא מבין מה אתה רוצה. ידיעות עיתון שהמדינה מממנת?  לא, עד כמה שידוע לי. מישהו מפריע לעיתון שיענה על הצרכים שלך לקום? מה יש לך מישראל היום? לי אין בעיה אתו. הוא מוטה פי מאה מעיתוני ה"שמאל" והוא נפוץ יותר מהם. אני גם לא רואה שמישהו עוצר פתיחה של עיתונים חדשים.

לא נאה לכם ההטיה שאתם חושבים שיש בהארץ או בידיעות? לא נאה לכם ההטיה שאתם חושבים שיש בישראל היום או במקור ראשון? תקנו ותקחו את מה שמחלקים בחינם מזה ומזה או תפתחו עיתון חדש. מי מפריע לכם?

לא אני ולא המדינה  לא מממנים גם את השכרת הבסטות  בשוק הכרמל.אבל אנו מצפים למחירים הוגנים ולאי רמאויות  של המוכרים עגבניות,  כלפי הקונים. דן

המבחן העליון,  ולדעתי היחיד, של כל עיתון הוא כמה אנשים מוכנים לשלם כדי לקרוא אותו.

בישראל, יש "ידיעות", העיתון השני הנקרא, ועליו משלמים בערך 6 שקלים, ו"הארץ", העיתון השלישי, שתמורתו משלמים 13 שקל, ימ"ש. שני עיתונים אלה עם נטיה ברורה "אנטי ביבי". יש גם "מעריב", מת מזמן.

מולם, ניצב עיתון חינמי, שקוראים יותר מ"ידיעות" ו"הארץ" גם יחד.

העיוות הגדול הוא למה אין בישראל עיתון "ימני" בתשלום מלא ?

קיום עיתון, לא מכתיבים. עיתון קם כשיש מספיק קוראים פוטנציאלים.

כלומר העיוות הוא שבישראל, קיימת "שטיפת מוח" יומית חינמית בכל פינה.

זו חוצפה לא זניחה לבוא ביללות של קוזאק נגזל בכל מה שקשור בעיתונות כתובה.

אגב, גם העיתון pravda עלה 10 אגורות, במחירים של היום...

יעקב

צטט: yaakov. 2015-03-22 09:12:11

המבחן העליון,  ולדעתי היחיד, של כל עיתון הוא כמה אנשים מוכנים לשלם כדי לקרוא אותו.

בישראל, יש "ידיעות", העיתון השני הנקרא, ועליו משלמים בערך 6 שקלים, ו"הארץ", העיתון השלישי, שתמורתו משלמים 13 שקל, ימ"ש. שני עיתונים אלה עם נטיה ברורה "אנטי ביבי". יש גם "מעריב", מת מזמן.

מולם, ניצב עיתון חינמי, שקוראים יותר מ"ידיעות" ו"הארץ" גם יחד.

העיוות הגדול הוא למה אין בישראל עיתון "ימני" בתשלום מלא ?

קיום עיתון, לא מכתיבים. עיתון קם כשיש מספיק קוראים פוטנציאלים.

כלומר העיוות הוא שבישראל, קיימת "שטיפת מוח" יומית חינמית בכל פינה.

זו חוצפה לא זניחה לבוא ביללות של קוזאק נגזל בכל מה שקשור בעיתונות כתובה.

אגב, גם העיתון pravda עלה 10 אגורות, במחירים של היום...

יעקב

יש הצדקה מסחרית לעיתון מטרו ללא תשלום. זה קיים וצומח בכל העולם בשנים האחרונות, וגם בישראל המקומונים פועלים כך שנים.

למה זה עובד? כי -

1. רוב הכנסות עיתון הם ממילא מפרסום.

2. שרשרת הפצה ללא גביית תשלום - הינה פשוטה הרבה הרבה יותר. מדפיסים הרבה עותקים - ופשוט מחלקים. לא צריך לעסוק בגביית כסף לאורך כל השרשרת. אפילו אם נתת למישהו עיתון - והוא לא ממש קרא אלא רק בחן את הכותרות (+הפרסומות בדף הראשי) - הגדלת את החשיפה!

בכדי שזה יעבוד - אתה צריך שעלות ההדפסה+הפצה יהיה נמוך מהתקבול מפרסומות פר עותק מופץ. ולכן - במודל זה מתכנסים לעיתון קטן הרבה יותר.

בהינתן הBias ב"ידיעות" בחודשים האחרונים - אני מתקשה להבין מדוע רבים עוד משלמים - וסביר שכמות המשלמים תיפחת. ההטייה ב"ידיעות" גרועה פי-10 מ"ישראל היום" - אז כבר עדיף לקחת את עיתון המטרו.

צטט: lepxii 2015-03-22 09:18:38

צטט: yaakov. 2015-03-22 09:12:11

המבחן העליון,  ולדעתי היחיד, של כל עיתון הוא כמה אנשים מוכנים לשלם כדי לקרוא אותו.

בישראל, יש "ידיעות", העיתון השני הנקרא, ועליו משלמים בערך 6 שקלים, ו"הארץ", העיתון השלישי, שתמורתו משלמים 13 שקל, ימ"ש. שני עיתונים אלה עם נטיה ברורה "אנטי ביבי". יש גם "מעריב", מת מזמן.

מולם, ניצב עיתון חינמי, שקוראים יותר מ"ידיעות" ו"הארץ" גם יחד.

העיוות הגדול הוא למה אין בישראל עיתון "ימני" בתשלום מלא ?

קיום עיתון, לא מכתיבים. עיתון קם כשיש מספיק קוראים פוטנציאלים.

כלומר העיוות הוא שבישראל, קיימת "שטיפת מוח" יומית חינמית בכל פינה.

זו חוצפה לא זניחה לבוא ביללות של קוזאק נגזל בכל מה שקשור בעיתונות כתובה.

אגב, גם העיתון pravda עלה 10 אגורות, במחירים של היום...

יעקב

יש הצדקה מסחרית לעיתון מטרו ללא תשלום. זה קיים וצומח בכל העולם בשנים האחרונות, וגם בישראל המקומונים פועלים כך שנים.

למה זה עובד? כי -

1. רוב הכנסות עיתון הם ממילא מפרסום.

2. שרשרת הפצה ללא גביית תשלום - הינה פשוטה הרבה הרבה יותר. מדפיסים הרבה עותקים - ופשוט מחלקים. לא צריך לעסוק בגביית כסף לאורך כל השרשרת. אפילו אם נתת למישהו עיתון - והוא לא ממש קרא אלא רק בחן את הכותרות (+הפרסומות בדף הראשי) - הגדלת את החשיפה!

בכדי שזה יעבוד - אתה צריך שעלות ההדפסה+הפצה יהיה נמוך מהתקבול מפרסומות פר עותק מופץ. ולכן - במודל זה מתכנסים לעיתון קטן הרבה יותר.

בהינתן הBias ב"ידיעות" בחודשים האחרונים - אני מתקשה להבין מדוע רבים עוד משלמים - וסביר שכמות המשלמים תיפחת. ההטייה ב"ידיעות" גרועה פי-10 מ"ישראל היום" - אז כבר עדיף לקחת את עיתון המטרו.

אין לי בעיה עם עיתון חינמי החי מפרסומות.

אגב, הזכרת את התופעה בעולם. איני מכיר אף עיתון רציני בעולם המערבי שאינו מקומון והוא חינמי וחי מפרסומות. לא בארה"ב, לא באירופה המערבית.

אני סבור שיש כמה כאלה באיראן וצפון קוראה. לגבי איראן, אני לא בטוח.

יש לי בעיה כשעיתון חינמי כי מסובסד בעשרות מיליוני דולרים על ידי אדם כלשהו, שמטרתו להאדיר ולפאר איש פוליטי כלשהו.

יש לי בעיה יותר גדולה כשהמסבסד אינו אזרח ישראלי.

יש לי בעיה עוד יותר גדולה כשאזרח זר זה, ממונו בא מעסקי קזינו ועסקים נלווים ידועים לבצתי קזינו.

יעקב

צטט: yaakov. 2015-03-22 09:33:33

אין לי בעיה עם עיתון חינמי החי מפרסומות.

אגב, הזכרת את התופעה בעולם. איני מכיר אף עיתון רציני בעולם המערבי שאינו מקומון והוא חינמי וחי מפרסומות. לא בארה"ב, לא באירופה המערבית.

אני סבור שיש כמה כאלה באיראן וצפון קוראה. לגבי איראן, אני לא בטוח.

יש לי בעיה כשעיתון חינמי כי מסובסד בעשרות מיליוני דולרים על ידי אדם כלשהו, שמטרתו להאדיר ולפאר איש פוליטי כלשהו.

יש לי בעיה יותר גדולה כשהמסבסד אינו אזרח ישראלי.

יש לי בעיה עוד יותר גדולה כשאזרח זר זה, ממונו בא מעסקי קזינו ועסקים נלווים ידועים לבצתי קזינו.

יעקב

וכאן אתה טועה. כמובן שלא הייתי קורא לישראל היום עיתון רציני, אך הוא העתק 1-1 של מודל שדי קיים לתחייה בעשור האחרון - בכל העולם המערבי -

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_newspaper

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_free_daily_newspapers

הופעת ישראל היום בישראל - קרתה אם בכלל באיחור לעומת התופעה בעולם המערבי בעשור האחרון!

אל תהיה בטחון שישראל היום מפסידים - הם עשויים להיות breakeven ואף מרוויחים - המודל כמודל עושה כסף בעולם - וזה חריג לעומת עולם הפרינט שמת - זה הפלח היחידי שגדל בשנים האחרונות.

(המקומונים בארץ - שגם חינמיים, רווחיים להבנתי - וממש לא מסובסדים. לא ברור שישראל היום חייב להיות מסובסד לאורך זמן בשביל להרוויח. דווקא המודל ה"שמן" (הרבה מאוד תוכן, כולל שולי יחסית) של "ידיעות" - הינו אולי יותר בעייתי (אז כן - הם מקבלים קצת תקבולים (לא קרוב למחיר הנקוב - לאחר עלויות הפצה וגבייה והנחות - במקרה הטוב 40% - אבל הם צריכים להכין תוכן לעיתון גדול פי-3, כשהכנסות הפרסומות העיקריות זה בכותרת + אולי קצת במוספים היותר מעניינים).

נוני חרד מ"ישראל היום" - במישור המקצועי. "ידיעות" הוא ממותה שעשוייה ליפול טרף אם לא תשנה את המודל שלה. מות "מעריב" נתן להיום קצת מרחב לנשימה, אך "ישראל היום" הרבה יותר מאיים מסחרים מ"מעריב".

Free dailies today

In less than 10 years these papers have been introduced in almost every European country and in several markets in the United States, Canada, South America, Australia, and Asia. There are, as of 2008, free newspapers in 58 countries — in Germany and Japan free daily newspapers have ceased to exist. Market leader Metro distributes seven million copies daily, while other companies publish 14 million copies. These 22 million copies are read by at least 45 million people daily. Worldwide, there are now over 44 million free newspaper editions being distributed every day; this is up from 24 million in 2005. Europe has the vast majority of daily free papers at 28.5 million, with the Americas at 6.8 million and Asia/Pacific/Africa regions at 8.6 million.

צטט: yaakov. 2015-03-22 09:12:11

המבחן העליון,  ולדעתי היחיד, של כל עיתון הוא כמה אנשים מוכנים לשלם כדי לקרוא אותו.

בישראל, יש "ידיעות", העיתון השני הנקרא, ועליו משלמים בערך 6 שקלים, ו"הארץ", העיתון השלישי, שתמורתו משלמים 13 שקל, ימ"ש. שני עיתונים אלה עם נטיה ברורה "אנטי ביבי". יש גם "מעריב", מת מזמן.

מולם, ניצב עיתון חינמי, שקוראים יותר מ"ידיעות" ו"הארץ" גם יחד.

העיוות הגדול הוא למה אין בישראל עיתון "ימני" בתשלום מלא ?

קיום עיתון, לא מכתיבים. עיתון קם כשיש מספיק קוראים פוטנציאלים.

כלומר העיוות הוא שבישראל, קיימת "שטיפת מוח" יומית חינמית בכל פינה.

זו חוצפה לא זניחה לבוא ביללות של קוזאק נגזל בכל מה שקשור בעיתונות כתובה.

אגב, גם העיתון pravda עלה 10 אגורות, במחירים של היום...

יעקב

הלוגיקה שלך מלאה כשלים.

ראשית לעניין עיתון בתשלום: אם היו ניזונים רק על כספי הקוראים שעושים מנוי או רוכשים - אתה צודק. רק שזה רחוק מאד מלהיות מקור המימון השלם. יש עוד מקור - פרסום מודעות שטח בעיתון. ויש עוד מקור - ערוצי פרסום נלווים לעיתון שהוא מקדם (פלטפורמות). 

לשיטתך אם באמת ישראל היום היה מלא שטיפת מוח, הרי שהציבור לא היה קורא אותו גם בחינם. למעשה, הוא המאוזן ביותר היום מבין אמצעי התקשורת, למעט כאשר הוא נדרש להשיב להתקפות הבלתי פוסקות של תמנון התקשורת של נוני מוזס (20 אתרים ומגזינים, מול עיתון נייר בלבד של ישראל היום.. שנכון שתפוצתו רחבה יותר, אבל אם תשקלל את המדיה האלקטרונית כתפוצה, ישראל היום לא מגיע גם לא לשליש מזו של תמנון נוני מוזס..)

.

לגבי קוזאק נגזל - הימין אכן נגזל בתקשורת ובגדול. כי לא מדובר רק בנוני מוזס. מדובר בכך שבכל מערכת חדשות 10 אם תנסה למצוא עיתונאים ומגישים שהצביעו לימין לא תמצא. כך כנראה רוב חדשות 2, וגם גלי צה"ל, וגם בוואלה, וגם בקול ישראל. אז אל תבלשט אותנו כאילו די בישראל היום כדי לאזן מפה תקשורתית שלמה שמוטה לחלוטין, התגייסה לחלוטין ללא שום עקרונות עיתונאיים להצלחת מחנה השמאל בבחירות האלו עם שטיפת מוח שלא הייתה כדוגמתה לדעתי בשום מקום בעולם נגד אדם אחד ושמו נתניהו. היה פה צונאמי שלם של שנאה יוקדת שעדיין לא נגמרת נגד כל מי שמעז לא להצביע בהתאם להלך רוחם של העיתונאים, מובילי דעת הקהל ואנשי הרוח מטעם עצמם.  ואם אתה חושב אחרת כנראה לא הייתה פה בחודשיים האחרונים או שלא פתחת אף אמצעי תקשורת. יש לך פה כתבלבים המכנים עצמם עדיין "עיתונאים" שכל האג'נדה שלהם רק מכוונת להפלת שלטון הימין בכל דרך, כל אמצעים כשרים בעיניהם. דרוקר וברנע ולונדון הם אותו דבר שמשתכפל פה בתקשורת שוב ושוב ושוב - עבדים נרצים של קרנות ועמותות תעמולה ששפו פה הון עתק, עשרות מליוני שקלים כדי להבטיח שהתקשורת תשתף פעולה ואני משוכנע שאם יחקרו עוד קצת לעומק יגלו גם שעיתונאים רבים קיבלו תגמול כספי ישיר ועקיף נפרד מאותן קרנות ועמותות על הפראבדה שהפיצו ושהם ממשיכים להפיץ הלאה, ולא עשו זאת רק מהשקפתם הפוליטית..