צטט: שפנדוזה מרדימון 2015-04-02 06:59:06
כאשר אדם בודק עם עצמו בצורה הכנה ביותר מהי הדרך שתגרום לו הכי הרבה אושר.
כאשר אדם עושה את תהליך הבדיקה העצמית הזאת ביושר,ממקום של ניתוח שכלתני הגיוני,חף ממטען ערכי כזה או אחר וכל שריד של אתוס/לאום/אמונה/דת וכל השפעה חיצונית אחרת.
ואם יש ולו קמצוץ השפעה של ערכי דת או לאום במידת האושר שאדם חש או לא חש, האם הבדיקה והניתוח "אינם ישרים"?
כאשר נעשית בחינה עצמית שכזאת נדמה לי שקשה מאוד שלא להגיע למסקנה שעולם אידאלי הוא עולם הומניסטי שבו האדם עצמו עומד במרכז,האדם ואושרו של האדם.
מסכים.
עולם בו אושרו של האדם עומד מעל הכל הוא עולם שאינו מפלה בין אושרם של אנשים.
עולם בו אושרו של האדם עומד מעל הכל מניח שהזכות לאושר היא זכות זהה לכל בני האדם על פני כדור הארץ ולא משנה דתם,לא משנה הלאום שלהם,לא משנה אם הם עשירים,עניים,ספרדים,אשכנזים, צרפתים או ארגנטינאים.
זכות זהה בעקרון, אך למרצחי הלאומנות הערבית למשל או הקיצוניות האיסלמית למשל אין זכות זהה לאושר
בעולם בו הזכות לאושר עומדת מעל כל דבר אחר אין דבר כזה שתקום קבוצה כלשהי ותגיד: "לנו יש זכויות יתר".
לא,אין לכם!
זה אומר בין השאר שלאף קבוצה פוליטית אין זכות לנסות לפסול את תוצאות הבחירות על בסיס שקרי או חסר ביסוס בחוק או למשל (כפי שקרה עם משתמש אחר בקפה) לנסות להטיל אימה על משתמשים אחרים (אגב דווקא שמאלנים בעצמם) ע"י אמירת דברי לשון הרע עליהם, רק בגלל שהם טוענים שהבחירות התנהלו בצורה תקינה
הזכות לאושר היא זכות שווה של כל אדם ולא מעניין אותי איזו רוח שכינה או חזון נחתו עליכם הבוקר או איזה נביא נגלה אליכם בלילה.
רק כאשר העולם שלנו יהיו מסוגל לעבור את מחסום האמונות שלו באופן כזה שבו תכובד הזכות הבסיסית של כל אדם להיות מאושר,רק אז אפשר יהיה לשלב כוחות ולחשוב יחד כיצד נוכל לחיות כולנו בהרמוניה כדי לשמר את הזכות הזאת לאושר.
בעצב אני מודה(ואולי במיוחד בעקבות הבחירות האחרונות אבל באמת שאני לא מדבר כאן רק על המדינה שלי), שהאנושות נכון לאפריל 2015 עדיין רחוקה מחזון "הזכות לאושר" וחזון ההומניזם שככל שאני חושב עליו נראה לי החזון הנכון והטוב ביותר עבורה.
על הכדור שלי חיים עדיין קבוצות גדולות מאוד של אנשים אשר בשם ערכים מפוקפקים כאלה ואחרים משוכנעים שיש אנשים ששווים יותר,שיש אנשים שמגיע להם יותר,שיש אנשים שצריכים לתת את הדין רק כי נולדו במקום מסוים,אולי לדת מסוימת,ללאום מסוים.
או למשל אנשים המשוכנעים שיש מי שצריכים לעלות על המוקד או לשתות ציאניד רק בגלל השתייכותם לצד פוליטי אחר, כזה שלדעתם "מונע מן האנושות להגיע לאושר"
כמה מאות קילומטרים ממקום מגוריי רוצחים קבוצות שפלות אנשים חפים מפשע בשם אותה תפיסת עולם מעוותת שמניחה שהם טובים יותר ויש להם יותר זכויות.
וכך הדברים בעוד חלקים גדולים מדי בעולם.
הבשורות הטובות הן שהעולם הנאור מתעורר ומבין שהומניזם הוא פתרון נכון וטוב.
הבשורות הטובות הן שבעולם המערבי קמים יותר ויותר גופים וארגונים ומנסים לקדם תפיסות הומניסטיות ליברליות שבעצם יתנו חופש פעולה כמעט מוחלט לכל אדם ובלבד שלא יפגע באנשים אנשים כך שיוכל לבחור את חייו באופן שיביא לו כמה שיותר אושר.
אתה מתכוון למשל להצעות של ח"כ גלאון להפליל לקוחות של יחסי מין תמורת מרצון?
זה קיים,זה מתגבר וטוב שזה מתגבר.
אולי אתה צודק . אולי השמאל יתחיל באמת להבין ולו מחוסר ברירה שאין לקיים כאן הנדסה חברתית בכח. ואגב, גם המצאות טכנולוגיות יוכלו להביא אושר ליותר בני אדם - המצאות שאגב מקורן בעיקר ביוזמות פרטיות ודינמיקה חברתית טבעית ולא בהכתבות מלמעלה.
אם לא יקום המטורף שיגיע אל הפצצות ויגדע את החלום עוד קודם אני חושב שסופו של ההומניזם לנצח.
השאלה היא רק כמה שנים זה עוד יקח.
כמה שנים עוד יקח לנו להבין שהאויב האמיתי של כולנו הוא אנשים האומרים לנו "אתם שווים פחות" או "אני יודע מה טוב בשבילכם".
כמה שנים עוד יקח לנו להבין שאנשים שרוצים בטובתנו הם רק אלה שרוצים את מה שגם אנחנו רוצים ולא ממשיכים כל היום להטיף לנו,לחנך אותנו ולהחליט שהם תמיד יודעים יותר טוב מאיתנו מה נכון וטוב בשבילנו.
כלומר, האם אתה מודה שגם ח"כים מהשמאל לא רוצים באמת בטובתנו שלנו?
כמה שנים עוד יקח עד שהעולם כולו יבוא לכל אחד מאיתנו ויגיד לו "אתה החשוב מכולם,מה שתבחר לעשות מקובל ובלבד שאינך פוגע באחרים!"
הערך הזה שחפרו לנו עליו בבית הספר,הערך הזה של סובלנות עדיין איננו ערך מובן מאליו של האנושות.
אבל הוא צריך להיות.
כי מילת הקסם הזאת סובלנות,וקבלת האחר בכלל היא המפתח שיפתח את הדלתות לחברה הומניסטית אמיתית לא רק בישראל אלא בכל העולם.
תמים לרצות עולם הומניסטי?!
לא זה לא!
עולם לא יכול להתנהל באנארכיה.
הוא צריך ערכים מסוימים שינחו אותו.
בעבר נתנו הלאום והדת פתרונות מניחים את הדעת כי לא הייתה ברירה אחרת.
קבוצות חיו בצורה מנותקת זו מזו בחלקים מרוחקים בקצוות הכדור והדת המדינה שמרו על בני האדם מבפנים ובמחוץ.
אבל אנחנו במאה ה21.
אנחנו כבר מסוגלים לעלות היום על מטוס ולהגיע תוך פחות מ48 שעות לצידו השני של העולם ואל הפינות הכי מרוחקות.
אנחנו מנהלים בקלות שיחות טלפון ושיחות וידאו עם אנשים על פני כל כדור הארץ.
העולם שלנו כבר מזמן הפך לכפר הקטן שעליו דיבר מרשל מקלוהן.
ועם כל זאת, גם רעיון על לאומי כמו האיחוד האירופי עומד בסימני שאלה לגבי המשך קיומו ועוד לחשוב שכאן לפחות היה מינימום של בסיס תרבותי משותף (התרבות המערבית)
שום דבר לא צריך לעכב אותנו כיום מלחתור אל אותו הומניזם מחבק שיקרב בין בני אדם בכל כדור הארץ.
היום זה קל מתמיד...לפחות טכנולוגית.
היום הגורם המעכב הוא רק הגורם שרוצה לעכב.
היום מה שמעכב אותנו זו רק בורות ונחשלות אשר עדיין תוקעת אנשים בערכים ישנים הפוגעים באושרם.
זה אולי האתגר הגדול ביותר של האנושות.
ללמד בני אדם שההומניזם הוא נכון ובר השגה גם עבורם.
פרט את המילה "ללמד". מה לדעתך צריך יהיה בבתי ספר ללמד ומה יהיה אסור ללמד? כי רק לאחרונה הייתה מנהלת בית ספר שרצתה להטיל סנקציות על ילדים שלהוריהם דעות "המנוגדות לקידמה ולאושר האנושיים"
זה אתגר כשאנשים מגיעים עם רקע ומשקעים שהושרשו בהם זה שנים.
זה אתגר כשיש קבוצות חזקות בכל העולם שהאינטרס והכוח שלהם הוא בדיוק הפוך.
נתחיל אפילו בארצנו הקטנה. אתה מתכוון למשל לקשרי ח"כ איתן כבל עם נוני מוזס?
זה אתגר כשיש עדיין קבוצות גדולות חזקות ושולטות ששואבות את כוחן מהנצחת בורות ונחשלות.
אתה מתכוון למשל לנסיון למנוע מאוכלוסיות נחשלות וחלשות קבלת עיתון יומי חינם?
זה אתגר שלאורך הדרך מסתיים לא פעם בהפסד בקרב כזה או אחר.
אבל לאורך זמן הדרך הזאת חייבת לנצח כי אין מתאימה ממנה למציאות של המאה ה21.
וככל שבני אדם יהיו רציונליים יותר,משכילים ומבינים יותר...כך יהיה קל יותר לגרום לכולם להבין שחזון זו הוא המתאים והטוב ביותר לאנושות שלנו.
יחשוב כל אחד שמאמין בחזון זה איך הוא תורם את תרומתו הצנועה אם זה בחינוך ילדיו,בחינוך בבית הספר,בשיחות עם חברים.
אם נדבר על זה,אם לא נרפה,אם נתעקש ולא נוריד את הנושא מסדר היום...בסופו של דבר הדברים יחלחלו ויגיעו לכל אדם.
אני מאמין בכך בכל ליבי!
הוספת תגובה על "ניצחון ההומניזם"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה