כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5572)

    amnonti
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עמי100
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rayshc
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ofer ben z
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דורון טל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    -li-
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רינת אגרנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שרון קדם
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    החשיבות שבלימודי אזרחות

    21/4/15 12:43
    1
    דרג את התוכן:
    2015-04-22 13:18:03
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ לימודי אזרחות, בית המשפט העליון ]

    הבטנו במראה, וראינו משהו מכוער. אז נחליף את המראה.

     

    בלימודי אזרחות בבתי ספר, מלמדים על האיזונים שבין הרשויות - המחוקקת, המבצעת והשופטת. 

     

    http://www.haaretz.co.il/news/elections/1.2618664

    הליכוד דורשת לכלול בהסכמים הקואליציוניים שני חוקים להחלשת בית המשפט העליון

    במפלגת השלטון מעוניינים להכליל בהסכמים את "פסקת ההתגברות" שמאפשרת לכנסת לחוקק מחדש חוקים שנפסלו על ידי בג"ץ ואת החוק לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "החשיבות שבלימודי אזרחות"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    21/4/15 12:49
    0
    דרג את התוכן:
    2015-04-21 12:51:07
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    נכון. ולרוב לומדים שראוי שיהיו איזונים ובלמים בין שלושת הרשויות.

     

    הרשות השיפוטית בישראל איבדה את הבלמים ודוהרת מדרדרת את ישראל אל מעבר למצוק. מדובר בעריצות שיפוטית. מדובר בחונטה של שופטים שממנים את עצמם.

     

    והדבר המתבקש, הוא תיקון המערכת. הצעות הליכוד (שפורסמו בעיתון בלבד, ולא התגבשו ממש) הם מתונות מאוד ולא מספקות.

     

    בהחלט ראוי, לקבוע בחוק -

    1. מינוי שופטים על-ידי הרשות המבצעת בביקרות של המחוקקת - העתק הדבק מארה"ב. 0 השפעה של שופטים מכהנים.

     

    2. קביעת דרך מסודרת יותר לביטול חוקים על-ידי הרשות המחוקקת, וכן דרך להתגבר על הביטול.

     

    3. הגבלת עודף ההתערבות של הרשות השופטת. קביעת גבולות ברורים של מה שפיט - ומה לא. מה בפרגוטיבה של הרשויות האחרות.

     

    4. מנגנון מסודר (יותר מהיום) בו ניתן להדיח שופטים קיימים ככל שהם פועלים בניגוד לחוק.

    21/4/15 13:09
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 13:09:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כן. הבה נפקידה את מינוי השופטים בידי פוליטיקאים.
    21/4/15 13:14
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 13:14:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2015-04-21 13:09:34

    כן. הבה נפקידה את מינוי השופטים בידי פוליטיקאים.

     

    כך זה נעשה בארה"ב. מפקידים בידי הפולטיקאים - אך המינוי הוא לכל החיים (או עד לפרישה). כך יש השפעה ואיזון של הרשויות האחרות - וכן השופט הממונה הוא בלתי-תלוי (שכן המינוי הוא לכל החיים, אלא בנסיבות יוצאות דופן (impeachment ברוב מיוחס - על-ידי הקונגרס יש לציין)).

     

    מצב בו יש רשות שופטת שממנה את עצמה - זוהי עריצות. זוהי חונטה. וזה לא מקובל - באף משטר דמוקרטי. זה מקובל רק בדיקטטורה (בה הדיקטטור ממנה את מקורבו לממשיכו).

    21/4/15 14:20
    1
    דרג את התוכן:
    2015-04-21 14:21:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    להיפך. צריך למנות שופט מיוחד לאישרור חוקים לפני שהם מגיעים לקריאה אחרונה.

    חיקוק חוקים הפך להיות אצל חברי-כנסת כלי להביע נוכחות ומהות החוק לא הכי מענינת את המחוקק.

    צריך לקבוע שאם יוכח שחוק מוצע הוא לא דמוקרטי - חבר הכנסת שהגיש אותו יפוטר לאלתר מכנסת ישראל.

    21/4/15 14:23
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 14:23:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז פלימו 2015-04-21 14:21:17

    להיפך. צריך למנות שופט מיוחד לאישרור חוקים לפני שהם מגיעים לקריאה אחרונה.

     

    יש לתפקיד הזה שם. tyrannos או דיקטטור.

     

    גם באירן יש בחירות - רק שהמנהיג העליון קובע למעשה הכל. וכך גם במערכות לא-דמוקרטיות אחרות. בג"ץ, באיצטלה הנוכחית שלו, מביא את ישראל אל גבול הדיקטטורה.

    21/4/15 14:24
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 14:24:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lepxii 2015-04-21 14:23:42

    צטט: רז פלימו 2015-04-21 14:21:17

    להיפך. צריך למנות שופט מיוחד לאישרור חוקים לפני שהם מגיעים לקריאה אחרונה.

     

    יש לתפקיד הזה שם. tyrannos או דיקטטור.

     

    גם באירן יש בחירות - רק שהמנהיג העליון קובע למעשה הכל. וכך גם במערכות לא-דמוקרטיות אחרות. בג"ץ, באיצטלה הנוכחית שלו, מביא את ישראל אל גבול הדיקטטורה.

     

    לא נכון !

    21/4/15 14:30
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 14:30:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כן נכון!

    21/4/15 18:59
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 18:59:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כל עוד אין חוקה ישנו מאבק סמכויות בין הכנסת לבתי המשפט.

    הכנסת כביכול מבטאת את רצון העם ובתי המשפט לכאורה מבטאים את המוסר והצדק העילאי.

    21/4/15 21:11
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 21:11:57
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lepxii 2015-04-21 12:51:07

    נכון. ולרוב לומדים שראוי שיהיו איזונים ובלמים בין שלושת הרשויות.

     

    הרשות השיפוטית בישראל איבדה את הבלמים ודוהרת מדרדרת את ישראל אל מעבר למצוק. מדובר בעריצות שיפוטית. מדובר בחונטה של שופטים שממנים את עצמם.

    ברור שזו שטות. בועדה למינוי שופטים (לעליון) יושבים 3 שופטים. אבל יושבים לפחות 2 חברי כנסת (או אפילו שר) וגם נציגים של עורכי הדין.

    כדי שיהיה מינוי לשופט עליון נדרשים 7 קולות. כלומר, לא ייתכן שהשופטים ממנים את עצמם.

    21/4/15 21:17
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2015-04-21 21:17:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: איציק דור 2015-04-21 18:59:21

    כל עוד אין חוקה ישנו מאבק סמכויות בין הכנסת לבתי המשפט.

    הכנסת כביכול מבטאת את רצון העם ובתי המשפט לכאורה מבטאים את המוסר והצדק העילאי.

    הכנסת איננה מבטאת את רצון העם. מקסימום את רצון רוב חברי הכנסת. (העם גמר את שלו בבחירות. עכשיו אף אחד לא שואל אותו).

     

    בתי המשפט לא מייצגים לא את הצדק ולא את המוסר (ממתי?).

    מערכת המשפט בישראל מייצגת דבר אחד בלבד - את החוק (זה בכלל לא קשור לצדק). ויש חוקה בישראל. אולי לא חוקה שלמה, כפי שצריך להיות, אבל יש מספר חוקי יסוד שהם הבסיס לחוקה ובית המשפט נוהג על פי זה.

    21/4/15 22:07
    0
    דרג את התוכן:
    2015-04-21 22:08:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: זאבון השועל 2015-04-21 21:11:57

    צטט: lepxii 2015-04-21 12:51:07

    נכון. ולרוב לומדים שראוי שיהיו איזונים ובלמים בין שלושת הרשויות.

     

    הרשות השיפוטית בישראל איבדה את הבלמים ודוהרת מדרדרת את ישראל אל מעבר למצוק. מדובר בעריצות שיפוטית. מדובר בחונטה של שופטים שממנים את עצמם.

    ברור שזו שטות. בועדה למינוי שופטים (לעליון) יושבים 3 שופטים. אבל יושבים לפחות 2 חברי כנסת (או אפילו שר) וגם נציגים של עורכי הדין.

    כדי שיהיה מינוי לשופט עליון נדרשים 7 קולות. כלומר, לא ייתכן שהשופטים ממנים את עצמם.

     

     

    השופטים אמנם לא יכולים להחליט על מינויים באופן ישיר אבל הם יכולים לעשות את זה בצורה עקיפה כי יש להם "זכות וטו". מכיוון שדרושים 7 קולות מתוך 9, שופט אחד לפחות חייב להצביע בעד המינוי. תיאורטית, אם מאפיה שיפוטית הצליחה להשתלט על כל המושבים בבית המשפט העליון לא תהיה שום דרך להכניס שופטים שחושבים אחרת לתוך המערכת אלא על ידי שינוי שיטת הבחירה של שופטים.


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    22/4/15 13:18
    0
    דרג את התוכן:
    2015-04-22 13:20:15
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מי שמדבר ברצינות על "מאפיה שיפוטית" או כל דבר דומה, בכל הנוגע למינוי שופטים, פשוט לא יודע על מה הוא מדבר. מה שחורה למבקשים לשנות את השיטה איננו אלא העובדה שביהמ"ש (העליון) מאז ומתמיד נקט בקו נאור, שתמיד בישר (לא הכתיב) את העתיד לבוא. זה היה בשנותיה הראשונות של המדינה, וזה גם עתה.

     

    מי שסבור שהשינויים המוצעים הם סוף פסוק, לוקה בתמימות מדאיגה, כי זה הצעד הראשון בלבד, שאחריו יבואו עוד, כגון חקיקה דתית, כי הכל שלוב. אבל הכי מדאיגה זו העובדה שהטיעונים לצורך בשינויים האלה איננו אלא מסך עשן לשוטים: מקום המדינה ועד עצם היום הזה, אפשר לספור על האצבעות את מספר המקרים בהם ביהמ"ש העליון ביטל חוקים. העליון מאופק באופן קיצוני בעניין הזה, כך שהאג'נדה האמיתית אחרת לגמרי.



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "החשיבות שבלימודי אזרחות"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה