.

.

נתי טוקר מזבל את השכל בדה מרקר על כוונות נתניהו "להשתלט על התקשורת" בגלל "חוסר שביעות רצון מהסיקור שלו". סיכום הבבל"ת הזה שבו התקשורת משתמשת בתקשורת כדי להזהיר את התקשורת מנקמה בתקשורת (כמו אוננות ואז ליקוק השפיך..) על ידי טוקר וחבריו - היא קריאה נרגשת לכחלון "להגן על התקשורת כמו שהגן על מעמד בית המשפט". 

.

אבל כך נפתח המאמר - למעשה, בתמיכה בצעדים שמציע נתניהו ואני מצטט את שתי הפסקאות הראשונות:

"את הסבב האחרון שלו מול התקשורת הוביל ראש הממשלה בנימין נתניהו בגלוי, לעין כל - בפוסט בפייסבוק. במהלך מערכת הבחירות הוא עלה להתקפה נגד מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס, והאשים אותו ישירות בהטיית הסיקור העיתונאי נגדו בשל אינטרסים כלכליים".  נתניהו צדק. למוזס היו ועדיין יש אינטרסים להשתמש בכלי התקשורת שלו כדי לנגח את נתניהו - בעיקר בגלל "ישראל היום", שבשליטת מקורבו שלדון אדלסון, שפגע קשות ב"ידיעות". אבל נתניהו נזכר להיאבק במוזס רק ברגע האחרון של הבחירות, כשהוא חשש שיובס. לנתניהו לא היתה מוטיווציה לטפל, או לפחות לחשוף, את הכשל (השימוש הבוטה בעיתונאים כדי להשפיע על הזירה הפוליטית) ב"ידיעות". הוא הציף בעיה חמורה, אך עשה זאת מתוך אינטרס פוליטי צר. ברגע שהוא ניצח בבחירות - הבעיה נעלמה". 

גם ברפורמות שמתכנן כיום נתניהו לשוק השידורים יש הרבה מן הצדק. ראש הממשלה משתמש בטרמינולוגיה הנכונה של תחרות חופשית בשוק הטלוויזיה, הסרת חסמים ופירוק המונופול רב ההשפעה של ערוץ 2. אלה בהחלט משימות חשובות.

.

אז ממה יש להזהיר את התקשורת, מפני טיפול הממשלה בכשלים הברורים והמוסכמים שקיימים בה? אז היזהרי..

אם הבעיה "נעלמה" או לא, ישפוט הציבור והוא ממש לא חושב שהבעיה נעלמה. אפילו הוא כבר מודה בלי נסיונות התחמקות כבעבר, שאכן קיים כשל חמור בהטיית הסיקור ומונופול דורסני של ערוץ 2 כלומר גם כשלון מחפיר בחדשות וערוץ 10. וגם בעיתונות הכתובה וברשת - בידיעות אחרונות מונופול דורסני כל כך ברור ומובהק שמי שלא מכיר בכך יהפוך לבדיחה מהלכת בציבור, אז גם לעיתונאים הצבועים ביותר אין ברירה אלא להודות. אף עיתונאי הרי לא יטען שהסיקור בידיעות, או בערוץ 2, או 10, או הארץ, או וואלה או ynet או כלכליסט או גלובס - הוא סיקור הוגן שלא התמקד בנסיונות הפלת ממשלת נתניהו ואותו באופן אישי. אז בעצם - לא מדובר בנקמה מצד נתניהו, אלא מצוד תקשורתי נגד נתניהו.

.

אז על מה בדיוק טוקר וחבריו רוצים שכחלון יגן? על אימפרית מוזס? עצמאותם של כלי תקשורת שאינם עצמאיים כלל? חופש הביטוי של עיתונאים שאין להם חופש ביטוי אלא מוזס מכתיב להם כותרות ואם הם לא מתיישרים הם מועפים? 

.

כוונת הזדון של נתניהו היא להוסיף עוד ערוצי חדשות כדי לסיים את מונופול בועת תל אביב השמאל קיצונית על תעשיית האקטואליה בישראל, שמשתמשת בתקשורת לצרכיה - כולל במאמר של טוקר עצמו כעוד ניגוח סרק של נתניהו ונסיון להלך אימים על הממשלה הבאה פן תתערב בשוק התקשורת. אכן כוונת זדון נוראית - עיתונאים ופרסומאים שמרויחים עשרות אלפי שקלים על שטיפת מוח והרצת פוליטיקאים מטעם אילי ההון בעלי אינטרסים כלכליים המשתמשים בכלי התקשורת כשוט הצלפה פן לא ימחקו להם חובות או ינסו להכניס תחרות לענפי משק בהם שולטים.. מפחדים מתחרות ומערוצי תקשורת נוספים שימנעו את אחיזת החנק של הנוני מוזסים. ומזהירים את התקשורת - כלומר את עצמם - לבל יתנו לזה לקרות.. 

.

התקשורת משתמשת בתקשורת כדי להלך אימים על נבחרי הציבור..

היא עושה זאת כל הזמן, ותמיד בתירוץ שהם מנסים לשלוט בה ולמנוע ממנה 'להיות כלב שמירה'.

אלא שהיא מזמן אינה כלב שמירה אלא כלב תקיפה במימון אילי הון בעלי אינטרס לשלוט בממשלה בשלט רחוק.

.

אותי רק מענין מה יהיה לך לומר שכבר לא נהיה דמוקרטיה...

איננו דמוקרטיה, אנו דמוקטטורה של בג"צ, או בג"צוקרטיה.

.

את ההחלטה להביא את הפונדקאיות מנפאל למשל - לא קיבל ראש הממשלה, לא שר הפנים, לא נשיא המדינה ולא שר הבריאות.

את ההחלטה קיבל פקיד משפטי שנבחר רק לייעץ משפטית לממשלה והפך עצמו לראש הממשלה מטעם בג"צ - היועץ המשפטי לממשלה וינשטיין.

על נאמנות לאייטולות בג"צ וסירוס הזרוע המחוקקת והזרוע המבצעת הם מעניקים מינוי חבר לכל החיים. כך פקידונים שמעולם לא נבחרו ודעותיהם לא נחקרו שולטים באופן הרמטי על חיינו וזהותנו ובטחוננו (כי בניגוד למדינות רבות, גם אין אצלנו ועדות חקירה פרלמנטריות שדנות במועמדים לבתי המשפט העליון כמו למשל בארה"ב) .

.

ישראל אינה דמוקרטיה מזמן.

זו מדינה הנרמסת תחת דיקטטורה של אייטולות בג"צ ומעוזי השליטה שלהם המהלכים אימים על בית המחוקקים ועל כל ממשלה. ראה דברי כחלון אחוז חיל ורעדה - גם עליו הם איימו כנראה בפתיחת תיקי חקירות.. אם לא יישר קו. מי יודע מה תפרו לו שקיפל את הזנב מראש..

.

אייטולות הכל שפיט וכולכם שפוטים בבג"צ אינם טיפשים. הם משחקים את משחק 'דעת רוב ודעת מיעוט' כדי להדוף את הטענות על יישור קו 'השקפתי' כלומר פוליטי. כל מי שמתבונן בפסיקות מבין את הבלוף הזה ואת ההצגה הזו ומבין שיש פה השלטה של דעות קיצוניות מאד המסכנות לא פעם את בטחון המדינה ומערערות את קיומה, כשהמטרה היא "אנחנו נראה לכם מה זה" לרמוס את החלטות הכנסת והממשלה = לערער את סמכותן בעיני הציבור.