צטט: מזל וברכה 2015-05-05 14:42:15

ובכל פעם אני נדהמת מחדש מן המצג המעוות לחלוטין שיש לדמוקרטיה בעיני הימין בישראל.

גם פותח הדיון וגם המצדדים ברמה כזו או אחרת בדעתו, מפגינים רמה מעליבה של ידיעות באזרחות.

יחי החינוך במדינת ישראל!

אינני מבין מדוע את משקפת בין ידע לעמדה. ישנם שיטות ממשל רבות, וגם במסגרת דמוקרטיה ישנה קשת רחבה של עמדות.

הבריטים, למשל, לאחר WWII הוציאו להורג את לורד האו-האו (וליאם ג'ויס) וזאת אף שלא היה אזרח (אך הוא החזיק בדרכון במרמה - מה שבאיזה שהוא פלפול משפטי הקים לו חובת נאמנות למדינה בעת החזקת הדרכון). כל חטאו של לורד האו-האו - היה קריינות ברדיו -

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9D_%D7%92%27%D7%95%D7%99%D7%A1

למען הסר ספק - מקובל לראות בבריטניה ב1946 דמוקרטיה.

"שוברים שתיקה" לעומת זאת - משדלים חיילים לעבור עבירות ביטחון שדה ולספר להם פרטים מבצעיים חסויים. לא רק זאת - הם עורכים עדויות אלו (או אולי אף בודים ראיות) באופן מוטה ואז מציגים את העניין כתעומלה נגד ישראל + כתור בסיס לרדיפה בינ"ל (Lawfare) כנגד ישראל.

אז מי מבצע פה פשע חמור יותר? לורד האו-האו או "שוברים שתיקה"?

צטט: lepxii 2015-05-05 16:36:14

צטט: מזל וברכה 2015-05-05 14:42:15

ובכל פעם אני נדהמת מחדש מן המצג המעוות לחלוטין שיש לדמוקרטיה בעיני הימין בישראל.

גם פותח הדיון וגם המצדדים ברמה כזו או אחרת בדעתו, מפגינים רמה מעליבה של ידיעות באזרחות.

יחי החינוך במדינת ישראל!

 

אינני מבין מדוע את משקפת בין ידע לעמדה. ישנם שיטות ממשל רבות, וגם במסגרת דמוקרטיה ישנה קשת רחבה של עמדות.

 

הבריטים, למשל, לאחר WWII הוציאו להורג את לורד האו-האו (וליאם ג'ויס) וזאת אף שלא היה אזרח (אך הוא החזיק בדרכון במרמה - מה שבאיזה שהוא פלפול משפטי הקים לו חובת נאמנות למדינה בעת החזקת הדרכון). כל חטאו של לורד האו-האו - היה קריינות ברדיו -

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9D_%D7%92%27%D7%95%D7%99%D7%A1

למען הסר ספק - מקובל לראות בבריטניה ב1946 דמוקרטיה.

 

"שוברים שתיקה" לעומת זאת - משדלים חיילים לעבור עבירות ביטחון שדה ולספר להם פרטים מבצעיים חסויים. לא רק זאת - הם עורכים עדויות אלו (או אולי אף בודים ראיות) באופן מוטה ואז מציגים את העניין כתעומלה נגד ישראל + כתור בסיס לרדיפה בינ"ל (Lawfare) כנגד ישראל.

 

 

אז מי מבצע פה פשע חמור יותר? לורד האו-האו או "שוברים שתיקה"?

אם הפצתה ופרסומה של תעמולה נאצית או פשיסטית (שהביאה למותו) היתה עילה להוצאה להורג בישראל, לעניות דעתי העורף שלך היה קצת יותר בסכנה מאשר זה של אנשי שוברים שתיקה.  

צטט: lepxii 2015-05-05 16:36:14

צטט: מזל וברכה 2015-05-05 14:42:15

ובכל פעם אני נדהמת מחדש מן המצג המעוות לחלוטין שיש לדמוקרטיה בעיני הימין בישראל.

גם פותח הדיון וגם המצדדים ברמה כזו או אחרת בדעתו, מפגינים רמה מעליבה של ידיעות באזרחות.

יחי החינוך במדינת ישראל!

 

 

אינני מבין מדוע את משקפת בין ידע לעמדה.

מה? מה רצית לכתוב?

צטט: lepxii 2015-05-05 16:36:14

"שוברים שתיקה" לעומת זאת - משדלים חיילים לעבור עבירות ביטחון שדה ולספר להם פרטים מבצעיים חסויים. לא רק זאת - הם עורכים עדויות אלו (או אולי אף בודים ראיות) באופן מוטה ואז מציגים את העניין כתעומלה נגד ישראל + כתור בסיס לרדיפה בינ"ל (Lawfare) כנגד ישראל.

 

 

יש מקורות לידע המעמיק הזה על שיטות הפעולה של שוברים שתיקה? האם העובדה שהחומר שחיילים מעבירים מרצונם החופשי  לארגון, כולל "פרטים מבצעיים חסויים" (כדבריך) מבוססת על החלטות שלך מהו מבצע חסוי ומה אינו חסוי? מנין אתה יודע ששוברים שתיקה "עורכים עדויות אלו (או אולי אף בודים ראיות)"?

מה שראקל כתבה מקובל עליי לחלוטין ולדאבוני לא יכולה לככב אותה בגלל 24

"אם הפצתה ופרסומה של תעמולה נאצית או פשיסטית (שהביאה למותו) היתה עילה להוצאה להורג בישראל, לעניות דעתי העורף שלך היה קצת יותר בסכנה מאשר זה של אנשי שוברים שתיקה."

צטט: רkקל 2015-05-05 16:47:44

צטט: lepxii 2015-05-05 16:36:14

צטט: מזל וברכה 2015-05-05 14:42:15

ובכל פעם אני נדהמת מחדש מן המצג המעוות לחלוטין שיש לדמוקרטיה בעיני הימין בישראל.

גם פותח הדיון וגם המצדדים ברמה כזו או אחרת בדעתו, מפגינים רמה מעליבה של ידיעות באזרחות.

יחי החינוך במדינת ישראל!

 

אינני מבין מדוע את משקפת בין ידע לעמדה. ישנם שיטות ממשל רבות, וגם במסגרת דמוקרטיה ישנה קשת רחבה של עמדות.

 

הבריטים, למשל, לאחר WWII הוציאו להורג את לורד האו-האו (וליאם ג'ויס) וזאת אף שלא היה אזרח (אך הוא החזיק בדרכון במרמה - מה שבאיזה שהוא פלפול משפטי הקים לו חובת נאמנות למדינה בעת החזקת הדרכון). כל חטאו של לורד האו-האו - היה קריינות ברדיו -

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9D_%D7%92%27%D7%95%D7%99%D7%A1

למען הסר ספק - מקובל לראות בבריטניה ב1946 דמוקרטיה.

 

"שוברים שתיקה" לעומת זאת - משדלים חיילים לעבור עבירות ביטחון שדה ולספר להם פרטים מבצעיים חסויים. לא רק זאת - הם עורכים עדויות אלו (או אולי אף בודים ראיות) באופן מוטה ואז מציגים את העניין כתעומלה נגד ישראל + כתור בסיס לרדיפה בינ"ל (Lawfare) כנגד ישראל.

 

 

אז מי מבצע פה פשע חמור יותר? לורד האו-האו או "שוברים שתיקה"?

 

 

אם הפצתה ופרסומה של תעמולה נאצית או פשיסטית (שהביאה למותו) היתה עילה להוצאה להורג בישראל, לעניות דעתי העורף שלך היה קצת יותר בסכנה מאשר זה של אנשי שוברים שתיקה.  

האו-האו לא הוצא להורג מכיוון שהוא היה פאשיסט. הוא תמך בנאצים, בין השאר, כי היה פאשיסט. הוא הוצא להורג - כי שידר תעמולה תבוסתנית לחיילי הוד מלכותו - וניסה להניע אותם לנטוש את נשקם תוך שידור בדיות כאלו ואחרות.

צטט: lepxii 2015-05-05 17:33:05

אינני יודע אם הם בודים או לא בודים ראיות - הם לא מספקים את שמות החיילים. מה שכן - חיילים לא אמורים לדבר על פעילות מבצעית. לרוב זה מסווג. יש מקומות בצבא שאפילו על נייר טואלט כתוב סודי ביותר, אך גם במקומות אחרים רמת הסיווג של פרטים הנוגעים לפעילות מבצעית הינם בדרגה גבוהה יותר מ"שמור".

כלומר, אתה בעצם לא יודע כלום אבל מסית חופשי.

לא חשבתי אחרת.

יש צנזורה צבאית. יש בטחון שדה. אבל אתה יודע יותר טוב. ענק.

כמדומני ש"שוברים שתיקה" אינם מעבירים את שמות החיילים והקצינים (המעידים, כביכול, תוך הבטחת אנונימיות) לידי ביטחון שדה בצה"ל. לגבי אישור צנזורה לפרסומים שלהם עצמם - לא יודע ולא בטוח מה הם עושים בהקשר זה. הם לא גוף תקשורת. שאלה מעניינת - אך לאו דווקא מהותית לעניין.

צטט: lepxii 2015-05-05 17:34:43

 

האו-האו לא הוצא להורג מכיוון שהוא היה פאשיסט. הוא תמך בנאצים, בין השאר, כי היה פאשיסט. הוא הוצא להורג - כי שידר תעמולה תבוסתנית לחיילי הוד מלכותו - וניסה להניע אותם לנטוש את נשקם תוך שידור בדיות כאלו ואחרות.

אם לגבי שוברים שתיקה אתה טוען שעושים מעשה ג'ויס, בוודאי וקל וחומר שגם  לגביך ניתן יהיה לטעון זאת. הפצה באינטרנט של תעמולה תבוסתנית שחותרת תחת הדמוקרטיה הישראלית תוך סיפורי בדיות למכביר.

חשבתם ש"שוברים שתיקה" מנסים לשכנע פה פנימה? לא, טעות בידיכם.

הם בעיקר מקיימים כל מיני אירועים באירופה ובקמפוסים בארה"ב - מתוך ניסיון להבאיש את ישראל ולקדם BDS.

http://ngo-monitor.org/maps/bts.html

http://www.ngo-monitor.org.il/article/_454

אירועי "שוברים שתיקה" למען קידום BDS על ישראל -

צטט: lepxii 2015-05-05 19:16:08

חשבתם ש"שוברים שתיקה" מנסים לשכנע פה פנימה? לא, טעות בידיכם.

 

הם בעיקר מקיימים כל מיני אירועים באירופה ובקמפוסים בארה"ב - מתוך ניסיון להבאיש את ישראל ולקדם BDS.

 

http://ngo-monitor.org/maps/bts.html

 

מה שאתה מכנה להבאיש את ישראל, הוא פעילות מבורכת מתוך אהבת המדינה וצורך להצילה מציפורני המפלצת שהיא נתונה בהן. וטוב שכך.