ועדת הערפול של מערכת המשפט, הציעה כמה מועמדים והריהם כאן

הערה: לאחר תגובה 10, התמונה הוחלפה עם כיתוב יותר ממוקד.

היו כמה שסברו שאני מתכוון ברצינות, ופיקששו את הציניות.

ממתי במערכת הפוליטית המסואבת  שלנו

 זה שמתאים הוא זה שנבחר?

לא מסכים איתך.

במערכת הפוליטית הישראלית (להבדיל מצרפת וארה"ב), שר אמור להיות איש פוליטי ולא איש מקצועי.

בגדול, שר בישראל אינו נציג סקטור (שופטים, פרקליטים...) אלא נציג העם.

מעבר לאמור ליל, השופט מישאל חשין לא מתאים במיוחד. למעשה אינו מתאים לשום נהונה ציבורית.

(ע.ע. בספר "העליונים")

יעקב

ליעקב, כתבת...

"לא מסכים איתך.

במערכת הפוליטית הישראלית (להבדיל מצרפת וארה"ב), שר אמור להיות איש פוליטי ולא איש מקצועי."

בעיקרון, לתפקיד שר לא חייבים למנות ח"כ.

למשל, יעקב נאמן התמנה לשר אוצר וגם לשר משפטים מבלי שיהיה ח"כ.

אז בהנחה ששופטים עליונים הם אלים עלי אדמות, מדוע שלא ימנו שופט בדימוס לתפקיד שר משפטים? 

ולגבי השאלה למה מתאים חשין... עיין בסרטון הבא והסק מסקנות.

את מה שהקצב אמר לפרידמן הוא יישם עלי.

https://youtu.be/fUgi4ocLaXk

למערכת המשפט יש מועמדים יותר מתאימים מאיילת שקד

נו אז?

 במדינת ישראל יש המון אנשים מתאימים יותר 
 לראשות הממשלה מבנימין נתניהו 

שר משפטים שבא מתוך המערכת יהיה עושה דברו של בית משפט העליון.
לכן רצוי שר שבא מחוץ למערכת ויכול לבקר אותה ולא להיות חותמת גומי.

הדבר הכי מסוכן זה למנות שופט לשר המשפטים.

אני חושב שעושים לשקד אמבוש ציבורי.

התפקיד שלה זה להיות שרה בממשלת ישראל קודם כל למומחית בענייני משפט. בשביל לטפל בהלכות משפט יש לה משרד עמוס במשפטנים.

הלו הלו...

אם יש מי שלא הבין שמדובר באמירה צינית...

ציניות, לפעמים נראית כמו דבר אמת.

אתה אומר על מישהו שהוא נורא חכם, ומתכוון בעצם שאבוי לאיש ואבוי לחוכמתו.

העניין הוא שמה שנאמר, זה לגלוג מוחלט על השופטים של העליון ועל הבכירים של מערכת המשפט.

הם נוהגים למנות עצמם לכל תפקיד, וזועמים אם מישהו שלא משלהם נבחר לתפקיד כלשהו.

ועדות איתור מטעמם בוחרות את אנשי מערכת המשפט לכל עמדה בכירה וכך הם משתלטים על המדינה.

את עצמם הם לא מבקרים ולאחר מכן משמיעים בכי תמרורים, שאיך תיתכן פרשה כמו של רות דוד, שזו מכה וכו' וכו'.

אז אם למישהו יש ספק, הקריקטורה למעלה היא ליגלוג על בכירי המערכת. 

צטט: זאבון השועל 2015-05-09 11:00:54

שר בנושא מסוים לא חייב להיות איש מקצוע באותו נושא. הוא צריך להיות אדם חושב עם היגיון רב, יכולת קבלת החלטות ויכולת ביצוע. את הפן המקצועי יספקו לו בעלי המקצוע שבמשרד.

 

יאיר לפיד לא היה כלכלן אבל היה שר אוצר. אני יודע שבאו אליו בטענות, אבל תראו לי אחד שלא באים כלפיו בטענות.

ולכן עכשיו יהיה לנו שר אוצר, שגם הוא לא כלכלן.

ולפני לפיד היה שטייניץ שגם הוא לא כלכלן, ולפניו בראון ולפני בראון נתניהו - אף אחד מהם לא כלכלן.

 

וזה בסדר גמור. כך נוהג העולם.

נתון שפורסם לפני כמה ימים: "ביקוש דירות עלה ב 25% בין הטרימסטר הראשון ב 2014 לבין זה של 2015.

למה ? כי שר האוצר המבין, יאיר לפיד, הצהיר אז "אל תקנו דירות, חכו למע""ם 0"

תוצאה, אלפי זוגות שילמו ומשלמים עשרות אחוזים יותר כי האמינו לדמות שאין לה שמץ של מושג בכלכלה.

הטיעון "אבל לא נתנו לו ליישם את התוכנית" לא מחזיק מים. משתי סיבות:

א. כל כלכלני ישראל, כולל באוצר, הצהירו שתוכניתו תעלה את הביקוש בלי להגדיל את ההיצע .

ב. כל מדינאי אחראי חייב להניח תוכניות שלא יזיקו אם לא יושלמו.

כלומר אין לפזר הבטחות ללא כיסוי.

הכלל הראשון בשבועת הרופאים הוא "ראשית, אל תזיק" !

מה צריך לשפר במשרד המשפטים? יתכן ורק ילד יוכל לצעוק "המלך הוא עירום"

1. הקמת בצפר לשופטים - נראה ששופטי ישראל טעו במקצוע וכולם מתיימרים להיות סופרים. כל שופט מתחרה על אורכו של פסק הדין שכתב כאילו שמשלמים לו שכר לפי כמות המלל שכתב.

2. מקרקעין - הרישום בטאבו, מתנהל בעצלתיים בלשון המעטה. ישנן מאות אלפי דירות שאינן רשומות וזוהי חלק מהבעייה של עליית מחירי הדירות.

3. אפוטרופוס - מתן צווי ירושה, תהליך ארוך ומייגע שבמקרים שבהם הנפטר היה איש עסקים יכול לגרום לנזקים כלכלים.