http://www.themarker.com/markerweek/thisweek/1.2631957

העניין הוא פשוט ויינשטין הבין שאם מגישים כתב אישום נגד החבר שלו , האיש הולך לכלא זה תיק מלא ראיות. זה תיק שההכרעה בו הייתה צריכה להיות נתונה לשופט. ודאי יועץ משפטי אינו בעל מסוגלות והיתר לקבוע מה סף ההסתברות שמעללי ליברמן לא הצטברו לכדי ראיות  מובהקות. כול מי שקורא את העובדות בתיק זה מבין ששופט ממוצע היה מרשיע את ליברמן . למה לא הוגש כתב אישום? א. מי בוחר את היועץ המשפטי? נכון רה"מ פירוש הדבר שלביבי לא הייתה ממשלה שחברו ליברמן היה הולך לכלא ואולי ווינשטיין עצמו טיפל בהרבה מאוד מתנועות הכספים בהסכמים החסויים בין ליברמן לשותפיו שהצניחו לחשבונותיו מליוני דולרים. עורכי הדין בישראל זו החבורה המושחתת ביותר שקיימת.

צטט: יורה דעה 2015-05-10 00:35:37

 ואולי ווינשטיין עצמו טיפל בהרבה מאוד מתנועות הכספים בהסכמים החסויים בין ליברמן לשותפיו שהצניחו לחשבונותיו מליוני דולרים. 

 

-

הצניחו לחשבונותיו של ווינשטיין?.? היועץ המשפטי לממשלה, והפרקליטות הם סמל שומרי החוק. אינני מאמין לסיפורים שמוכיחים אחרת.

אומנם סיכמנו שלא ניכנס אחד בדיונים של השני, אבל אחרוג הפעם, ברשותך.

בתכנית "יומן" של הערוץ הראשון ביום שישי, איילה חסון, עיתונאים עם מקורות מאוד אמינים, בעניין הפרקליטה רות דוד, רמזה ברמז עבה ביותר שיודעת שיש "בכירים, במערכת המשטרתית והמשפטית, עד הדרגים הגבוהים ביותר, שפשוט נסחטים על ידי אחרים ", כדוגמת נוראל פישר.

תיק ליברמן הגדול נסגר מעל לכל ספק משיקולים זרים.

אני מאמין שתמצא הסבר בדבריה של חסון.

יעקב