חברים בקהילה (5572)
פורום
- 1
- 2
נשיאת בית המשפט העליון מאשרת קבלת מכתב גלוי של הח"מ על פשעים בלשכת ראש הממשלה.האם נפתחה חקירה כנגד ראש הממשלה?
| 25/5/15 14:41 |
0
| ||
[ שחיתות שלטונית ] נשיאת בית המשפט העליון מאשרת קבלת מכתב גלוי של הח"מ על פשעים כנגד האנושות המבוצעים בלשכת ראש הממשלה. האם נפתחה חקירה כנגד ראש הממשלה? ביום 15/04/15 פרסם הח"מ פוסט בקפה דמרקר ובפייסבוק הנושא את הכותרת "פשעים נגד האנושות בלשכת ראש הממשלה-מכתב גלוי לנשיאת בית המשפט העליון" מצ"ב הלינק http://cafe.themarker.com/topic/3194288/ העלאת הפוסט בפייסבוק, לצורך ענייננו, הינה חסרת ערך חשיפתי שכן למי שלא יודע הפייסבוק מצונזר ברמה של 99% על ידי יחידת הסייבר הממשלתית הכפופה ישירות לראש הממשלה ואולם דווקא הבלוג "קפה דמרקר" על שיטות הפרסום "המיושנות שלו" אינו נשלט באופן מוחלט ע"י יחידת הסייבר, ויש בו פרצות, שכן הוא דומה במהותו "למדורת השבט" אשר כל הקבוצה יכולה לצפות בה. הדרך בבלוג זה לצמצום החשיפה על ידי יחידת הסייבר הינה על ידי חסימת הגולש הבודד להיכנס לפוסט כאשר הנחת העבודה שהגולש יניח שמדובר בתקלה טכנית אישית.
יצוין כי הח"מ פרסם את "המכתב הגלוי" רק בבלוג ולא דאג לשלוח אותו באופן פיזי לכבוד הנשיאה-הגברת מרים נאור שכן את החשיבות הגדולה ייחס הח"מ לפרסום הפוסט אשר יניע אנשים נוספים לא לחשוש ולהתלונן על פשעים חמורים המבוצעים על ידי לשכת ראש הממשלה.
האם קיימת פניות ורגישות של בית המשפט העליון לדברים הנכתבים בבלוג של קפה דמרקר (במיוחד בימים אלו שהעיתונות המסחרית הולכת ונשלטת על ידי הממשלה בשיטת הסלאמי)? ובכן התשובה לכך הינה חיובית. שכן מניסיונו של הח"מ, כאשר ביום 28/11/14 בבוקר פנה הח"מ בבקשה לבית המשפט העליון ודאג לפרסמה מיידית בבלוג בקפה דמרקר. הרי שחרף העובדה כי מדובר היה ביום שישי שהינו כידוע אינו יום עבודה של בית המשפט קיבל הח"מ עוד באותו יום(ו) בשעה ;1500 החלטה של שופטת בית המשפט העליון בבקשה, דבר המעיד כי קיימת פניות,תשומת לב ורגישות לנכתב בקפה דמרקר.
אשר על כן,כאשר שלשום קיבל הח"מ אליו מכתב מלשכת נשיאת בית המשפט העליון המאשר את עצם קבלת המכתב הגלוי מיום 15/04/15 וכי תוכנו הובא לידיעת הנשיאה וזאת למרות שהמכתב לא נשלח פיזית אל כב' הנשיאה אלא רק פורסם בבלוג כי אז יש להניח כי יש דברים בגו שכן אחרת לא היה צורך באישור קבלה של מכתב שלא נשלח פיזית אל כב' הנשיאה. (העתק המכתב מלשכת הנשיאה מצורף מטה).
אלו בזה היה מסתיים כל העניין לא הייתי מטריח את הקוראים לבזבז מזמנם היקר בקריאת פוסט זה. אלא שביחד עם קבלת אשור הנשיאה מלפני יומיים התרחשה פעולה נוספת מצד פרקליטות מיסוי וכלכלה ת"א האומרת "דרשני" בלשון המעטה ומצביעה על התנהגות סמי פלילית על ידי מי שאמורים להיות מופקדים על ביצור שלטון החוק במדינה.
להווי ידוע כי ביום 24/09/14 פרסם הח"מ פוסט הנוגע לעבירת זיוף נתוני הלמ"ס שבוצעה על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה המצויה כידוע באחריות לשכת ראש הממשלה, והכול במטרה להקפיץ את מחירי הדירות ולטובת הקבלנים. הפוסט אף נתמך בראיות מפלילות. מצורף הלינק: http://cafe.themarker.com/topic/3145104/ סמוך לאחר פרסום הפוסט הנ"ל הוגש כתב אישום "מפוברק" כנגד הח"מ. מכיוון שלא ניתנה בהתאם לחוק לח"מ זכות השימוע עתר הח"מ לבית המשפט לביטול כתב האישום. את טענותיו של הח"מ על השחיתות ברשות המיסים אין צורך לפרט כי הן רבות ומפורשות ומאוד מדויקות לגבי זהות העבריינים.
בתגובה לבקשה לביטול כתב האישום ולמתן זכות שימוע, המציא הפרקליט המטפל-עוה"ד נועם עוזיאל מכתב מפוברק לבית המשפט, מיום 19/03/14 אשר לכאורה מהווה "הודעת יידוע" לח"מ (אשר מאפשרת קבלת שימוע), ואשר נשלח בדואר רגיל (למרות שהחוק מחייב משלוח בדואר רשום כראייה לקבילותו) ובנוסף נשלח המכתב לכתובת קודמת של הח"מ משנתיים קודם לכן וזאת בשעה שכתתובתו של הח"מ מתנוססת באותיות קידוש לבנה בכתבי בי-דין שאותו פרקליט קיבל לידיו.
הכיצד אנו יודעים שמכתב זה הינו מפןברק, מעבר לכך שלא נשלח בדואר רשום כמתחייב, לא נשלח לכתובתי המדויקת שהתנוססה על כתבי בי-דין,ולא קיבלתי אותו כמובן, ובכן הראייה "לפיברוק" המכתב הינה בכך שביום 26/05/14 בעת הדיון על בקשת הפרקליטות להארכת תוקף ערבויות בפני כב' השופט מנחם מזרחי בבית משפט השלום בראשון לציון,טען אותו פרקליט מטפל-עוה"ד נועם עוזיאל לפרוטוקול בית המשפט "אנחנו ערב הליך של כתב האישום ושימוע תיק הפרקליטות בשלבי הכנה סופיים ההכרעה תתקבל לפני הפגרה".
כידוע, על פי נוהגה של הפרקליטות לאחר מכתב היידוע (שכאמור לכאורה נשלח ביום 19/03/14) מוענק להגנה פרק זמן של 60 יום לצורך שימוע ולפיכך בתאריך הדיון בבית המשפט ביום 26/05/14 (67 יום לאחר מתן הודעת היידע לכאורה) היינו כבר צריכים להימצא לאחר קיום השימוע וכיצד הדברים עולים בקנה אחד עם אמירתו של הפרקליט לפרוטוקול "אנחנו ערב הליך של כתב אישום ושימוע..." על פני הדברים לא בלתי אפשרי לסבור כי יתכן שמדובר בדברי מרמה ובהטעיית בית המשפט ושיבוש הליכים.
ואולם אם רק בכך היה החידוש של פוסט זה, דהיינו במרמה מצד פרקליט במסגרת תפקידו, עדיין לא הייתה סיבה להטריד את מנוחת הקוראים והעסקתם בפוסט ארוך זה כי מרמה ושיבוש הליכים על ידי פרקליטים במסגרת תפקידם נעשתה כבר דבר שבשגרה במחוזותינו.
ואולם, ההקראה בתיק הפלילי המבוים כנגד הח"מ קבועה ליום 26/05/15 ומכיוון שהח"מ טרם קיבל את זכות השימוע כמתחייב על פי הדין ולא מסיבות התלויות בו, נתבקשה הסכמת הפרקליט המטפל-עוה"ד עוזיאל לדחיית הדיון בשישים יום לצורך מתן זכות השימוע, אלא שתגובת הפרקליט המרמה הייתה סירוב לבקשת הדחייה.
לכאורה, תגובה מוזרה מצד אדם שמעשה מרמה שלו גלוי על פני פרוטוקול בית המשפט, ואולם, נוכח מכתב נשיאת בית המשפט העליון מלפני יומיים המאשר את קבלת הקבילה על פשעים חמורים בלשכת ראש הממשלה, מובן כי אצה הדרך לפרקליט הזריז בהדרכת היועץ המשפטי לממשלה ופטרונו מר נתניהו, להתנגד לדחייה וזאת על מנת שיחל משפט (ואפילו שלא כדין) ובלבד שהסטטוס של הח"מ יהיה של "נאשם" ולא של "חשוד" או "נחקר" שכן על ידי כך תחסם אפשרותו של הח"מ להעיד כנגד ראש הממשלה על פשעיו וכנגד העבריין במרכזי ברשות המיסים וזאת נוכח הילכת קינזי של בית המשפט העליון החוסמת ומנטרלת את הערך הראייתי של עד-נאשם אשר לכאורה "יכול להפיק תועלת מעדותו".
ואכן, לח"מ יש הרבה מה לספר על עבירותיו הפליליות של ראש ממשלתנו ושל הבכיר ברשות המיסים,והפעם לא הסתפק ראש הממשלה בתפירת תיק מפוברק אלא באמצעות היועץ המשפטי לממשלה (אשר מחויב לאשר הגשת כתב אישום כנגד עורך דין), ובאמצעות פרקליט- שאינו בוחל באמצעים מפרקליטות מיסוי וכלכלה תל אביב קשר קשר לפגוע בזכות השימוע של הח"מ וזאת לצורך סתימת פיו של העד נגדו ושיבוש הליכי המשפט כנגד אלו שעלולים להיפגע מעדותו.
ואנחנו רק נתמה כאן האם מכתבה של כבוד הנשיאה והתנהגות הפרקליטות מעידים על התחלת חקירה בעניינו של ראש הממשלה ופקידים בכירים ברשות המיסים?
כך או כך מהדברים הללו עולה כי אין גבול לעזות המצח של פוליטיקאים בניסיונם לקעקע את אושיות שלטון החוק במדינה, כמו גם אין גבול לנכונותם של אנשי שלטון החוק, היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט בפרקליטות להעניק חסות פלילית לעבירות של פוליטיקאים עבריינים ולשבש עבורם הליכי משפט.
 | |||
- 1
- 2
/null/text_64k_1#
הוספת תגובה על "נשיאת בית המשפט העליון מאשרת קבלת מכתב גלוי של הח"מ על פשעים בלשכת ראש הממשלה.האם נפתחה חקירה כנגד ראש הממשלה?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה