אתה עוקב אחרי ההפגנות בחוץ?

אם הסנונית של BDS תהיה פיפ"א - סבבה. זה יעיר פה את ההמון מתרדמתו (שכן ההמון אוהב כדורגל), אך יהיה בעל השפעה-0 כלכלית.

השעיית ישראל מפיפ"א כמובן אינה מוצדקת. מדינות רבות כבשו חבלי ארץ. רק ישראל כבשה חבל ארץ, ואז נתנה לה אוטונומיה, העבירה כספי מיסים לאוטונומיה, ונתנה לאוטונומיה להקים כל מיני מוסדות.

ככל שההמון פה יתעורר, יש -

1. לטפל בבוגדים מבית, אשר הם במידה רבה עומדים מאחורי BDS.

2. לסיים את הסכסוך עם ה"פלסטינים". ניתן לעשות זאת מהר מאוד. לאחר מכן, נבקש סליחה. לפעמים נכון למרוח. לפעמים נכון זבנג וגמרנו. BDS דוחקת את ישראל למתווה הזבנג (לא, לא בשל הכדורגל). אז צריך לעשות זבנג במינימום אבידות לא נחוצות. בקרקע עצמה, זה אפשרי לביצוע תוך שבועות ספורים. הבלגן בסוריה מסייע לעניין.

פיפ"א מעניינת ת'סבתא שלי אבל קשה לי להאמין שהשחיתות שם עולה על השחיתות בארץ ציון היהודית.

מדינה שמפלה בין אוכלוסיות, שמדכאת אוכלוסיות, זקוקה לטיפול ויפה שעה אחת קודם לפני שכבר לא יהיה מה לשקם כאן.

צטט: lepxii 2015-05-29 10:51:40

אם הסנונית של BDS תהיה פיפ"א - סבבה. זה יעיר פה את ההמון מתרדמתו (שכן ההמון אוהב כדורגל), אך יהיה בעל השפעה-0 כלכלית.

 

אני מסכים אתך שהשפעתו הכלכלית תהיה 0 אבל שים לב להשפעה המורלית הבלתי פרופורציונאלית ועכשיו תתאר לך החרמה של מוצרים ישראליים על ידי "רק" כמה ארצות באירופה. כל זה בהנחה שאתה מבין כמובן שהשפעת החרם של פיפיא אם תהיה על כלכלת העולם היא פחות מאפסית וכך גם השפעה של חרם על מוצרים מתוצרת ישראל.

צטט: מזל וברכה 2015-05-29 11:06:16

פיפ"א מעניינת ת'סבתא שלי אבל קשה לי להאמין שהשחיתות שם עולה על השחיתות בארץ ציון היהודית.

מדינה שמפלה בין אוכלוסיות, שמדכאת אוכלוסיות, זקוקה לטיפול ויפה שעה אחת קודם לפני שכבר לא יהיה מה לשקם כאן.

תזהרי כי בתגובה מעלייך מועלית הצעה לטפל בבוגדים מבית. (יכול להיות שמדובר רק בהגליה אבל בכל זאת...)

צטט: bazael 2015-05-29 11:07:20

צטט: lepxii 2015-05-29 10:51:40

אם הסנונית של BDS תהיה פיפ"א - סבבה. זה יעיר פה את ההמון מתרדמתו (שכן ההמון אוהב כדורגל), אך יהיה בעל השפעה-0 כלכלית.

 

אני מסכים אתך שהשפעתו הכלכלית תהיה 0 אבל שים לב להשפעה המורלית הבלתי פרופורציונאלית ועכשיו תתאר לך החרמה של מוצרים ישראליים על ידי "רק" כמה ארצות באירופה. כל זה בהנחה שאתה מבין כמובן שהשפעת החרם של פיפיא אם תהיה על כלכלת העולם היא פחות מאפסית וכך גם השפעה של חרם על מוצרים מתוצרת ישראל.

חרמות פרטיות יש על תוצרת ישראל בכל מיני מקומות. מאורגנות קצת פחות. יש על מוצרים מההתייישבות ביו"ש - אבל זה לא נורא (יש שם שבריר של פעילות כלכלית - זה פשוט לא אקוטי).

אם הסיפתח יהיה פיפ"א - לא יכול להיות טוב מזה. ההשפעה היא אפס (באופן כללי. גם פיפ"א על כלכלת העולם, גם על כלכלת ישראל (בכלל - יחסכו פה... יוציאו פחות על כדורגל)). אבל ההשפעה המוראלית על הישראלים - גבוהה מאוד. זה יאפשר לארגן את תמיכת הפנים וללכד פה את השורות אל מול הבוגדים מבית והאוייבים מחוץ.

אם אני ממשלת ישראל - אני מוחה בקול, אך צוהל מעצם הצלחת המהלך ה"פלסטיני".

מה צריכה להיות תגובת ישראל? למשל -

http://cafe.themarker.com/topic/3158601/

יציאה חד-צדדים מיידית מכל יו"ש (מלבל אולי אחיזה זמנית בבקעה). כמובן שישראל לא תוכל למנוע מהמתיישבים בשטח להכריז על עצמאות, וכן זה יהיה רק טבעי שאותם מתיישיבים ימצאו נשקים כאלו ואחרים. ככל שאזרחים ישראלים יתנדבו לשירות בקרב המתיישבים - זוהי גם תנועה חופשית של אנשים.

צטט: lepxii 2015-05-29 11:12:58

צטט: bazael 2015-05-29 11:07:20

צטט: lepxii 2015-05-29 10:51:40

אם הסנונית של BDS תהיה פיפ"א - סבבה. זה יעיר פה את ההמון מתרדמתו (שכן ההמון אוהב כדורגל), אך יהיה בעל השפעה-0 כלכלית.

 

אני מסכים אתך שהשפעתו הכלכלית תהיה 0 אבל שים לב להשפעה המורלית הבלתי פרופורציונאלית ועכשיו תתאר לך החרמה של מוצרים ישראליים על ידי "רק" כמה ארצות באירופה. כל זה בהנחה שאתה מבין כמובן שהשפעת החרם של פיפיא אם תהיה על כלכלת העולם היא פחות מאפסית וכך גם השפעה של חרם על מוצרים מתוצרת ישראל.

 

חרמות פרטיות יש על תוצרת ישראל בכל מיני מקומות. מאורגנות קצת פחות. יש על מוצרים מההתייישבות ביו"ש - אבל זה לא נורא (יש שם שבריר של פעילות כלכלית - זה פשוט לא אקוטי).

 

אם הסיפתח יהיה פיפ"א - לא יכול להיות טוב מזה. ההשפעה היא אפס (באופן כללי. גם פיפ"א על כלכלת העולם, גם על כלכלת ישראל (בכלל - יחסכו פה... יוציאו פחות על כדורגן)). אבל ההשפעה המוראלית על הישראלים - גבוהה מאוד.

 

מה צריכה להיות תגובת ישראל? למשל -

http://cafe.themarker.com/topic/3158601/

 

יציאה חד-צדדים מיידית מכל יו"ש (מלבל אולי אחיזה זמנית בבקעה). כמובן שישראל לא תוכל למנוע מהמתיישבים בשטח להכריז על עצמאות, וכן זה יהיה רק טבעי שאותם מתיישיבים ימצאו נשקים כאלו ואחרים. ככל שאזרחים ישראלים יתנדבו לשירות בקרב המתיישבים - זוהי גם תנועה חופשית של אנשים.

אתה מתחמק מלענות. חרמות פרטיות על כמה מוצרים מהתנחלויות זה עוד יותר זניח מחרם של פיפא. אני מדבר על חרם של כמה מדינות באירופה, אבל עזוב, בוא נלך ישר למנה העיקרית , בוא נאמר שאירופה מחרימה מוצרים שמיוצרים בישראל. מה לדעתך יקרה לכלכת ישראל ומה יקרה לכלכלת אירופה?

צטט: bazael 2015-05-29 11:16:07

צטט: lepxii 2015-05-29 11:12:58

צטט: bazael 2015-05-29 11:07:20

צטט: lepxii 2015-05-29 10:51:40

אם הסנונית של BDS תהיה פיפ"א - סבבה. זה יעיר פה את ההמון מתרדמתו (שכן ההמון אוהב כדורגל), אך יהיה בעל השפעה-0 כלכלית.

 

אני מסכים אתך שהשפעתו הכלכלית תהיה 0 אבל שים לב להשפעה המורלית הבלתי פרופורציונאלית ועכשיו תתאר לך החרמה של מוצרים ישראליים על ידי "רק" כמה ארצות באירופה. כל זה בהנחה שאתה מבין כמובן שהשפעת החרם של פיפיא אם תהיה על כלכלת העולם היא פחות מאפסית וכך גם השפעה של חרם על מוצרים מתוצרת ישראל.

 

חרמות פרטיות יש על תוצרת ישראל בכל מיני מקומות. מאורגנות קצת פחות. יש על מוצרים מההתייישבות ביו"ש - אבל זה לא נורא (יש שם שבריר של פעילות כלכלית - זה פשוט לא אקוטי).

 

אם הסיפתח יהיה פיפ"א - לא יכול להיות טוב מזה. ההשפעה היא אפס (באופן כללי. גם פיפ"א על כלכלת העולם, גם על כלכלת ישראל (בכלל - יחסכו פה... יוציאו פחות על כדורגן)). אבל ההשפעה המוראלית על הישראלים - גבוהה מאוד.

 

מה צריכה להיות תגובת ישראל? למשל -

http://cafe.themarker.com/topic/3158601/

 

יציאה חד-צדדים מיידית מכל יו"ש (מלבל אולי אחיזה זמנית בבקעה). כמובן שישראל לא תוכל למנוע מהמתיישבים בשטח להכריז על עצמאות, וכן זה יהיה רק טבעי שאותם מתיישיבים ימצאו נשקים כאלו ואחרים. ככל שאזרחים ישראלים יתנדבו לשירות בקרב המתיישבים - זוהי גם תנועה חופשית של אנשים.

 

 

אתה מתחמק מלענות. חרמות פרטיות על כמה מוצרים מהתנחלויות זה עוד יותר זניח מחרם של פיפא. אני מדבר על חרם של כמה מדינות באירופה, אבל עזוב, בוא נלך ישר למנה העיקרית , בוא נאמר שאירופה מחרימה מוצרים שמיוצרים בישראל. מה לדעתך יקרה לכלכת ישראל ומה יקרה לכלכלת אירופה?

אם זה רק אירופה? לא מאמין שזה סביר כרגע (לגרום לאירופה להסכים על משהו...... וצריך שכל הEU יסכים. התנחלויות זה קל. קונצנזוס של 28 על כל ישראל? לא קרוב לסביר).

but I'll play ball - אם זה רק אירופה - זה משמעותי (אירופה כ30%-50% מהייצוא) - אבל לא ברמה שאתה חושב. חלק מזה זה low-margin (למשל - חקלאות), וחלק גדול מזה יעקפו על-ידי re-flagging (ייצוא למדינה שלישית, ואז משם לאירופה) והברחות. יש עלויות במהלכים כאלה - אך עבור מוצרים רבים זה לא כל-כך גבוה.

כמובן שישראל תגבה מכס (או תחרים) כל ייבוא אירופה.

באחוזים - הנזק לישראל יהיה גבוה בהרבה מלאירופה (כי ישראל קטנטנה). אני הייתה שם חרם על-ידי רק אירופה (עם דגש על הרק) בנזק של 1%-2% לתמ"ג.

במונחים אבסולוטיים (מיליארדי דולרים של נזק) - דווקא דרך-אגב יהיה יותר גבוה לאירופה. ישראל תעשה reflagging והברחות בצורה זולה יחסית. באירופה - יהיה יותר קשה, הם יאבדו ותר ביזנס.

צטט: bazael 2015-05-29 11:11:42

צטט: מזל וברכה 2015-05-29 11:06:16

פיפ"א מעניינת ת'סבתא שלי אבל קשה לי להאמין שהשחיתות שם עולה על השחיתות בארץ ציון היהודית.

מדינה שמפלה בין אוכלוסיות, שמדכאת אוכלוסיות, זקוקה לטיפול ויפה שעה אחת קודם לפני שכבר לא יהיה מה לשקם כאן.

 

 

תזהרי כי בתגובה מעלייך מועלית הצעה לטפל בבוגדים מבית. (יכול להיות שמדובר רק בהגליה אבל בכל זאת...)

מזמן אני אומרת שיש לטפל בבוגדים מבית אלא שטרם הוסכם על זהותם.

יש טוענים שהבוגדים הם אלה שמנסים באמצעים הדלים והלא קונבנציונלים שברשותם לשקם ולשמר את ישראל, בעוד אחרים גורסים שהבוגדים הם אלה שבוזזים וחומסים כל מה שנותר למדינה להציע ובסיום התהליך ישאירו בקושי כמה סלעים חשופים על שפיץ בנגב.

צטט: רkקל 2015-05-29 10:16:19

אתה עוקב אחרי ההפגנות בחוץ?

_________________________________________________

הם כבר הגיעו פנימה לפימה שאני מבין :-)

ועוד מ - YNET:

"ישראל מצדה גילתה גמישות במגעים שלה מול בלאטר והוועד הפועל של פיפ"א כדי לגבש הצעת פשרה שנותנת מענה לכל הטענות של הפלסטינים, ובכלל זה הקלות במעברים והקמת מנגנון משולש בהשתתפות ישראל, הרשות הפלסטינית ופיפ"א, לצורך ליבון בעיות."

ומה מלמדת אותנו בכך ישראל:

א) ישראל מבינה רק כח. היא מתקפלת ונותנת לפלסטינים את כל מה שבשלו הם פנו לפיפ"א, ולמה לא נתנו זאת קודם? כרגיל ישראל עסוקה בלחכות ולראות מה יהיה המחיר, אם בכלל, שהיא תצטרך לשלם על מעשי הבריונות שלה.

ב) את הכיבוש אפשר, ולא במאמץ רב, להוריד על הברכיים ולערוף את ראשו.

טובה שעה אחת קודם.

"מיהו בוגד?" היא שאלה מעניינת (לא יותר מדי, אבל מילא). למשל, תשאלו בגרמניה, מי היו הבוגדים? היטלר, הימלר, היידריך והס? או אולי שטאופנברג, האחים שול וחבריהם?

אני חושב שאני יודע איפה עומד בשאלה הזו אדולפסקי וברור לי איפה עומדים רובינו. מה שבאמת מעניין זה...

שאפילו לא אחד הופיע כאן לומר שהחרם על דרום אפריקה היה מוצדק בעוד שחרם על ישראל לא יהיה מוצדק ולנמק מדוע הגישה השונה בשני המקרים. תחת זאת מופיעה לה התגובה הפאבלובית של זעקות "אנטישמים" בדיונים אחרים, שם הם לא נדרשים להגן על הצביעות שלהם או לתת איזשהו טיעון שאיננו דמגוגי בגרוש.

תענוג.