אלוף פיקוד דרום הנוכחי, סמי תורג'מן, הוא האחראי הישיר למותם של 7 חיילים, שנשלחו בנגמש פח למותם בעזה.

 

בכל ממשלה אחרת הוא היה מודח מיידית.

 

עכשיו מתברר למה לא הודח עד עתה.

 

בגלל קשריו עם הליכוד.

 

צמרת הליכוד רוצה למנות את המחדליסט הזה למפכ,ל המשטרה, כפרס על מה. ?

 

על שהיה הגורם במחדליו למותם של עשרות חיילים , בכל מחדלי "צוק איתן"?

 

איך הם לא מתביישים , להציב את האיש שהרג , ברשלנות פושעת וחוסר אכפתיות , כאחראי על בטחוננו?

 

האם הם רוצים למותת את המשטרה עוד יותר?

 

אבל כנראה שבאמת לא אכפת להם.

 

המינוי של המקורבים, חשוב מבטחוננו

 

והאמת, איך אפשר לצפות מראש הממשלה ביבי שבמחדליו לפני אסון הכרמל, אחראי למותם של עשרות אנשים,

 

שיהיה איכפת לו מחיי חיילנו.

 

יכול להיות דבר כזה אלוף-לוחם שלא יהיה אחראי למות חיילים במלחמה (אפילו ברשלנות)? שרון, ברק ורבין, לדוגמא, לא גרמו ברשלנות למותם של חיילים?

איזה שטויות ...בנג"מש "הפח" הזה שלחו חיילים למלחמות החל מ 72 ועד היום. (אגב לא רק אצלנו בצבא האמריקאי השתמשו בו בכל המלחמות שלהם כולל זו האחרונה בעיראק) ואף אחד לא כתב כאלו דברי התלהמות כאילו הבן אדם ירה את הטיל על הנגמ"ש במו ידיו.

איש אינו מאשים את תורג'מן בשליחת החיילים למוות,  בכוונה. אצלו המצב הוא פשוט טימטום וחוסר מחשבה.

 

תכונות אלו של טמטום וחוסר מחשבה הן היום תכונות בסיסיות נדרשות (must) מכל נושא תפקיד במימשל של הליכוד.

 

תכונה נוספת בחזקת must היא חוסר יושר/תחמנות, שאני מאמין שבתור נאציונל -ליסטים יש לו אותה על פי ההגדרה., ואם עדין התכונה איננה קיימת, אני סומך עליו שילמד אותה במהרה.

 

אשר על כן נראה לי כי המינוי עשוי להיות בהחלט מתאים למימשל.

צטט: yang9600 2015-06-01 00:07:32

איזה שטויות ...בנג"מש "הפח" הזה שלחו חיילים למלחמות החל מ 72 ועד היום. (אגב לא רק אצלנו בצבא האמריקאי השתמשו בו בכל המלחמות שלהם כולל זו האחרונה בעיראק) ואף אחד לא כתב כאלו דברי התלהמות כאילו הבן אדם ירה את הטיל על הנגמ"ש במו ידיו.

איזה שטויות, כאשר שלחו חיילים לקרב בנגמ'ש הנ'ל בשנת 72 עדין לא חלמו שיהיו בידי האויב טילים חודרי שריון עם עוצמות כמו שיש להם היום. ב-1972 הנגמש עמד בפני נ'קל בלבד.

על מפקד בצה'ל, כמו בכל צבא אחר לדעת איזה סכנות עומדות בפני חייליו ובהתאם לכך להתנהג. אבל כבר אמרתי למעלה כי הטימטום בצה'ל איננו חדש. צה'ל ניצח במערכה פעם אחרונה ב1967, ומשנת 1973 הוא רק מפסיד.

 

יהיה זה אך הוגן לציין כי בשנת 77 הבין העם כי יש להלביש על צה'ל מנהיגות חדשה. מנהיגות חדשה הוא קיבל, צה'ל מחודש לא נעשה.

ב-72 דווקא היו טילי נ.ט. מעל ומעבר למה שצריך כדי לחדור את מעטה סגסוגת האלומיניום הדק של הנגמ"ש המדובר. אגב, גם נק"ל חודר אותו.

אלוף הפיקוד אינו אשם בשליחת החיילים בנגמ"ש!!! הוא אשם בכך שבמטכ"ל הוא וחבריו הירוקים לא דפקו על השולחן בכדי שחטיבות הלוחמים יקבלו ציוד שישמור על חייהם במקום זאת הם היו חותמות גומי לרכש צוללות, נושאת מטוסים ומטוסי אפ 35.

צריך להקטין את תקציב חיל האויר ב 50% שם נמצא השומן. ישנם עשרה סעיפים נוטפי שומן שצריך לטפל בהם:

1. גודלו של חיל האויר.

2. שכר אנשי הקבע.

3. הפנסיות מגיל 45 במקום מגיל 67

סופסוף ערוץ 10 מצא קצין ש"גילה" איך צהל צובר שומן. כתבתי על כך מבלי שאראה את הקצין.

כשבונים תקציב מלמטה למעלה קל מאד להגיע לכל מספר שרוצים פשוט הטמבל מכפיל את כל המספרים הגדולים ב 1.05 ואת הקטנים ב 1.33 והופ יש לנו 70 מיליארד.

צטט: ד. צמרת 2015-06-01 07:21:16

אלוף הפיקוד אינו אשם בשליחת החיילים בנגמ"ש!!! הוא אשם בכך שבמטכ"ל הוא וחבריו הירוקים לא דפקו על השולחן בכדי שחטיבות הלוחמים יקבלו ציוד שישמור על חייהם במקום זאת הם היו חותמות גומי לרכש צוללות, נושאת מטוסים ומטוסי אפ 35.

צריך להקטין את תקציב חיל האויר ב 50% שם נמצא השומן. ישנם עשרה סעיפים נוטפי שומן שצריך לטפל בהם:

1. גודלו של חיל האויר.

2. שכר אנשי הקבע.

3. הפנסיות מגיל 45 במקום מגיל 67

סופסוף ערוץ 10 מצא קצין ש"גילה" איך צהל צובר שומן. כתבתי על כך מבלי שאראה את הקצין.

כשבונים תקציב מלמטה למעלה קל מאד להגיע לכל מספר שרוצים פשוט הטמבל מכפיל את כל המספרים הגדולים ב 1.05 ואת הקטנים ב 1.33 והופ יש לנו 70 מיליארד.

בעת שהחיילים נשלחו לקרב בפחית אלומיניום, התפקעו הימ"ח מאכזריות, נמרים ועוד מיני חיות רעות ומשוריינות.

אף אחד פשוט לא חשב, קל וחומר טרח, להוציאם משם ולתיתם לסדירים הלוחמים.
זו אפילו לא היתה שאלת תקציב, רק עברה על מצוות התורה "כי בתחבולות תעשה לך מלחמה". או בשפת היום - "תחשוב - לפני שאתה פועל".

שימוש בכלים כמו הM113 (נגמ"ש פח לדבריך) - נעשה בעבר, ויעשה בעתיד. הכלי הזה מעולם לא נועד להתמודד לא עם טנקי אוייב ולא עם אמל"ח נגד טנקים. הוא כן משמש תפקיד של "battlefield taxi" ממוגן נק"ל ורסיסים, ואשר נע יותר מהר מחייל רגלית, ויכול לשאת ציוד רב. הוא אכן מטרה יותר גדולה מחייל. יש מתווים בהם עדיף להשתמש בנגמ"ש מאשר תנועה רגלית, ויש מתווים שלא.

 

גם טנק או נגמ"ש המבוסס על טנק (אכזרית, או נמ"ר) - אינו מוגן מהכל. זה גם יקר. וכן - מלחמה זו שאלה של כסף.

 

אישית - מקצועית - אני חושב שצה"ל הולך לכיוון הלא נכון עם רכש נמ"רים. יש הרבה חסרונות לנגמ"שים כבדים. אני דווקא הייתי הולך על כלי מהיר (ואולי על גלגלים - 4X4 או 6X6), וקל יותר עם מיגון אקטיבי כנגד טילי נ"ט.

 

כלי כבד.... בסופו של דבר - הוא כבד ואיטי, ומתמרן פחות טוב. וגם זה חושף אותו לסיכונים.

 

 

בשדה קרב יורים. וחיילים נהרגים. אם אתה רוצה להביע ביקורת - אז השאלה המתבקשת היא מדוע לא גילחו את ש'געיה מעל פני-האדמה תוך הריסת כל מבנה ללא שום קשר לאם נורה או טרם נורה ממנו אש אל הכוחות? את כל עזה היה ניתן להחריב ללא מגע קרוב, תוך גרימה נזק הרבה יותר גדול מהכיסתו"ח הצה"לי של שימוש בכניסה קרקעית כתור כסות לפעילות צבאית שמטרתה העיקרית היא עונשית. אפשר לעשות את הפעילות העונשית מעל לשולחן ובצורה נחרצת.

ולגבי המשטרה - ראוי למנות מישהו מחוץ לארגון שינקה שם האורוות באופן יסודי. מי? לא יודע.

צטט: ד. צמרת 2015-06-01 07:21:16

צריך להקטין את תקציב חיל האויר ב 50% שם נמצא השומן. ישנם עשרה סעיפים נוטפי שומן שצריך לטפל בהם:

1. גודלו של חיל האויר.

2. שכר אנשי הקבע.

3. הפנסיות מגיל 45 במקום מגיל 67

עם כל הכבוד, אין קצינים בצהל שיכולים להיות מפכ"לים ללא רכישת ניסיון של מספר שנים בעבודת המשטרה, המשטרה במהותה שונה לחלוטין מהצבא ולכן כל נסיון להצניח "כוכב" מהצבא נידון מראש לכישלון, גם רוב הקצינים שיכולים להיות מועמדים אינם מתאימים אף לא לתפקידם הנוכחי (רמת ניצבים). לא בטוח שבצבא המצב טוב יותר