אזרח גם צריך להפעיל שיקול דעת. הענין של "איש שומר חוק אני" , נו, אני לא קונה. מחר יחליטו בכנסת כי על כל אזרח לדווח מידי שנה על מספר היציאות שהיו לו ולשלם עליהן מס....

ואני מתכוון למקרה הזה.

צטט: סיכון מחושב:) 2015-06-12 00:47:28

עם כל ההבנה שלי למצבו ויש הבנה ואמפתיה ( כך קוראים לזה היום ...)

להתרסק ולקחת איתך 150 נוסעים ואנשי צוות ?כאן מסתיימת הבנתי !

איפה  היה " המבוגר האחראי " שהיה אמור לדווח להתריע ?

 

נ.ב. - אגב את אותה השאלה אני שואלת כאן בארצי ואין לי תשובה ....אולי לך יש ?

==

ההתנהגות של הרופאים הגרמנים שומרי החוק היא בדיוק אותה התנהגות של הגרמנים מלפני 80 שנה. "העיקר לשמור על החוק"

בארץ יש הגנה על חושפי שחיתות. הגיע הזמן שיגנו על רופאים שחושפים חולים שמסוכנים לציבור.

אינני מתימר להכיר את כל אימרותיו של טקיטוס, אבל את האמת הזו הוא גילה לפני:

• ".Corruptissima re publica plurimae leges"

"ככל שגדלה השחיתות במדינה, כן ירבו חוקיה." ~ טקיטוס

על מניעת אסון אפשרי (להבדיל מ"מיידי") - עוד אף אחד לא קיבל אות הצטיינות. להיפך.
הרופא הרי לא יודע על רצח/התאבדות מתוכננים. הוא רק חושש שזה מה שיכול לקרות.
אם הוא מדווח, הטייס מקורקע לבדיקות, רופא אחר יכול להחליט שהוא לא מסוכן, הרשויות תובעות אותו בפלילים - והטייס תובע אותו בנזיקין. 

צטט: אריאל דר 2015-06-12 10:57:39

על מניעת אסון אפשרי (להבדיל מ"מיידי") - עוד אף אחד לא קיבל אות הצטיינות. להיפך.
הרופא הרי לא יודע על רצח/התאבדות מתוכננים. הוא רק חושש שזה מה שיכול לקרות.
אם הוא מדווח, הטייס מקורקע לבדיקות, רופא אחר יכול להחליט שהוא לא מסוכן, הרשויות תובעות אותו בפלילים - והטייס תובע אותו בנזיקין. 

חברות הביטוח מכסות

צטט: grandpa.zohar 2015-06-12 14:36:56

צטט: אריאל דר 2015-06-12 10:57:39

על מניעת אסון אפשרי (להבדיל מ"מיידי") - עוד אף אחד לא קיבל אות הצטיינות. להיפך.
הרופא הרי לא יודע על רצח/התאבדות מתוכננים. הוא רק חושש שזה מה שיכול לקרות.
אם הוא מדווח, הטייס מקורקע לבדיקות, רופא אחר יכול להחליט שהוא לא מסוכן, הרשויות תובעות אותו בפלילים - והטייס תובע אותו בנזיקין. 

חברות הביטוח מכסות

יש בהחלט יותר מדי חוקים. ועניין הגנת הפרטיות הינו עסק די אבוד ממילא - אז רצוי לוותר בכלל על הניסיון ולפעול בשקיפות ביחס למידעים על אנשים שונים.

לגבי כיסוי ביטוחי - במקרה זה - לאו דווקא. ובטח שאין פה כיסוי של medical malpractice. לא ברור שיש לרופא כיסוי ביטוחי לדיווח שכזה. ודרך אגב - גם אם כן - ביטוח אינו בחינם, והפרמיה שלו בעתיד תעלה.

צטט: grandpa.zohar 2015-06-12 15:03:16

אזרח גם צריך להפעיל שיקול דעת. הענין של "איש שומר חוק אני" , נו, אני לא קונה. מחר יחליטו בכנסת כי על כל אזרח לדווח מידי שנה על מספר היציאות שהיו לו ולשלם עליהן מס....

ואני מתכוון למקרה הזה.

סבא מה אתה אוכל את מה שמאכילים אותך? לFAA יש תקנות והטייסים חייבים פעמיים לשנה להבדק, לא אצל רופא רוסי שממנו קונים אישור מחלה של שבועים אלא ע"י ועדה של שלושה רופאים.

גם חבריו הטייסים היו אמורים להלשין עליו לו חשדו שהתרופפו אצלו שני ברגים.

חוקים זה דבר מצוין, אפילו מתמטית כיום בעידן המחשב והטוכעסבוק האח הגדול צריך להפעיל את שיקול הדעת האם לשלול רישיון טיס/נהיגה/ללדת ילדים מכל מסומם או זקן.

מלב"ע נהגי משאיות כבדות רבים הינם בגיל 70 פלוס, חובה להורידם מהכביש, כך גם לגבי נהגים מקצועים אחרים שעברו גיל 70 הסיכון לציבור גדול ועולה לנו בתאונות קשות שמדווחות באופן יבש, טעות הגורם האנושי.

צטט: ד. צמרת 2015-06-12 15:13:48

 

 לFAA יש תקנות והטייסים חייבים פעמיים לשנה להבדק,

=

לא זה הנושא. זו היתה רק דוגמא.

הנושא היא העובדה שהעולם מלא בכל מיני חוקים שכל מיני טפשים חרוצים מחוקקים לנו. והבעתי דעתי שעל כל אזרח שפוי/בר דעת, לבדוק היטב את מהות החוקים האלו לפני שהוא רץ לקיימם.  תפתח את ספר החוקים ותראה עשרות חוקים שאיש אינו מקיים, איש אינו אוכף. סתם, ח'כ טיפש/חרוץ הצליח להעביר בשיטה של תן וקח.

להזכירך את דברי טקיטוס שהבאתי למעלה: ככל שהשחיתות חוגגת כך מוסיפים לנו חוקים, בלי לבטל את הישנים.

=

דוגמא לפיקנטריה:

בפק'ל לניהול מקלטים של הג'א, שמתרגלים כמה פעמים בשנה, ישנה הוראה חד משמעית כי "על האחראי לוודא כי יש ג'ריקן מלא נפט, ובקבוק ספירט מפוגל, בשביל להדליק את הפרימוס של המקלט". תסתכל בפ'קל ותראה. כבר 60 שנה איש לא העז לשנות. פשוט מתעלמים.

פק'ל הוא כידוע סוג מסוים של חוק.

צטט: grandpa.zohar 2015-06-12 19:44:13

צטט: ד. צמרת 2015-06-12 15:13:48

 

 לFAA יש תקנות והטייסים חייבים פעמיים לשנה להבדק,

=

לא זה הנושא. זו היתה רק דוגמא.

הנושא היא העובדה שהעולם מלא בכל מיני חוקים שכל מיני טפשים חרוצים מחוקקים לנו. והבעתי דעתי שעל כל אזרח שפוי/בר דעת, לבדוק היטב את מהות החוקים האלו לפני שהוא רץ לקיימם.  תפתח את ספר החוקים ותראה עשרות חוקים שאיש אינו מקיים, איש אינו אוכף. סתם, ח'כ טיפש/חרוץ הצליח להעביר בשיטה של תן וקח.

להזכירך את דברי טקיטוס שהבאתי למעלה: ככל שהשחיתות חוגגת כך מוסיפים לנו חוקים, בלי לבטל את הישנים.

=

דוגמא לפיקנטריה:

בפק'ל לניהול מקלטים של הג'א, שמתרגלים כמה פעמים בשנה, ישנה הוראה חד משמעית כי "על האחראי לוודא כי יש ג'ריקן מלא נפט, ובקבוק ספירט מפוגל, בשביל להדליק את הפרימוס של המקלט". תסתכל בפ'קל ותראה. כבר 60 שנה איש לא העז לשנות. פשוט מתעלמים.

פק'ל הוא כידוע סוג מסוים של חוק.

 

סבא יש בעיית תעסוקה במשק ולכן צריך לפרנס עשרות אלפי שוטרים שיצאו להוציא את הונטילים ואת הבטריות של העבריינים עם האופניים החשמליות. בשלב הבא יוציאו חוק שמשגיחי כשרות יעברו בבתים ומי שלא יהיו לו שני סטים של כלים חלבי ובשרי יוכנס לכלא לעשר שנים ואז יבנו בתי כלא פרטיים שדרעי ינהל אותם ויגבה מעשר.

לתפארת מדינת ישראל

איך זה קשור לטיבט, בוודאי תהיתם... :)))

כשהטיבטים החליטו להפוך מחברה אלימה לחברה חומלת, אחד הדברים הראשונים שהמלך סונגצן גמבו עשה היה לשנות את מערכת המשפט...

הוא גם כתב את 16 ההנחיות לחיים.

חובה לצפות (אם טרם ראיתם): להיות טבעך האמיתי, על סדנאות ברחבי העולם שמבוססות על "16 ההנחיות לחיים" - 20 דקות

צטט: חנה וייס 2015-06-13 07:10:08

 

חובה לצפות ........

 

עוד אחת שמחייבת אותנו מה לעשות.

 

בן אדם , יש לו רק שתי מחויבויות:  להוולד.  למות.

כל היתר איננו חייב.

צטט: grandpa.zohar 2015-06-13 12:08:29

צטט: חנה וייס 2015-06-13 07:10:08

 

חובה לצפות ........

 

עוד אחת שמחייבת אותנו מה לעשות.

 

בן אדם , יש לו רק שתי מחויבויות:  להוולד.  למות.

כל היתר איננו חייב.

צודק, רק המוות הוא וודאי. זמן המוות לא וודאי.

הדבר היחיד השימושי והמועיל בזמן המוות הוא תרגול התודעה שלנו במשך חיינו.

לכן...

מומלץ בחום. בחום רב.