צטט: lepxii 2015-06-12 16:36:57
צטט: pbhba 2015-06-12 16:11:49
נא תשומת ליבך למשפט המפתח - "הממשלה לא חייבת לתמוך בתרבות"
וזה מ"שרת התרבות".
הייתי צוחקת אם הבדיחה לא היתה עלינו.
הממשלה לא חייבת לתמוך בתרבות. ממש לא.
צבא, בתי-משפט, פרקליטות, משטרה, יחסי חוץ - החברה לא יכולה לתפקד בלעדיהם (הגנה מבחוץ, אכיפת חוק וחוזים בפנים).
פונקציות אחרות הם אופציונליים במידה כזו אח אחרת מבחינת הנחיצות של מוערבות ממשלתית. תחבורה זה די נדרש בחברה מודרנית (פשוט אי אפשר להתגבר על right of way דרך יותר מדי גורמים).
אך אם תעברי משרד-משדד (מהותי עם תקציב, לא משרד לענייני כלום!) - תראי שמשרד התרבות (והספורט!) הינו האופציונלי ביותר. ממש אין הכרח שהממשלה תתקצב תרבות. היא גם לא מתקצבת כל סוג של תרבות - גם היום. עקרונית - אפשר היה לצפות שהלקוחות של המוסדות התרבותיים השונים ישלמו מחיר מלא וישלמו עבור המיצגים בהם הם צופים.
אז דווקא אמירה זו - היא אמירה נכונה. אין כל הכרח שהממשלה תתמוך בתרבות - יש מדינות בהם אין מוערבות ממשלתית כלל בתרבות.
במקרה כזה - נא לחסוך מאיתנו את הוצאות קיומו ואחזקתו של המשרד על תקציביו המויועדים ל"תרבות" - ואשר יופנו מעתה כנראה להיכן שהגברת רגב רוצה, כוללל משכורת השרה,מזכירתה נהגה ועובדיה המסורים.
אם לא צריך - אז לא צריך גם לממן את זה. [כנ"ל הספורט].
הצהרה כל כך ברורה על כוונה לפעול בניגוד לתפקיד [המיותר כנראה לדעתה] שמונתה אליו - לא פוגשים כל יום.
נראה את הפרקליטות מגישה נגדה תביעה על הפרת אמונים [ או שלא - כי יפטרו שם מישהו ,או שכבר מינו מספיק מאנ"ש].
הוספת תגובה על "רגב ותקצוב תרבות - קריטריונים!"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה