כמות הידע שמצויה בידי רונאל פישר, על מעשים לא תקינים ופליליים של בכירי המשטרה והפרקליטות, מביאה אותי לתמוך במהלך זה.

אני מקווה ש"האח הגדול"  שמסתובב בקהילה שדודי מדבר עליו כמוחק דיונים- לא יגיע לכאן

מסכימה!

תכלס הוא השולה זקן בכל הפרשה הזו.

הדגים השמנים הם האחראים על אכיפת החוק שסרחו

ומי שלא מתמצא בנבכי הפרשה ניתן לקרוא את הפוסט

על קוסמים ועורכי דין

רונאל פישר הוא הנאשם המרכזי.ולדעתי לא יצליח להפליל את ויינשטיין או בכיר אחר מפרקליטות המדינה. על כן אין מה לתת לו הגנה של עד מדינה

פישר הוא לא שולה זקן. לתפיסתי, אבל, הוא גם לא הגורם הכי בעייתי בפרשה - שכן אני מייחס משקל רב הרבה יותר למקבלי שוחד מאשר נותני שוחד.

אין כאן צריך או לא צריך. השאלה היא היקף ההרשעות שפישר יכול להביא (לעומת המצב שהוא לא עד מדינה). חד ופשוט. אם למשל הוא מביא את כל הרולודקס שלו שעמוס בעשרות מקבלי שוחד, מגובה בראיות ועדויות - כן בהחלט.

לעומת זאת - אם הוא רק מחזק את עדות התביעה מול הנאשמים/חשודים הנוכחיים והתביעה סבורה שהיא תרשיע אותם עם או בלי פישר - אז לא (אלא אם ההסכם עימו הוא הקלה קטנה מאוד בעונש).

הכל תלוי במחיר (הקלה לעד המדינה) לעומת התועלת (הרשעות שהעד צפוי להביא).

היועץ המשפטי וינשטיין ופרקליט המדינה שי ניצן נסעו לכנס מקצועי בסין.

יש לי על כך שתי הערות:

.

הם כנראה מאד שאננים לגבי האשמות שמוטלות בהם בנושאי פרשיות רונאל פישר.

.

סערות השחיתות שמשתוללות בשבועות האחרונים,מחייבות לדעתי נוכחותם בארץ.