חברים בקהילה (5572)
פורום
- 1
- 2
מי צריך את התרבות הזאת? מירי רגב תנצח.
| 20/6/15 01:47 |
0
| ||
מירי רגב תנצח, אני אומר לכם.
אם ביבי יעז להוציא אותה מהתפקיד שלה, הוא יצטרך לשלם הרבה מכפי שיוכל. רגב, הולכת על הקלף הידוע : 80% לא סובלים את החארטה תאטרון בארץ. 10% אדישים אליו, והכוח הציבורי של אנשי התאטרון בקושי גורף 12 מנדטים.
איך עברתי למנדטים?
פשוט מאוד :
מי שיסלק את מירי רגב, יקבל אותה בבחירות הבאות כראש מפלגה חדשה עם 20 מנדטים.
אנשים לא מבינים לאן נושבת הרוח. אנשים לא מבינים שהרוח הנצברת כרגע בספינה של מירי רגב, היא רוח אחרת מכפי שהם יכולים לדמיין. אין לי כל ספק שבשבועיים האחרונים היא צברה לעצמה עשרות אלפי "בהמות" שילכו אחרי ויראו לאנשי התאטרון איך העדר יודע לבחור לעצמו מטרה.
שימשיכו כך!
לי אישית כבר לא אכפת מהתאטרון בישראל, שהדבר היחידי שטוב בו, הוא הצגות לילדים. השאר זה חומר בינוני מינוס שלא שווה להטריח את האדם הממוצע להוציא אגורה שחוקה עליו.
מישהו רוצה זוג כרטיסים חדש שקיבלתי מהוועד? .
| |||
| 20/6/15 09:51 |
3
| ||
למה שביבי יוציא את מירי רגב מתפקידה? הוא מינה אותה!!! וידע היטב מה הוא עושה. היא מייצרת לו שערוריות שמסיטות את תשומת הלב מהנושאים החשובים באמת כמו מאגרי הגז והסכמים שמוכרים את הציבור בזיל הזול.
ביבי יושב על הכורסא מסתכל מהצד, שותק וצוחק כל הדרך אל הבנק..
הוא מינה באופן סיסטמתי את האנשים הלא מתאימים לתפקידים מתוך ניסיון שזה מה שהכי מועיל לאחיזתו בשלטון מירי רגב לא מנצחת שום דבר ביבי הוא זה שמנצח
קוטלר וגרבוז משחקים לידיים של ביבי עם התבטאויות מיותרות לא צריך להיגרר אחרי שערוריות סרק
מי צריך תרבות? כולנו! מדינה ללא תרבות היא מדינה משעממת -- | |||
| 20/6/15 11:59 |
0
| ||
השרה רגב עושה עבודה מצויינת, היא השומרת על דמוקרטיה ופלורליזם אל מול סתימת הפיות בקו הכפוי של השמאל הקיצוני שמטיל ענן קודר על התרבות בישראל. . היא חשפה את ערוותם של "בריוני השיח" ברבים ובכלל של האמנים ההולכים כעדר בהמות אחרי אותה חבורת בריונים מהשמאל הקיצוני ההרסני ביותר, שרתמו את האמנות למטרות הסתה והמרדה נגד המדינה וזהותה והשתלטו על תקציבי התרבות הלאומיים עם הקו המסית שלהם על ידי השתלטות על עמדות באקדמיה בתרבות ובתקשורת ומשם שטיפת מח ומשטרת מחשבות מוחלטת - כל אמן שלא הולך לפי הקו יוחרם ולא יקבל תפקידים, תערוכות ותקציבים כי הם השאלטר המתווך. . כעת זעקתם הנפסדת, הרוויה כרגיל באיומים קללות והפחדה (או שאתה חותם על עצומה או שאתה לא משלנו.. בשיטות הקבועות של הליכת אימים) היא על כך שסוף סוף יש שרה אמיצה במשרד התרבות ושר אמיץ במשרד החינוך שאינם מפוחדים מהאיומים שלהם ולא יאפשרו להם מימון כפול להסתה שלהם ועוד הכנסתה לסל התרבות כדי להרעיל מוחות בתעמולת שקר, ועוד לקבל על כך תרומות זרות ופרסים לכל תרבות ישראלית שמפיקה תוצר אנטי ישראלי, כמו שהאנטישמים שם והמיזנטרופים של השמאל הקיצוני פה מכתיבים-משליטים על כל אמן ויוצר. | |||
| 20/6/15 12:28 |
0
| ||
אני מסכים עם מרבית דבריך, הם אינם סותרים את דברי. אבל יש בעיה אחת קטנה שאת טועה בה, או מרבית האנשים האנטלגנטים כאן טועים בה.
תרבות איננו מצרך תאטרוני. או תאטרון בישראל איננו יוצר תרבות. התאטרון הוא אמצעי בידור בסיסי. ככל שיש יותר תאטרון, כך יש יותר בידור.
האם התאטרון יוצר תרבות כלשהי, אני ממש בספק. במיוחד בישראל, להערכתי 1% מהאוכלוסיה הוא צרכן בידור תאטרוני או לא יותר מ 5% מהציבור יגדיר את עצמו כצרכן תאטרון ( מבלי לכלול ילדים שנהנים מתיאטרון כמו הפסטיגל)
כך שהתרבות (מנהגים, שפה...) איננה מושפעת כלל מהתאטרון.
או במילים פשוטות לסיכום "תאטרון בישראל הוא לא תרבות ואפילו לא מייצג את התרבות הישראלית" -- לא מפחד מהמוות - רק מפחד שלא אזכור כלום, כמו שלא זכרתי מה היה לפני שנולדתי | |||
| 20/6/15 12:47 |
0
| ||
אכן רמת התיאטרואות בארץ תת רמה . מה הפלא שבכול רגע יוצא מיציבותו שחקן ירוד ומופרע אחר .
תקציב החינוך בישראל מגיע ונושק למיליארד ש"ח בשנה . 1000 אנשים רובם שמאלנים שונאי העם והמדינה מיירטים את הכסף הזה לכיסם , מנסים את העיוות הזה לו הם קוראים "תקציב תרבות" לשלשל לכיסם.
בסכום הזה היה אפשר לפתור בכול שנה ל-7000 איש משפחות אמהות מחוסרות בית הזרוקות ברחוב את בעיות הדיור, לתת לחיילים משוחררים תמריץ .
מה אנו מגלים האנשים האלה חיים על משכורות עתק ע"ח הציבור ונושכים את היד שמאכילה אותם מוכרים כרטיס להצגה ב200 ש"ח במחיר מופקע ואומרים למדינה את רוצה שנציג בפני העם בעיירות פיתוח תממני להם את ההצגה תסבסדי.
גם שהצגות הרצות שבלוניות בערים רבות והן אכן ממומנות ומסובסדות ע"י משלם המסים , הצגות הן כאלה המציגות את המדינה וחייליה באור נלעג מגוחך כמרצחים . ואת אויבי המדינה המרצחים כאנושיים
האזרח, הציבור לא צריך לפרנס 1000 אנשים עצלנים גדפנים בלעמים .
יש עבודות שילכו לעבוד ראיתי גם ראיתי אנשים מהישוב מכובדים מגדלים ילדים בישראל מפנים זבל , מנקי רחובות, שוטפי כלים במסעדות דבר וחצי דבר לא יקרה לעצלנים האלה המכוערים שהפה שלהם הפך ג'ורה אם יעבדו ויתפרנסו בכבוד ויחדלו להיות אוכלי חינם אם יעבדו בעבודות פנוי זבל ניקוי רחובות. .
-- החיים על כדור הארץ קצרים גיהוק של השמש ולא יהיו עוד חיים כאן . לכן על הסמאלנים לחדול להציק לחיים התבונתיים בארץ העם היהודי . | |||
| 20/6/15 12:51 |
1
| ||
אס לב טיפש אין לך מושג על מה אתה כותב. תיאטרון בישראל אינו יוצר תרבות. תיאטרון בישראל הוא תרבות (או חלק ממנה). אני גם לא הייתי קושר את התיאטרון לבידור. עבורך תרבות זו מנהגים ושפה. עבורי זה תיאטרון, קולנוע, מוזיקה מחול, פיסול, ציור (כל האומנויות). דברים שמעשירים את נפש האדם. וכמה שיותר זה יותר טוב ואני לא מתנגד לדברים נוספים כמו ספורט. כי אלו הדברים שעבורם בן אדם חי. לעבוד לקבל משכורת לאכול וללכת לישון זה לא מספיק. זה אולי מספיק ליצורים כמוך, אבל יש אנשים שרוצים יותר ומגיע להם יותר. | |||
| 20/6/15 13:37 |
0
| ||
אמרתי שהאנטלגנטים כאן חושבים אחרת. הנה דוגמא לתגובה מבוססת צבעים : רקע שחור : תחושת אבל ועצבות כלפי הדיון. כתב לבן : מעוניין להגיב הפוך. הדגשה אדומה : זהירות! פותח הדיון לא מבין דבר. -- לא מפחד מהמוות - רק מפחד שלא אזכור כלום, כמו שלא זכרתי מה היה לפני שנולדתי | |||
| 20/6/15 14:36 |
2
| ||
אתה לא צריך להתרגש הרי הגאון כתב כאן שמה שהוא צריך זה הצגות ילדים ובדיון אחר הוא מהלל את פאר היצירה התרבותית "משחקי הכס"... | |||
| 20/6/15 14:59 |
0
| ||
הפתרון הוא להביא את תחום התרבות לשוק !
האם על התרבות להיות ממומנת, או מסובסדת, באמצעות המיסים -- כפי שהיא כיום ?
התשובה לשאלה זו הופכת לברורה אם שואלים אותה באופן יותר קונקרטי וספציפי, כלהלן: האם יש לאפשר לממשלה לממן תרבות, עם או בלי הסכמתו של הקהל, ולהעמידה בפני הקהל על דעתו או שלא על דעתו של הקהל? האם יש להפקיע את עושרם של אזרחי המדינה על מנת להחזיק תרבות שהם אולי מאשרים או לא מאשרים, ולשלם עבור תירבותו של קהל, לא לו? לכל אחד אשר מבין והוא מחויב בעקביות לעקרון של זכויות הפרט, התשובה היא בפירוש: לא.
לא קיימים יסודות מוסריים כלשהם לתביעה שהתרבות היא זכות בלעדית של המדינה -- או לתביעה שזה נכון להפקיע את עושרם של אנשים מסוימים לתועלתם של אחרים, שאינם זכאים לו.
הדעה שהתרבות צריכה להיות במימון ובשליטת המדינה היא עקבית עם תיאורית הממשל הנאצי או הקומוניסטי. היא לא עקבית עם התאוריה של הדמוקרטיה הליברלית.
ההשלכות הטוטליטריות של התרבות הממלכתית (מתוארת באופן אווילי כ"תרבות לעם") -- טושטשו בחלקן כתוצאה מהעובדה שבישראל, שלא כמו בגרמניה הנאצית או ברוסיה הסובייטית, תרבות פרטית נסבלת על ידי החוק. עם זאת תרבות קיימת לא בזכות אלא בחסד.
ועוד, העובדות נותרו כך: (א) על רוב הקהל נכפה ביעילות לצרוך תרבות ממלכתית, היות ומוטלים עליו מיסים על מנת להחזיק את התרבות והוא אינו מסוגל לשלם את האגרות הנוספות הנחוצות על מנת לצרוך תרבות פרטית; (ב) הסטנדרטים של התרבות, אשר שולטת בכל המדינה, נקבעים על ידי המדינה; (ג) הנטייה הגוברת בתרבות היא שהממשלה מפעילה שליטה, כל פעם יותר רחבה, על כל היבט בתרבות.
כאשר המדינה לוקחת על עצמה שליטה כספית על התרבות, זה מתאים באופן הגיוני שבהדרגה המדינה תתפוש שליטה על תוכן התרבות -- היות ועל המדינה רובצת האחריות לשפוט אם נעשה שימוש "סביר" בכספיה. אולם כאשר ממשל כלשהו נכנס לתחום הדעות, כאשר מתיימר להכתיב בסוגיות אשר להן תוכן אינטלקטואלי, זהו המוות לחברה החופשית.
פעילויות תרבותיות הם בהכרח סלקטיביות, בנושא הפעילות, שפתן ונקודת ראותן. כאשר תרבות מנוהלת על ידי גורמים פרטיים, יהיו הבדלים ניכרים בין פעילויות שונות; על הקהל לשקול מה הוא רוצה לצפות, על ידי התכנית המוצעת. ואז על כל אחד לשאוף לאמת אובייקטיבית . . . . לא יהיה בשום מקום שידול לצפות על "עליונות המדינה" כפילוסופית חובה. אולם כל תרבות בשליטה פוליטית תחדיר במוקדם או במאוחר את התורה של עליונות המדינה, תהיה זו הזכות האלוהית של המלכים או "רצון העם" ב"דמוקרטיה". ברגע שתורה זו מתקבלת, הרי שלשבור את טבעת החנק של הכוח הפוליטי המופעל על חיי האזרחים הופך להיות משימה על-אנושית. הוא אוחז בציפורניו את גופם, רכושם, וראשם של האזרחים מילדותם.
הרמה הנמוכה המצערת של התרבות היום היא תוצאה, אשר ניתן לחזותה מראש, של תרבות הממומנת והנשלטת על ידי המדינה. ביקור פעילות תרבות, במידה גדולה, הפך להיות סמל של מעמד ופולחן. יותר ויותר אנשים צופים ומאזינים -- פחות ופחות אנשים נהנים מהן. התרבות שלנו היא כמו ביורוקרטיה עצומה, שירות ציבורי עצום, בה הנטייה היא לקראת מדיניות של לקחת בחשבון הכול אודות כישוריו של אמן (כגון מספר עבודותיו) למעט יצירתיותו ורוחב אופקיו; ולקחת בחשבון הכול אודות קשריו של האמן (כגון "פרוטקציות") למעט יכולתו האינטלקטואלית וכושר המצאותיותו.
הפתרון הוא להביא את תחום התרבות לשוק.
ישנו צורך כלכלי דחוף לתרבות. כאשר מוסדות התרבות נאלצים להתחרות אחד עם השני על איכות שהם מציעים -- כאשר נאלצים להתחרות על ערך אשר ייוחסו העבודות שהם מציעים -- הסטנדרטים של התרבות בהכרח עולים. כאשר הם נאלצים להתחרות על שירותיהם של האמנים הטובים ביותר,האמנים אשר ימשכו את המספר הגדול ביותר של קהל, אז רמת התרבות -- ומשכורותיהם של האמנים -- בהכרח עולים. (היום, האמנים המוכשרים ביותר עוזבים לעתים את המקצוע ועוברים למקצועות אחרים, בהם הם יודעים שמאמציהם יתוגמלו טוב יותר). כאשר מאפשרים לעקרונות הכלכליים שהביאו את התעשייה ליעילות מופלגת לפעול בתחום התרבות, התוצאה תהיה מהפכה, בכיוון פיתוח וצמיחה ללא תקדים של התרבות.
יש לשחרר את התרבות משליטתה או התערבותה של הממשלה, ולהפכו למפעל פרטי נושא רווח, לא בגלל שהתרבות היא בלתי חשובה אלא בגלל שלתרבות חשיבות מכרעת.
על מה שיש לקרוא תיגר זה על האמונה הרווחת שתרבות זאת מין "זכות טבעית" -- למעשה, מתת מן הטבע. מתנות חינם כאלה אינן קיימות. אולם זה אינטרס של המדינה להזין הטעיה זו -- על מנת לפרוש מסך עשן מעל סוגיית: את החופש של מי יש להקריב, על מנת לשלם עבור "מתנות חינם" כאלה.
כתוצאה מהעובדה שהתרבות ממומנת באמצעות מיסים כבר זמן רב כל כך, לרוב האנשים קשה לחשוב על פתרון אלטרנטיבי. אומנם אין דבר מיוחד בתרבות אשר מבדיל בינה לבין הצרכים הרבים האחרים של הבן אדם אשר מסופקים על ידי היזמה הפרטית. נניח שבמשך שנים רבות הממשלה הייתה לוקחת על עצמה לספק לכל האזרחים נעליים (בנימוק שנעליים הן צורך דחוף), ונניח שכתוצאה מכך מישהו היה מציע להעביר תחום זה ליוזמה הפרטית, ללא ספק היו אומרים לו בכעס: "מה! אתה רוצה שכל אחד חוץ מהעשירים ילך יחף?"
אולם תעשיית הנעליים עושה את עבודתה ביכולת גבוהה יותר אין שעור מאשר "התרבות הממלכתית" עושה את העבודה שלה.
מהעוסקים בתרבות, אפשר לצפות לתרעומת הנקמנית ביותר, עם כל כוונה להורידם מעמדתם הרודנית; היא תבוא לידי ביטוי בעיקר בתארים כגון "ראקציונית" במקרה המתון. למרות זאת, השאלה שיש לשאול כל איש/ת תרבות אשר אצלו/ה מתעורר/ת כעס כזה היא: האם הנך חושב/ת שאיש לא יפקיד מרצונו בידיך את עצמו וישלם לך על מנת שתעשיר אותו/ה? מדוע לעשוק את שכרך ולקבץ את קהלך בכפייה?
| |||
| 20/6/15 15:59 |
6
| ||
אס, אתה אוהב את משחקי הכס? יש עוד איזה סידרה/מחזה/שיר/יצירת אמנות שאתה צורך? אתה צרכן תרבות? שמעתי שאפילו מירי רגב הלכה להופעה של פול מקרטני !! אס אתה מאכזב אותי! אתה לא יכול מצד אחד לציין שאתה מעריך אמנות (וכן, משחקי הכס זה אמנות לצורך העניין בדיוק כמו סרטים של פליני או של אסי דיין וזה ללא שום שמץ של ציניות כי זה פשוט עניין של טעם) ומצד שני לדבר בזכות "המלחמה נגד התרבות" או אפילו מלחמה נגד אמנים ובכדי להבין מדוע בוא ניקח את המנטליות שלך כמה אלפי קילומטרים לכיוון ארה"ב ובוא נאמר ששר התרבות שם הוא תואם מירי רגב והוא איננו מעוניין בתרבות בסגנון משחקי הכס (יש שם רמיזות לימי הביניים והכנסיה לא מתה על זה) ובכלל הביטלס....נו...ג'ון לנו ירד על ישו ואמר שהביטלס גדולים מימנו ועוד כתב שיר שבו הוא מטיף לאין אלוהות ועוד שיר שמתאר עולם ללא דתות (גם לא יהודת) אז גם עניין הביטלס ירד מהפרק, כמובן שכל שאר להקות הרוק משנות השישים, שבעים ושמונים. פה רק צביקה פיק יכול לעבור לדעתי וכמובן עמיר בניון. אס לב זהב, אילו היית אדם שאין לו שום עניין בשום תרבות משום סוג שהוא הייתי יכול לקבל את הטיפשות שעומדת מאחורי הכתיבה שלך, אבל אי אפשר לקבל את הטיפשות הזו מפני שהיא עטופה בצביעות. או שמא אתה חושב שאפשר לאשר את משחקי הכס (וכל סידרה,מוסיקה וכו אחרת שאתה צורך) ולא לאשר למשל את משחקי הרעב? (בהנחה שאתה לא אוהב) בקיצור, אמנות לא מצנזזרים כשהצרכן מחליט לבד את מה שהוא תורך ומה שהוא לא צורך, הרעיון של התערבות של מדינה לתכנים תרבותיים מעבר להיותו גילום של פאשיזם הוא גם משהו שאתה בעצמך לא היית מסוגל לסבול, אתה אס, אני, תאמין לי שיכול הרבה יותר ממך. אתה שוב יוצא יהודי קוזק נגזל, גם מסכן (ממש לבכות) אבל גם גיבור (וואו, תנצח את עודד קוטלר) אתם הימניים ברובכם באמת טפשים, אין פה שום סימטריה בין שרת התרבות ודבריה לאמנים ודבריהם אבל אין לכם שום יכולת חידוד במוח כדי להבחין בכך ואיל לכם מושג כמה אתם נראים מגוחכים בעולם כולו, בעיקר בעולם שבו הגו את משחקי הכס. | |||
| 20/6/15 19:41 |
1
| ||
בוא אני אדבר בקצרה על הטעם שלי, תבין ממנו מה שאתה רוצה : אוהב מד"ב קורדווינר סמית, אוהב מוסיקה מכל הגוונים (לא אוהב ג'אז, אבל אוהב קינג קרימסון,סגול כהה R&B של סוף ה 90) סרטים שאהבתי : ברזיל, מטריקס 1, קזבלנקה, דר' ז'יווגו, סדרות : שובר שורות, בבליון 5, משחקי הכס, שרלוק.
בקיצר, אני צרכן בידור כמעט מכל הגוונים ולא צרכן תרבות כפי שאתה מגדיר בטעות. החיים שלי לא נבנים לפי מושגי ימי הביניים או המאפיה המקסיקנית בשובר שורות... ברור שגם לא לפי המקצב של קינג קרימזון.
אני לא מתרשם מאמרות חלולות עם הד עמוק...תרבות.
למה? לגרבוז וקוטלר יש תרבות טובה ( תרבות קשורה במנהגים)? הם יכולים ללמד אותי משהו? ואיפה קמי עם ציאניד, ואיפה גברי בנאי עם הבהמה?
טיפ טיפה ריספקט!
מעבר להתנשאות הבהמית שלהם ( הם רבים מאוד בתוך הקליקה הזאת) מעבר לרדידות החשיבתית שלהם ( איך אפשר לחשוב שאפשר לירוק לתוך הבאר ממנה הם שותים, מבלי לחטוף דיזנטריה בפרצוף?)
אני רוצה שהמוסד הזה שהקימו על חשבון כספי הציבור ינסה להתמודד בצורה חופשית עם הקיום שלו. הוא איננו מודל ראוי בעיני לאור תצוגת הבלהות שאנו חווים בחודש האחרון. זה מוסד רקוב, גם מבחינת מנהל תקין ( אין שום סיבה שצייר כשרוני יחיה על פת לחם, בעוד שחקן תאטרון שהוא חקיין בידורי יחיה ברווחה על חשבון הציבור)
נ.ב כל המלל שלך שמיועד להעליב אותי מלא בכל כך הרבה שגיאות. העדפתי לא להתייחס למעטפת הזאת. -- לא מפחד מהמוות - רק מפחד שלא אזכור כלום, כמו שלא זכרתי מה היה לפני שנולדתי | |||
- 1
- 2
/null/text_64k_1#
הוספת תגובה על "מי צריך את התרבות הזאת? מירי רגב תנצח."
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה