יש להביע סלידה וגועל מהנסיונות של סגנית היועץ המשפטי לממשלה להביא לביטול החלטת רשות השירות הלאומי על הפסקת טירוף המערכות המוחלט במסגרתו ניתן לבצע שירות לאומי בעמותות טרור משפטי במימון זר הפועלות בקו פוליטי של השמאל הקיצוני נגד מדינת ישראל במישור המשפטי, תחת כותרת השקר של זכויות אזרח - נוסח שוברים שתיקה (המקבלת מימון זר), תמנון הקרן החדשה (במימון זר) ועמותת האגודה לזכויות האזרח (המקבלת מימון זר ומתחפשת לגוף ממלכתי באופן מטעה ושקרי).

דינה זילבר: "אינני רואה מניעה מלשרת שירות לאומי בעמותות שכל צידוק קיומן ומימונן מבוסס על הכפשת מדינת ישראל והפעלת טרור משפטי. להיפך, הייתי מעודדת את צירוף ארגון החרם נגד ישראל BDS לרשימת המקומות בהם ניתן לשרת שירות לאומי. הייתי מצרפת גם את גדודי אז-א-דין כמקום לשירות לאומי. וגם לא הייתי פוסלת לאפשר שירות לאומי בחזבאללה.

אם אין בעיה לשרת בעמותות שמקבלות מימון מגופים פוליטיים זרים מדוע שלא נאפשר להצטרף בכלל לצבאות האויב כשירות לאומי? היי, אני דינה זילבר, אני סגנית היועץ המשפטי לממשלה, זה אומר שאני צריכה להגן על האינטרסים של מדינת ישראל? לעצור סיוע לגופים המסיתים נגדה כבסיס היחיד לקבלת מימון לפעילותם? מה לא בסדר בזה, אני לא מבינה? אני מהחלל החיצון. אה, יועצת משפטית לממשלת ישראל? חשבתי סתם לממשלה כלשהי. בחיי. לא ידעתי.

כל פעם שעלה העניין של תקצוב תרבות, ספורט או שרות אזרחי, הגבתי בתגובה פבלובית - יש לבטל.

השרות האזרחי הוא מיותר, יקר (עלות של 30 אלף לשנה) ואין בו שמץ של שוויון בנטל, ועכשיו גם מעורר מחלוקות.

על כן אחזור שוב על תגובתי:

יש לבטל את משרד התרבות והספורט יש לבטל את השרות האזרחי.

כרגיל, לאייל-חיפה אין מושג על מה הוא מדבר.

"בחוות הדעת נאמר, כי השאלה באלו תחומי עיסוק יש לאשר מלכתחילה שירות לאומי, ועד כמה לאפשר לגופים בעלי אוריינטציה פוליטית כלשהי ליטול חלק בהפעלת השירות הלאומי, היא שאלת מדיניות מורכבת, המוטלת לפתחו של הדרג הפוליטי."

אם זה לא ברור לך, הדרג הפוליטי לא נקף אצבע בסוגיה זו. אבל במקום לבוא בטענות לביבי, בנט ושות' ("רוב העם" "ניצחנו בבחירות" "בלה בלה בלה"), נוח לך להעמיד פנים שזו שוב ה"מאפיה המשפטית" שלא נותנת לעשות את מה שצריך.

ניצחת בבחירות? תגיד לחבר'ה שלך שיזיזו ת'תחת שלהם ויתחילו לעבוד. או יותר טוב, תגיד לשדלון אדלסון שירים טלפון לביבי, זה כבר יזיז ת'עניינים.

צטט: chenisimo 2015-07-03 22:05:38

 

ניצחת בבחירות? תגיד לחבר'ה שלך שיזיזו ת'תחת שלהם ויתחילו לעבוד. או יותר טוב, תגיד לשדלון אדלסון שירים טלפון לביבי, זה כבר יזיז ת'עניינים.

רק שלשלדון לא איכפת.

צטט: lepxii 2015-07-03 22:46:58

אין כל ספק שיש לערוך טיהור בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש. גופים עוכרי ישראל לא צריכים לקבל מתנדבים לשירות לאומי (במקום צבאי) - זה הזוי שאנו שולחים כוח עבודה לאלו שרודפים את חיילי צה"ל. עלינו לפעול לרדיפה של עובדי ארגונים אלו, תורמיהם, והמעטפת מסביבם.

אל תהיה מפגר. אף אחד לא אמר שמדינת ישראל חייבת לאשר שירות אזרחי בבצלם. הדבר היחיד שאמרו זה שהדרג הפוליטי חייב להחליט אלו ארגונים יכולים לקבל מתנדבי שירות אזרחי ואלו לא.  בינתיים, הדרג הפוליטי חושב שבצלם סבבה. אז אני שולח אותך לאיפה ששלחתי את אייל-חיפה. 

צטט: chenisimo 2015-07-03 23:20:54

צטט: lepxii 2015-07-03 22:46:58

אין כל ספק שיש לערוך טיהור בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש. גופים עוכרי ישראל לא צריכים לקבל מתנדבים לשירות לאומי (במקום צבאי) - זה הזוי שאנו שולחים כוח עבודה לאלו שרודפים את חיילי צה"ל. עלינו לפעול לרדיפה של עובדי ארגונים אלו, תורמיהם, והמעטפת מסביבם.

 

אל תהיה מפגר. אף אחד לא אמר שמדינת ישראל חייבת לאשר שירות אזרחי בבצלם. הדבר היחיד שאמרו זה שהדרג הפוליטי חייב להחליט אלו ארגונים יכולים לקבל מתנדבי שירות אזרחי ואלו לא.  בינתיים, הדרג הפוליטי חושב שבצלם סבבה. אז אני שולח אותך לאיפה ששלחתי את אייל-חיפה. 

אתה חוטא למציאות.

כמדומני שהדרג הפוליטי דווקא החליט. מספר פעמים -

http://www.maariv.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=GDLDL

http://www.srugim.co.il/118595-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%98%D7%9C-%D7%AA%D7%A7%D7%A0%D7%99-%D7%A9%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99-%D7%9C

הרועץ המשפט, שיש להחזירו למקומו הנכון - ייעוץ ותו לא (ובסמכות המתייעץ לקבל או שלא לקבל את דעתו של היועץ, שראוי שתישאר חסוייה. כמו כן רצוי ששרי הממשלה יוכלו לשכור עו"ד חיצוני אם אין הם סומכים על היועץ לייצוג בנושא מסויים), תוקע מקלות בגלגלים פעם אחרי פעם -

http://news.walla.co.il/item/2866950

צטט: lepxii 2015-07-04 00:21:13

אתה חוטא למציאות.

 

כמדומני שהדרג הפוליטי דווקא החליט. מספר פעמים -

http://www.maariv.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=GDLDL

http://www.srugim.co.il/118595-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%98%D7%9C-%D7%AA%D7%A7%D7%A0%D7%99-%D7%A9%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99-%D7%9C

אתה חוטא למציאות.

מה הראית לנו? אמירה של שר האוצר כי הוא תומך בהחלטה של פקיד וזאת כאשר ההחלטה אינה מצויה כלל בסמכותו של שר האוצר.

אחרי זה הראית לנו את אורי אריאל, שר החקלאות ופיתוח הכפר.  הוא אמור לקבל מתישהו כנראה את הסמכות על מנהלת השירות הלאומי, בינתיים היא לא עברה, ולכן הוא עדיין - וויט פור איט - שר החקלאות ופיתוח הכפר.

"הנחיה כזו או אחרת של שר החקלאות ופיתוח הכפר לעניין תחום סמכות שאינו מצוי היום באחריותו, אם אכן ניתנה, היא חסרת תוקף חוקי, ועל כן בטלה".

אז מה היה לנו? שר אוצר שאין לו סמכות אומר שהוא תומך בהחלטה של פקיד שאין לו סמכות, ולאחר מכן החלטה של שר החקלאות ופיתוח הכפר בעניין שירות לאומי שבו, נחש מה? אין לו סמכות.

ממש הדרג הפוליטי החליט. מספר פעמים.

השטחיות שלך מדהימה.

אייל-חיפה, כבר פנית? לפקסי, מה איתך? אולי אמיר ניצן פנה? או שזה יפריע לכם לזיין את השכל על המאפיה המשפטית?

אין קול ואין עונה.

נותרו בפנינו שתי שאלות מאוד מעניינות:

1. מדוע הדרג המדיני (ביבי, בנט ושות') לא פועל בנחישות על מנת לשלול הכרה בשירות לאומי בארגונים של עוכרי ישראל?

2. איך זה ששר החקלאות ופיתוח הכפר מרגיש שהוא יכול לתת הנחיות למנהלת השירות הלאומי?

chenismo,

התשובה פה מתחלקת לשניים -

1. ביבי הוא צ'יקןשיט. גם חלק מארגונים הינם אולי משת"פיים באופיים. אך הצ'יקנשיטיות מונעת פעולה חריפה.

2. גם אריאל טרם קיבל אחריות על המנהלת, הרועץ המשפטי התערב גם לפני הבחירות - ואז לא בטענה של חוסר סמכות. פעם אחר פעם הרועץ המשפטי תוקע מקלות בגלגלים.