צטט: זיואל 2015-07-12 17:05:46
עמדתי בנדון ברורה לכל מי שקרא את הפוסט שכתבתי.
אבל הערת אגב, כשאני קורא את התגובות לאורך הדיון
יש לי תחושה של מראה ג'יפ ששקע בבוץ ונהגו מנסה להיחלץ
ואחרי כל נסיון הוא מתחפר יותר.
ואני מאמין שבסוף יבוא גרר ויחלץ את הג'יפ ולמרות זאת,
הצופים מהצד
יטענו שבכלל הג'יפ עוד שם- חכו תיראו.
קראתי את הפוסט שלך, וברשותך, אשיב. וסליחה על אורך המגילה.
א. פתחתי דיון שעות מעטות אחרי ההתאבדות, כי הייתי משוכנע שיתחילו שירי הלל מסיביים על ברכה, בעיקר מצד צדיקים שרווח להם מאוד שהתאבד.
ב. כתבתי את הדיון כהערכה למעשה אמיץ. כי זו דעתי.
ג. הסיבות העיקריות, אז, לפתיחת הדיון היו שתיים:
1. העובדה , שאושרה על ידי מפקדיו , שבעת הצעת השוחד, המתין 11 יום עד שדווח למפקדו. המתנה זו היא מעשה פלילי לכל דבר. וכנראה היו לו סיבות כבדות מאוד להסס 11 יום.
2. אני אומנם קורא בקביעות את יואב יצחק, אך בשבועיים לפני ההתאבדות, צצו בנט, ולא רק אצלו, כל מיני רמזים על חקירה\בדיקה סמויה נגדו. אילו המשטרה והפרקליטות סברו שהוא "נקי", היו יוצאים מיד בהצהרה להגנתו. לא יכלו לעשות זאת כי לא ששו לשקר. לא בגלל יושרה יתרה, אלא כי ידעו שהשקר יתגלה.
3 . קיימת סיבה נוספת לעמדתי, משנית אומנם, והיא עצם ההתאבדות, ועוד בלי מכתב אחריו.
אילו התאבד כי היה צדיק נרדף ולא יכל יותר, היה משאיר מכתב מפורט , ולו למשפחתו.
הוא לא יכל לכתוב זאת כי בסיסית, היה אדם ישר. אני משוכנע ששוחד, לא לקח. אז מה יכתוב ? פשעתי ? מסרתי משך שנים מידע רגיש לפינטו וחבורתו ? גם לא יכל. כי היה הורס את החפות מפשע. אז הלך בדרך המכובדת היחידה. התאבדות ללא הסבר.
כששמעתי על התאבדות "מכדור בלב", התעורר בי חשש קל שרצחו אותו, כי כל קצין משטרה וכל רוצח סביר יודע שהריגה בכדור בודד בלב היא "בעייתית" כי הסיכוי לפספוס לא זניח. ולכן כמעט כל מי שהתאבד מאקדח ירה לעצמו כדור בראש.
אבל האמצעים הטכנולוגים של היום יודעים להבחין בין התאבדות לרצח במקרה של ירי בוודאות כמעט מוחלטת. ואם המשטרה הצהירה שהתאבד בשקר, הדבר הניח שכל שוטרי הזיהוי הפלילי במקום היו מעורבים. וזה פשוט לא סביר.
אלה היו המסקנות שלי ביום ההתאבדות. common sense, בלי שום מידע מוסתר.
פרסמתי אותן למרות שידעתי שההמון יסתער עלי ויגדף אותי. דווקה העליהום היה מתון מהמצופה.
מה המצב היום ? הפרקליטות והמשטרה הצהירו שאין חקירה נגדו, בטון רפה ביותר. גם היום, אין שום הגנה אמיתית על זכרו.
מעבר לכך: היום פורסם שהטל שלו נעלם.
כפי שכתבתי פה מעלה ללפסקי:
אם הטל שלו היה איתו עד מיקום מותו, יש שתי אפשרויות:
- או שרצחו אותו ולקחו את הטל והשמידו אותו, ואת זאת ניתן לגלות בנקל על ידי איכון בדיעבד. הרי לא ניתן למחוק את הלוג.
- או שהשוטרים שגילו אותו העלימו את הטל.
בשני המקרים, זה קושר אותו עוד יותר למעשים פלילייים. אחרת למה הקפידו להעלים טל תמים ?
אם הטל שלו נעלם לפני שעזב את ביתו, המסקנה היא אחת: הוא השמיד ראיה מפלילה בטרם התאבד.
בשני המקרים, היעלמות הטל מחזרקת את דעתי שהיה קשור לפלילים, ולכן התאבד.
אתה יודע, לא חייבים להיות ראש צוות חקירה או גאון הדור כדי לקלוט את האמת. מספיק היגיון בריא.
-פעם, היה שופט בשם משה דרורי שזיכה אברך שדרס ישראלית אתיופית ביציאה מחניון ברחוב אגריפאס שבירושלים, כי דרשה שישלם עבור החניה. תפסו אותו רק בסוף הרחוב כי ברח.
הוא לא בדיוק זיכה, אלא לא הרשיע אותו. רק חייב אותו בפצויים אזרחיים , למרות שהתיק היה פלילי לכל דבר.
פתחתי אז דיון בקהילה משפטנים, והתקוממתי נגד החלטת השופט. לפחות 10 עו"ד התנפלו עלי אז. "מה אתה מבין במשפט?" "מי אתה שתגנה שופט"... וכך המשיך הדיון, עד שהעליון ביטל לחלוטין את פסק הדין !
-לא מזמן, שופט זיכה את אולמרט בתיק טלנסקי כשהטיעון היה "העדר יסוד פלילי".
פתחתי אז דיון בו התקוממתי נגד הבולשיט האדיר. ואכן, העליון ביטל את הזיכוי.
מה שאני רוצה להגיד הוא שגם בלי להיות מומחה גדול או גאון הדור, המסקנות שלי יכולות לעלות על מסקנת כל מומחה, כי לא תמיד יראה את התמונה הכוללת.
אסיים בדברי פרופסור משה נגבי, אדם שאני מאוד מעריך, שיומיים אחרי ההתאבדות, אמר בגלי צה"ל שעצם התאבדות ברכה אינה מעידה כלל וכלל על חפותו.
מקווה שאני ברור הפעם, ושתבין שלא הגעתי למסקנה שלי מקריאה בכדור בדולח !
יעקב
/null/text_64k_1#