יש לי בעיה עם עמדת פותח הדיון ומגיבה לו. למעשה, כמה בעיות:
ציבור שלם חי ונושם לפי קודקס דתי, ולפי צווי התנהלות מחייבים כי מקורם אלוהי.
לפי אמונתם, האל אוסר חיים הומוסקסואליים (רק לגבר, לא לאישה).
אילו אצלנו הדתיים מכל סוג שהוא היו מנסים לחוקק חוק האוסר הומוסקסואליות, הייתי מבין את התגובות פה.
אבל האם חופש הפרט אינו כולל חופש הביטוי.
למה רב, או אדם דתי כלשהו, אמור לו להביע את דעתו בנושא ? בגלל שדעתו שונה מזו של השמאל הרדיקלי הנאור ?
מה זה ההככללה האיומה הזו ? יש בישראל סביבות מיליון אנשים מאמינים, מן הסתם יותר. מישהו עלה על בריקדות בנושא ? אז כמה רבנים מביעים את דעתם, שהיא דעת תורה. זה הופך את כל הקהל הדתי לעם פרימיטיבי ?
האם נימת הדיון לא נובעת מהדיעה הנחרצת שכל אדם מאמין הוא ביסודו פרימיטיבי מעצם אמונתו ?
באיסלאם, גם לפי הסוניה וגם לפי השעייה, גבר הומוסקסואל, דינו מוות.
את האמת, לא ראיתי בקהילה הרבה דיונים המוקיעים פרימיטיביות של יותר ממיליארד איש !
אבל להצדיק אנטישנמיות בגלל נאום של רב כלשהו ? בדהירה !!!
יעקב
הוספת תגובה על "הכיפות הסרוחות (מעודכן)"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה