צטט: מזל וברכה 2015-07-29 15:47:09

צטט: .Josefin 2015-07-29 15:37:44

מי זה לכל הרוחות מוטי יוגב??

 

 

 

ח"כ, דהיינו אחד מנציגי העם בכנסת ישראל מטעם מפלגת הבית היהודי. אל"מ  במיל או בדימוס.

דהיינו אחד שאף אחד לא שמע עליו (מלבד משפחתו וחלק קטן ממצביעי הבית היהודי) עד לרגע שפורסמו "דברי חוכמתו" ..

היי,הוא התפרסם שאמר בצוק איתן למופגזים מעוטף עזה "תמכתם בהתנתקות – אכלתם אותה". 

הפגיעה הקשה של ביהמ"ש העליון בשלטון שוויון כולם בפני החוק חוזרת ומדגישה לנו את הצורך להדיח את החונטה המשפטית הזו שהיא שרידי השמאל דינוזאור שמסרב לפנות את הכיסא ולעבור למקומו הטבעי עידן ההכחדות .

ביהמ"ש הפועל באופן סלקטיבי בפסיקותיו מכבר הוא  מגמתי  ופסקי הדין שלו נועדו לאות לארגונים בינלאומיים המשחדים את השופטים הללו בטובות הנאה, של זימון להרצאות ומיני צ'ופרים בחו"ל.

פסק הדין נועד לאפשר לשופטים הללו ולכנופיית החונטה לקצור טובות הנאה,

טיולים בחו"ל רכישה מרוכזת של כתביהם בשווי מליוני שקלים ,

ספרים אותם כתבו ע"ח זמן עבודתם והערמת ערימות תיקים ונקיטת סחבת ומעילה בתפקידם.

זה לא סוד שיש ישובים שלמים בדרום של בדואים שנבנו שלא על פי חוק , כך בצפון וכך לא מכבר ישוב שכולו עלה על הקרקע שלא על פי חוק ובתיו נבנו שלא על פי חוק ישוב המונה לערך 200 משפחות בין רמלה לבית דגן התנחלות ערבית  במרכז הארץ.

 מעניין שביהמ"ש אינו מורה להרוס את ההתנחלות הערבית הזו במרכז המדינה התנחלויות ערביות כאלה יש בצפון בתוכי שמורות טבע .

ללא ספק ביהמ"ש העליון הפך שלוחה של השמאל הרדיקלי המונע מהימין לממש את שלטונו ואת שלטון העם.

ביהמ"ש פועל נגד המדינה ונגד העם .

בכול מדינה נאורה דמוקרטית היו מכניסים שופטים כאלה המועלים בתפקידם לכלא ,

ונותנים להם מים דלוחים ולחם עבש. 

במקרה הפחות נחרץ היו מדיחים אותם ושוללים מהם  את ההטבות הפנטסטיות  שסדרו לעצמם חלקם בהונאה מרמה והטעייה .

כמו סעיף מימון שיחות לפלאפון סלולרי בשווי אלפי שקלים, לשכרם.

כאשר מנוי חופשי חודשי סלולרי כולל הכול מכול כיום עלותו 30 ש"ח .

ניסיון לבטל להם את הסעיף הזה ולהתאמו לרוח הזמן ולגרוע תשלום יתר   בתנאי שכרם גרם להם להתפרעות.

יש גבול לכול תעלול .

על הממשלה הכנסת חלה  חובה מידית לטפל בלי כפפות בחבורה השמאלנית הזו.

 בהחלט לפעול נגד ביהמ"ש העליון .

אינני בעד הריסת מבנה ביהמ"ש העליון .

בכול זאת זה מבנה שהמדינה השקיעה בו כסף רב .

אפשר להפוך אותו ביה"ס מוסד להשכלה גבוה לתלמידים מעיירות פיתוח מהשכונות ,

לחלק את המבנה בחלקו לדירות חדר ולתת פתרון לבעיית מחוסרי קורת הגג בירושלים הקרה בחורף .

לא חסר מה לעשות במבנה . להרוס לא צריכים.

להדיח את השופטים הללו ולהעמיד אותם לדין זה מה שנחוץ כאן.

לא יתכן שחבורה זו תשלוף בכול פעם התפרעות חדשה מתחת לידה .

למדינה שנקלעת למצב שכנופיות מתחזות לזרוע שלטונית וחוסות מאחרי הגנות  מלאכותיות לא חסר שיטות כיצד לטפל  בכנופיות כאלה. לשלטון  יש זרועות חשאיות שנועדו למנוע מגורמים רדיקלים לערער את יציבות המדינה מבפנים. 

לא חסר שיטות  לנטרל כנופיות אלימות אלה בסך הכול חונטה שהעם רוצה להכניס לכלא חונטה שאינה נהנת מתמיכה בעם.  

צטט: .Josefin 2015-07-29 15:52:59

צטט: מזל וברכה 2015-07-29 15:47:09

צטט: .Josefin 2015-07-29 15:37:44

מי זה לכל הרוחות מוטי יוגב??

 

 

 

ח"כ, דהיינו אחד מנציגי העם בכנסת ישראל מטעם מפלגת הבית היהודי. אל"מ  במיל או בדימוס.

 

 

 

דהיינו אחד שאף אחד לא שמע עליו (מלבד משפחתו וחלק קטן ממצביעי הבית היהודי) עד לרגע שפורסמו "דברי חוכמתו" ..

שאת לא שמעת לא אומר שאף אחד לא שמע. אין ספק שהוא מייצג לפחות מנדט אחד. תסכימי אתי. אני מקווה.

צטט: רוזה לוקס 2015-07-29 16:07:43

היי,הוא התפרסם שאמר בצוק איתן למופגזים מעוטף עזה "תמכתם בהתנתקות – אכלתם אותה". 

אין על מה להתווכח, יש לו קהל וכנראה בכמות שיש לה השפעה אחרת לא היו מבזבזים עליו מנדט.

צטט: רוזה לוקס 2015-07-29 16:07:43

היי,הוא התפרסם שאמר בצוק איתן למופגזים מעוטף עזה "תמכתם בהתנתקות – אכלתם אותה". 

הוא צודק. קצת בוטה. אבל צודק. בשני מובנים -

1. העזתים התעצמו מאוד מאז ההתנתקות. היכולת שלהם לייצר אמל"ח ולהבריח כאשר צה"ל היה בשטח - הייתה נמוכה יותר. אז היינו משמידים כל מחרטה, והיו להם דברים מאוד פרימטיוויים.

2. הישובים הציוניים בעזה היו שכפ"ץ. מעט (לעומת היום) האש שנורתה - כוונה ב90% אליהם. היום השכפ"ץ זה עוטף עזה - שסופגים אש מסיבית.

צטט: lepxii 2015-07-29 13:57:32

תושבי בית אל לא ביקשו זאת. מדובר בעתירה של "פלסטיני" הטוען לבעלות על הקרקע שנתפסה כדין עם צו תפיסה צבאי ב1979.

 

לא נכון. תפסיק להיות פסקני כל כך על דברים שאינך יודע עליהם ולא כלום. דריינוף הוא עבריין, קבלן שבנה על קרקע פרטית של פלשתינאי. אסור לבנות בתים פרטיים בשטחים שמדינת "היהודים" החרימה.

 

מכיוון שבתים עבור מתיישבים ממלאים צורך ביטחוני חשוב ומגדילים את הביטחון באזור (שכן המתיישבים משמשים כמיליציה וכיתת כוננות באזור), אזי הקמת בתים נוספים על השטח התפוס מקיים את הצורך הביטחוני.

 

איזה צורך בטחוני בדיוק? הרי היום אמרת שצריך לתת להם נשק מיושן ולצאת משם. איך אתה משלב בין שתי האמירות.

 

פסיקת בג"ץ מבישה, אני עומדת בקנה אחד עם ערכי מדינת ישראל, ואף נשענת על בסיס חקיקתי מפוקפק ביותר.

 

יו דונט סיי - נימוקים?

 

אין להרוס את מבנה בג"ץ עם D-9 אמנם, בכך יוגב טועה, שכן ניתן לעשות שימוש במבנה.

 

 שכן נדרש - הוא הדחת שופטי בג"ץ ופעולה נחרצת כנגד החונטה השיפוטית העריצה פה.

 

לא הבנתי מה אתה עושה פה? בקוריאה הצפונית מחפשים אנשים עם חשיבה כמו שלך.

 

במקביל יש -

1. להרוס כל מבנה "פלסטיני" אשר נבנה ללא אישור ביו"ש. לאלתר ובאופן מהיר.

2. לתת אישורים לעשרות אלפי יחידות דיור במיקומים אסטרטגיים.

3. לחתור להכניס מתיישבים יהודיים אל תוך יישובים "פלסטיניים" אשר יושבים על או לצד צירים אסטרטגיים, מתוך מטרה לייהד את היישוב. צריך להכניס את הקבוצה המתאימה, שתעשה את החגיגה המתאימה, כך ששאר תושבי היישוב ישמחו למכור את ביתיהם במחיר הנכון למתיישבים נוספים או לחילופין יבחרו להתקרב ליהדות ולהתגייר.

 

כלומר, בעצם לא איכפת לך שיהיו  פה "אנוסים" כמו בספרד במאה ה-15, אם הם חילונים או או אטאיסטים או ממש לא רוצים להיות יהודים - העיקר תשפיל אותם שיעשו מה שאתה רוצה.

אתה ושכמותך חרפה למדינת ישראל שהכרתי. 

אני מכיר בכך שיש פה מפגש תרבויות. מפגש תרבויות עויין. שני התרבויות לא יכולות לדור, בעתיד הנראה לעין, בכפיפה אחת ובסמיכות ללא שפיכות דמים רבה.

אם רוצים קצת שקט פה (כולל הפגת הלחץ הבינ"ל ההולך וגואה) - אחת משני התרבויות צריכה להיות דומיננטית באזור (ויהודה ושומרון ושאר ישראל מערבית לירדן הינם יחידה גיאוגרפית אחת).

התרבות המוסלמית ה"פלסטינית" איננה תרבות שאני רוצה להיות חלק ממנה. אני מבין את חלק ממעשי ה"פלסטינים". אין לי כל בעיה להבין את ה"התנגדות". אך התוצאה הסופית של חברה "פלסטנית" מוסלמית חשוכה פה? לא ולא.

ולכן - מכיוון שדו-תרבותיות פה לא עובד, ומעבר של רוב הציונים לתרבות "פלסטינית" איננה תוצאה רצוייה, יש לדחוק מפה את התרבות ה"פלסטינית" - וכן - שינוי תרבותי ואימוץ אלו המזדהים כיום כ"פלסטינים" אל התרבות שלנו - זו אחת הדרכים (שגם לא שופכת דם, שזה בונוס).

ברירת המחדל, לכן, היא הנחלת התרבות היהודית פה. יהיה אפשר להכיל שיעור מסויים של מוסלמיים - בידוק כמו שאמריקה יכולה להכיל שיעור מסויים של אינדיאנים ואוסטרליה אבורג'יניים. אך את לכת האינדיאני יש לבכות רק לאחר לכתו (בשיעור מספק, כאשר שארית האינדיאנים (שלא עברה שינוי תרבותי) מקבלת בהכנעה את השליטה של התרבות הדומיננטית) - ולא בזמן שהאינדיאני מקרקף על ימין ועל שמאל.

הסטטוס קוו אינו נראה בר קיימא. דומיננטיות של תרבות "פלסטינית" מוסלמית נשמע די דאעשי במקרה הרע, וגם במקרה הטוב לא כזה אי אי אי. נשארנו עם האופציה השלישית.

ולסיום לגבי ה"אנוסים" - אין לי כל בעיה שה"פלסטיני" יהפוך ל"יהודי אתיאיסט" (או להבדיל - באהי, דרוזי, או נוצרי). הוא צריך לאבד את התיוג שלו, תיוג שמבוסס על גבולות המנדט (ואין לו בסיס היסטורי או אתני) ואשר מתנגד באופן בסיסי ומוצהר לציונות. אין גם בעיה להכיל שיעור מסויים של "פלסטינים". לא צריך להמיר את כולם. צריך להגיע לשיעור נמוך מספיק כך שאלו שלא מומרים - לא חושבים שהם יכולים לנצח פה באצעים אלימים.

צטט: yang9600 2015-07-29 14:31:15

צטט: lepxii 2015-07-29 14:28:40

צטט: שִינשִין 2015-07-29 14:17:01

אולי כדאי ללמד לח"כ הנדון מקצת מעיקריו של המשטר הדמוקרטי. אולי את העניין הבסיסי של הפרדת רשויות.

 

מי שצריך קורס רענון זו הרשות השופטת, שפה הפכה לעריצה ומסיגת גבול - הפולשת בשם ה"אקטיביזם" אל תוך תחום סמכותם של הרשות המבצעת (הממשלה) והמחוקקת (השופטת).

 

מדובר במהפכה חוקתית (ואת זה - השופט ברק אמר) על-ידי חונטה.

 

על הרשות המחוקקת והמבצעת לדכא את המהפכה, ולהחזיר את הרשות השופטת למימדיה הטבעיים של בירור יבשושי של התאמת מקרה לחוקים כתובים (ולא מתשמעים או "עקרונות" אשר בג"ץ מייחס ללא כל בסיס חוקי לכך). כנראה שלצורך כך יצטרכו להדיח חלק מן השופטים.

 

כאשר רשות פועלת בחוסר סמכות - יש לפעול.

 

 

אני בעד ...תודיע לי מתי אני יכול לשים אצלך קרוון בחצר...

אתה לא יכול - למיטב ידיעתי הוא יהודי.

צטט: lepxii 2015-07-29 14:28:40

צטט: שִינשִין 2015-07-29 14:17:01

אולי כדאי ללמד לח"כ הנדון מקצת מעיקריו של המשטר הדמוקרטי. אולי את העניין הבסיסי של הפרדת רשויות.

 

מי שצריך קורס רענון זו הרשות השופטת, שפה הפכה לעריצה ומסיגת גבול - הפולשת בשם ה"אקטיביזם" אל תוך תחום סמכותם של הרשות המבצעת (הממשלה) והמחוקקת (השופטת).

 

מדובר במהפכה חוקתית (ואת זה - השופט ברק אמר) על-ידי חונטה.

 

על הרשות המחוקקת והמבצעת לדכא את המהפכה, ולהחזיר את הרשות השופטת למימדיה הטבעיים של בירור יבשושי של התאמת מקרה לחוקים כתובים (ולא מתשמעים או "עקרונות" אשר בג"ץ מייחס ללא כל בסיס חוקי לכך). כנראה שלצורך כך יצטרכו להדיח חלק מן השופטים.

 

כאשר רשות פועלת בחוסר סמכות - יש לפעול.

מסתבר שגם אותך כדאי לצרף לקורס המזורז הזה. כי זה, בדיוק, תפקידה של הרשות השופטת - לשמש כבלם וכמאזן לרשות המבצעת וגם לשופטת. תפקיד הבג"ץ הוא להגן על אזרחי המדינה מפני התעמרות של המבצעת ולהגן על זכויות הפרט, כבודו וחירותו מפני שתי הרשויות האחרות.

אז אין דבר כזה הסגת גבול ע"י השופטת כי זה בדיוק תפקידה. למנוע מהמחוקקת לחוקק ככל העולה על רוחה ומהמבצעת לפגוע בפרט. השופטת תפקידה להשגיח על כך. זה יעודה וזו סמכותה.

צטט: שִינשִין 2015-07-29 18:12:17

צטט: yang9600 2015-07-29 14:31:15

צטט: lepxii 2015-07-29 14:28:40

צטט: שִינשִין 2015-07-29 14:17:01

אולי כדאי ללמד לח"כ הנדון מקצת מעיקריו של המשטר הדמוקרטי. אולי את העניין הבסיסי של הפרדת רשויות.

 

מי שצריך קורס רענון זו הרשות השופטת, שפה הפכה לעריצה ומסיגת גבול - הפולשת בשם ה"אקטיביזם" אל תוך תחום סמכותם של הרשות המבצעת (הממשלה) והמחוקקת (השופטת).

 

מדובר במהפכה חוקתית (ואת זה - השופט ברק אמר) על-ידי חונטה.

 

על הרשות המחוקקת והמבצעת לדכא את המהפכה, ולהחזיר את הרשות השופטת למימדיה הטבעיים של בירור יבשושי של התאמת מקרה לחוקים כתובים (ולא מתשמעים או "עקרונות" אשר בג"ץ מייחס ללא כל בסיס חוקי לכך). כנראה שלצורך כך יצטרכו להדיח חלק מן השופטים.

 

כאשר רשות פועלת בחוסר סמכות - יש לפעול.

 

 

אני בעד ...תודיע לי מתי אני יכול לשים אצלך קרוון בחצר...

אתה לא יכול - למיטב ידיעתי הוא יהודי.

המצב לגבי השטח הזה הוא שונה.

מדובר בקרקע שהופקעה ב1979, בצו תפיסה צבאי. מכורח אותו צו הוקמה כל שאר בית אל, אשר מקיימת צורך ביטחוני חיוני. השטח שנתפס היה שטח נטוש.

גם הבעלות עצמה על הקרקע, טרום 1979, מפוקפקת משהו [זו טענה כללית, דרך אגב, על שטחים נרחבים ביו"ש - הרישום שם מאוד לא מסודר - טרום 1967... וגם רישומים שיש הם לעיתים קרובות קבוצתיים (קרי מספר רב מאוד של בעלי קרקע על משבצת גדולה)].

תא השטח הספציפי - מוקף בכל שאר בית אל. זו אותה משבצת קרקע.

הבעיה עם דרזינוף, שיצרה את צו ההריסה, היא בנייה ללא היתר. היות הקרקע "פרטית פלסטינית" הייתה פחות רלוונטית, אך נתנה כביכול standing לעותר.

יש עתירה נפרדת על צו התפיסה הצבאי מ1979. עמדת המדינה, כמובן, היא שבית-אל ממלאת תפקיד צבאי חיוני. כמובן שאין כל בעיה להראות שבתי בית-אל משכנים חיילים רבים, אז נראה שלא בהכרח יהיה קשה להוכיח זאת.