בית משפט צבאי לענייני מקרקעין. כפי ששופטים נאשמים פליליים בפני בית המשפט הצבאי, ניתן גם לפסוק ביחס למחלוקת נדל"ן העולות מעת לעת בשטח הכבוש. ההכרעה נדרשת לצרכי ביטחון ושמירת הסדר הציבורי, שכן ללא הכרעה בריונים חמושים ייתפסו את השטח, או חמולות יריבות ינהלו קרבות עקובים מדם על שטח המריבה.

צטט: lepxii 2015-07-30 10:42:44

בית משפט צבאי לענייני מקרקעין. כפי ששופטים נאשמים פליליים בפני בית המשפט הצבאי, ניתן גם לפסוק ביחס למחלוקת נדל"ן העולות מעת לעת בשטח הכבוש. ההכרעה נדרשת לצרכי ביטחון ושמירת הסדר הציבורי, שכן ללא הכרעה בריונים חמושים ייתפסו את השטח, או חמולות יריבות ינהלו קרבות עקובים מדם על שטח המריבה.

אין לבתי משפט צבאיים סמכות לדון בסכסוכי קרקעות.

אבל איילת מוזמנת להקים בתי דין צבאיים חדשים לענייני מקרקעין, או להרחיב סמכותם של הקיימים, שידונו בסכסוכי קרקעות ובכל נושא שרק בא לאיילת  - על פי איזה חוקים חלים שרק נראה לה -  ולשנות את כל חוקי היסוד הישראליים בהתאם. למה לא, שתנסה, היא כבר תגלה לאן זה מוביל.

צטט: רkקל 2015-07-30 10:53:41

 למה לא, שתנסה, היא כבר תגלה לאן זה מוביל.

1. נראה שאנו הולכים לשם ממילא (ואם זה יתרחש - יש להסיר את כל הכפפות וכל שכבות הכסת"ח - ולפעול מהר בשטח. פשוט כי זה כבר לא ישנה "לא להרגיז").

2. האם אנו הולכים לשם, או שלא - תלוי באופן שולי ביותר במעשינו בשטח. זה בעיקר תלוי במכלול של היחסים במישור הבין-לאומי. ולא בהפרה כזו או אחרת. תמיד יהיה אפשר למצוא pretext ולקבוע שאנו מפרים, או שאנו לא מפרים (כי הכל terra nullius, למשל).

3. ולפעמים הדרך הנכונה - היא הסטת האש. אם למשל ישראל הייתה שחקן מול דאע"ש, או בעלת אחיזה בדרום סוריה, אז ייתכן שזה היה מוקד הלחץ. כפי שלבנון שנים רבות הייתה מוקד לחץ. לפעמים נכון לבסס עמדה קדמית מתוך נכונות להפסיד בקרב על אותה עמדה.

בכל מקרה - התפיסה ה"סמולנית" ש"בג"ץ זה הדבר היחידי המגן עלינו מפני פרעות הkangroo court הבינ"ל" הינה... לא מבוססת.

צטט: ד. צמרת 2015-07-30 10:39:28

יש רצח עם בסוריה ואף סמולן אינו מגיב, מה שמדליק אתכם השמוצניקים זה דם יהודי http://cafe.themarker.com/topic/3243618/

מה שקורה בסוריה לא מעניינינו. לא באנו לפתור את בעיות העולם.

איילת יודעת שזה לא יקרה.  יתרה מכך - לאיילת בעצמה אין שום אינטרס שזה יקרה, גם אם נשים בצד תסבוכות מבחינת החוק הישראלי והבנ'ל, חשיפה בהאג וכדומה (וכן, לשרת משפטים יש חשיפה בהאג אם היא מקדמת אפרטהייד), הרי שהקמת בתי דין כאלה (שבסופם הליך בג'ץ) תתקע כל סכסוך בניה למשך שנים רבות ותאט את הבניה בשטחים באופן משמעותי, ביחס להליכים הקיימים שהם צווים של המערכת הצבאית והחלטות מנהל עם ביקורת שיפוטית ישירות בבג'ץ. היא מברברת בשביל להציג תדמית שמספקת את חסידיה השוטים. 

צטט: רkקל 2015-07-30 11:43:32

איילת יודעת שזה לא יקרה.  יתרה מכך - לאיילת בעצמה אין שום אינטרס שזה יקרה, גם אם נשים בצד תסבוכות מבחינת החוק הישראלי והבנ'ל, חשיפה בהאג וכדומה (וכן, לשרת משפטים יש חשיפה בהאג אם היא מקדמת אפרטהייד), הרי שהקמת בתי דין כאלה (שבסופם הליך בג'ץ) תתקע כל סכסוך בניה למשך שנים רבות ותאט את הבניה בשטחים באופן משמעותי, ביחס להליכים הקיימים שהם צווים של המערכת הצבאית עם ביקורת שיפוטית ישירות בבג'ץ. היא מברברת בשביל להציג תדמית שמספקת את חסידיה השוטים. 

את צודקת שבהקשר זה זו אמירת "שלוף" שנועדה להרגיע ולתת כותרת של רגע.

בהחלט יותר מעניין אותי מינויים למחוזי ולעליון (האם הועדה תתומרן), חוק יסוד הפקסיקה, שינויים אפשריים בועדה מינויים לעליון אשר מקטינים את כוחה של החונטה הבג"צית הקיימת (למשל - הותרת נשיא בג"ץ בלבד בוועדה, ומציאת 2 נציגים אחרים אשר יהוו ייצוג לשופטת או אולי אף של הפרקליטות /יועמ"ש), והגבלת כוחו של היועמ"ש (והמשנים, והיועצים במשרדם) והורדתם (בחוק) למעמדם המקובל בעולם - יועצים בלתי-מחייבים אשר ניתן להשתמש בהם באופן בלתי-מחוייב (קרי - בחירת ייצוג חיצוני אם הוא מתאים יותר לעניין מסויים) גם לייצוג משפטי בפני ערכאות.

באם היא תיגע בתחום הביקורת על הפרקליטות, ובתחום יחסי העבודה במשק (ובתי הדין שעושים צחוק מהעבודה) - זה גם יהיה מבורך.

זו אכן כותרת של רגע, שגם אם היתה חוקית וישימה (והיא לא) היה לוקח שנים ליישם אותה, וגם אם היתה מיושמת (נניח) היתה גול עצמי לאלה המעוניינים לקדם בניה בשטחים, משום שזה היה מעכב כל בניה בשנים רבות. לא מפתיע שתמכת ביוזמה המפגרת. לגבי יוזמות אחרות אביע דעתי כשהשרה שקד תתבטא לגביהן. בינתיים למה שאיילת לא תקים עוד וועדה, לדון בהקמת "בתי משפט רגילים" בשטחים, שלא ישעמם לה.

צטט: רkקל 2015-07-30 09:55:37

שקד מוזמנת להקים איזה ערכאות שבא לה בשטחים. זה מנוגד לאינטרסים שלה אבל זו כבר בעיה שלה.

כשחושבים מהמח הלימבי - הקוגניציה מושתקת. זה לא חדש ולא פסח עליה.

צטט: רkקל 2015-07-30 11:53:53

זו אכן כותרת של רגע, שגם אם היתה ישימה (והיא לא) היה לוקח שנים ליישם אותה, וגם אם היתה מיושמת (נניח) היתה גול עצמי לאלה המעוניינים לקדם בניה בשטחים, משום שזה היה מעכב כל בניה בשנים רבות. לא מפתיע שתמכת ביוזמה המפגרת. לגבי יוזמות אחרות אביע דעתי כשהשרה שקד תתבטא לגביהן.

1. מעכב בנייה? אין זה בטוח. הערכאה הנמוכה לא הייתה מוציאה צו מניעה עד שהעותר יוכיח בעלות - עניין מסובך מאין כמותו ביו"ש. הפרקטיקה הייתה יכולה ללכת לשני הכיוונים. לעיתים קרובות יש גם טענות בעלות מגואלי קרקע יהודיים. זה מסובך.

2. מבחינת מהירות יישום - זה דווקא היה יכול להתרחש פחות או יותר מהיום למחר. רק צריך חזון ואנרגיה.

3. כמובן שיותר מהותי לטפל במחוללי העתירות הסדרתיים בנושאים אלו לבג"ץ. אישים וארגונים התרים ביהודה ושומרון ומחפשים עותרים פוטנציאליים ומקרי עתירה פוטנציאליים. אין כל ספק שמדובר בפעילות המתסיסה את השטח ואשר פוגעת בביטחון האזור, ולכן ראוי להשתמש בכלים המתאימים על-מנת להגבילה.

  אין כל ספק שרבים מהם ממומנים על-ידי גורמים זרים, וישנו בהחלט מקום לחשד למגע עם סוכן זר. מגע עם סוכן זר המנסה לפגוע בביטחון המדינה ובמצבה המדיני.

ערכאה חדשה תמיד מעכבת כי זו עוד ערכאה, אבל קודם כל שתקים בשטחים "בתי משפט רגילים" - ואז נראה:)

צטט: זאבון השועל 2015-07-30 10:12:16

נמאס מכל מיני תרגילים שמנסים לעשות על מנת לפגוע בבית המשפט.

בית המשפט אמון על אכיפת החוק ובית המשפט העליון הוא ההירככיה הגבוהה ביותר. את פסיקתו של בית המשפט העליון חייבים לקבל ללא שום ערעור. זה קדוש.

 

ואסור לנסות דרכים עוקפות כמו שמנסה איילת שקד לעשות, כי מעשה זה הוא פגיעה בשלטון החוק. חוק אחד למתנחלים וחוק אחר לכלל ישראל? 

 

ולגבי המתפרעים שמשתוללים שם - צריך לנהוג בדיוק כמו שנוהגים בהתפרעויות של פלסטינים.

מבקשים מהם לחדול. אם זה לא עוזר משתמשים בגז מדמיע.

אם גם זה לא עוזר - יורים בכדורי גומי.

ואם גם זה לא עוזר - יורים אש חיה על מנת להרוג.

 כך חייבים לנהוג כי חוק זה חוק. 

לא כשממנים שרת משפטים שחושבת שהחוק [במובן הרחב שלו - כולל הדין הבי"ל והסנקציות שהוא נושא עמו] זה לא בשביל הקליקה שהיא תומכת בה.