דברי הפתיחה של רשף - שכן הבאתי מתוסרט - מייחלים לחרם בינ"ל ("דבר טוב לישראל" - בסוף דבריו) וגם וקוראים לקידומו על-ידי השמאל. בנוסף הוא קורא להפרת חוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, התשע"א-2011.

צטט: lepxii 2015-08-03 18:15:49

השמאל לשלטון? זה כנראה במהלך הדיון בפאנל. אם תמצא לינק לפאנל המלא (ולא רק לדברי הפתיחה) - אז אני אוכל לדוג לך.

 

 

אולי הוא דיבר על השמאל לשילטון אבל בוודאי שלא בהקשר המפגר של ישראל הראל, צלי רשף הוא די שמאל מיינסטרים כך שללא שום ספק מדובר באדם הרבה יותר אינטלגנטי מהממוצע הימני כולל ישראל הראל. אתה יודע שזה שעורב הוא שחור וללה הוא גם שחור לא אומר שעורב = לילה, נכון? זו סתם הקשה לוגית לא נכונה, ישראל הראל הוא מספיק ישר כדי שאני אאמין לו שהוא באמת טמבל ולא מניפולטור. איזה אידיוט יחשוב שהשמאל יחזור  לשילטון אם העם הוא ימני?

 

תחזור למשחקי הצוללות והמליציות.

ממש לא, מסתבר שהבעיה שלך לא רק מסתכמת בהבנת הנקרא אלא גם מתפרשת על הבנת הנשמע.

 

אבל אם אתה חושד שזה המצב - אנא פנה לפרקליטות, והם כמובן יגלגלו אותך מכל המדרגות.

 

אל תשכח את אלון ליאל. 

צטט: harry potter 2015-08-03 17:24:03

צטט: רkקל 2015-08-03 17:20:20

אם אלה הם דבריו, נראה לי שהם חוקיים, אבל אם לא, מה אתה משחית כאן מלים?

 

תכתוב לפרקליטות הם ישר יעמידו אותו לדין. ביחד עם אלון ליאל. ושוברים שתיקה. וכל השאר. 

 

עזבי שטויות. קונספטואלית, נראה לך ראוי שחבר כנסת לשעבר יציע לקדם אג'נדות כאלה ?

 

 

לא שמעתי בקליפ שהוא היציע לקדם אג'נדה כלשהו (שמעתי את הלינק מפייסבוק). אני חושבת שראוי שהוא יבטא בכנס את דעתו הפוליטית במסגרת החוק, והוא אכן עשה כך. 

צטט: lepxii 2015-08-03 18:19:21

דברי הפתיחה של רשף - שכן הבאתי מתוסרט - מייחלים לחרם בינ"ל ("דבר טוב לישראל" - בסוף דבריו) וגם וקוראים לקידומו על-ידי השמאל. בנוסף הוא קורא להפרת חוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, התשע"א-2011.

 

 

בוודאי שזה דבר טוב לישראל על פי השקפתו, כמו שעל פי השקפתך חיזוק ההתנחלויות הוא דבר טוב. הקשקשת שלך על חוקים כבר מאד משעממת, אתה תמיד מתבלבל בין הבנת החוק למה שלדעתך צריך להיות והדבר הכי נכון זה פשוט לא להתייחס לקשקושים שלך.

צטט: bazael 2015-08-03 18:25:48

צטט: lepxii 2015-08-03 18:19:21

דברי הפתיחה של רשף - שכן הבאתי מתוסרט - מייחלים לחרם בינ"ל ("דבר טוב לישראל" - בסוף דבריו) וגם וקוראים לקידומו על-ידי השמאל. בנוסף הוא קורא להפרת חוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, התשע"א-2011.

 

 

בוודאי שזה דבר טוב לישראל על פי השקפתו, כמו שעל פי השקפתך חיזוק ההתנחלויות הוא דבר טוב. הקשקשת שלך על חוקים כבר מאד משעממת, אתה תמיד מתבלבל בין הבנת החוק למה שלדעתך צריך להיות והדבר הכי נכון זה פשוט לא להתייחס לקשקושים שלך.

 

 

אל תשאל, עכשיו לא רק "פלסטינים" זה במרכאות, אלא גם "שמאלנים" זה במרכאות. ליפסטיק שם מרכאות כשקיומו של משהו לא מוצא חן בעיניו. לא מוצא חן בעיניך שיש פלסטינים? שים את הפלסטינים במרכאות ותהפוך אותם לדמיון. אתה סבור שקיומם של השמאלנים הוא מזיק? אין בעיה. עטר את המלה שמאלנים במרכאות, ויותר הם לא יהיו. לא מוצא חן בעיניך שיש דין בנלאומי ? תשים אותו גם במרכאות, ותטען שאין דבר כזה "דין בינלאומי" וזה בכלל לא חוק. ככה זה אצל אנשים שמתקשים להבחין בין מציאות ודמיון.

צטט: רkקל 2015-08-03 18:31:47

צטט: bazael 2015-08-03 18:25:48

צטט: lepxii 2015-08-03 18:19:21

דברי הפתיחה של רשף - שכן הבאתי מתוסרט - מייחלים לחרם בינ"ל ("דבר טוב לישראל" - בסוף דבריו) וגם וקוראים לקידומו על-ידי השמאל. בנוסף הוא קורא להפרת חוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, התשע"א-2011.

 

 

בוודאי שזה דבר טוב לישראל על פי השקפתו, כמו שעל פי השקפתך חיזוק ההתנחלויות הוא דבר טוב. הקשקשת שלך על חוקים כבר מאד משעממת, אתה תמיד מתבלבל בין הבנת החוק למה שלדעתך צריך להיות והדבר הכי נכון זה פשוט לא להתייחס לקשקושים שלך.

 

 

אל תשאל, עכשיו לא רק "פלסטינים" זה במרכאות, אלא גם "שמאלנים" זה במרכאות. ליפסטיק שם מרכאות כשקיומו של משהו לא מוצא חן בעיניו. לא מוצא חן בעיניך שיש פלסטינים? שים את הפלסטינים במרכאות ותהפוך אותם לדמיון. אתה סבור שקיומם של השמאלנים הוא מזיק? אין בעיה. עטר את המלה שמאלנים במרכאות, ויותר הם לא יהיו. לא מוצא חן בעיניך שיש דין בנלאומי ? תשים אותו גם במרכאות, ותטען שאין דבר כזה "דין בינלאומי" וזה בכלל לא חוק. ככה זה אצל אנשים שמתקשים להבחין בין מציאות ודמיון.

 

 

כשהמלצתי לו על טיפול תרופתי באובססיות שלו הוא חשב שאני מנסה לעקוץ אותו.אבל אני ממש לא צחקתי. הוא חושב שאם הוא שם מרכאות הדבר לא קיים. בדיוק כמו אלה שרוחצים ידיים שעות וחושבים שהחיידקים הלכו.

צטט: רkקל 2015-08-03 18:31:47

אל תשאל, עכשיו לא רק "פלסטינים" זה במרכאות, אלא גם "שמאלנים" זה במרכאות. ליפסטיק שם מרכאות כשקיומו של משהו לא מוצא חן בעיניו. לא מוצא חן בעיניך שיש פלסטינים? שים את הפלסטינים במרכאות ותהפוך אותם לדמיון. אתה סבור שקיומם של השמאלנים הוא מזיק? אין בעיה. עטר את המלה שמאלנים במרכאות, ויותר הם לא יהיו. לא מוצא חן בעיניך שיש דין בנלאומי ? תשים אותו גם במרכאות, ותטען שאין דבר כזה "דין בינלאומי" וזה בכלל לא חוק. ככה זה אצל אנשים שמתקשים להבחין בין מציאות ודמיון.

 

בן-גוריון היה שמאל. גם אשכול וגולדה. וכבודם במקומם מונח.

 

לעומת זאת ה"שמאל" הנוכחי אשר הינה למעשה שמאל "פלסטיני" אשר מקדם את האינטרסים של ה"פלסטינים" ולא של אזרחי ישראל אינו שמאל. הוא "שמאל".

 

הדין הבינ"ל ההומניטרי (אפשר לדבר גם על אמנת הים או תחומים אחרים) אינו חוק. הוא אמנה בינ"ל אשר לאו דווקא מחייבת.

צטט: lepxii 2015-08-03 19:05:48

צטט: רkקל 2015-08-03 18:31:47

אל תשאל, עכשיו לא רק "פלסטינים" זה במרכאות, אלא גם "שמאלנים" זה במרכאות. ליפסטיק שם מרכאות כשקיומו של משהו לא מוצא חן בעיניו. לא מוצא חן בעיניך שיש פלסטינים? שים את הפלסטינים במרכאות ותהפוך אותם לדמיון. אתה סבור שקיומם של השמאלנים הוא מזיק? אין בעיה. עטר את המלה שמאלנים במרכאות, ויותר הם לא יהיו. לא מוצא חן בעיניך שיש דין בנלאומי ? תשים אותו גם במרכאות, ותטען שאין דבר כזה "דין בינלאומי" וזה בכלל לא חוק. ככה זה אצל אנשים שמתקשים להבחין בין מציאות ודמיון.

 

בן-גוריון היה שמאל. גם אשכול וגולדה. וכבודם במקומם מונח.

 

לעומת זאת ה"שמאל" הנוכחי אשר הינה למעשה שמאל "פלסטיני" אשר מקדם את האינטרסים של ה"פלסטינים" ולא של אזרחי ישראל אינו שמאל. הוא "שמאל".

 

הדין הבינ"ל ההומניטרי (אפשר לדבר גם על אמנת הים או תחומים אחרים) אינו חוק. הוא אמנה בינ"ל אשר לאו דווקא מחייבת.

 

 

גם אם הדין הבנ'ל הקיים לא יונק את תוקפו מחוקי מדינה, זה לא אומר שאינו דין, שאינו תקף או מחייב, או שצריך לשים אותו במרכאות, או במלים אחרות מ.ש.ל.

צטט: lepxii 2015-08-03 19:05:48

בן-גוריון היה שמאל. גם אשכול וגולדה. וכבודם במקומם מונח.

לעומת זאת ה"שמאל" הנוכחי אשר הינה למעשה שמאל "פלסטיני" אשר מקדם את האינטרסים של ה"פלסטינים" ולא של אזרחי ישראל אינו שמאל. הוא "שמאל".

גם אם לפקסי, מפרסם את קודקס לפקסי הגדול, המחייב כל לפקסי באשר הוא לפקסי - אזי מדובר בחוק. במובן זה, ה"דין ההומניטרי הבינ"ל" הינו חוק באותה מידה.

 

לאמנות בלתי מחייבות (ככל שלא הוכנסו לתוך חוקי המדינה - מה שכן נעשה ביחס לחלק מן האמנות) - אין תחולה בדין הפנימי של מדינה כלשהי. כן יש להם תחולה בkangaroo court של טריביונאלים אד-הוק אשר מנצחים בקונפליקטים מקימים. אך טריביונאל כזה - אינו פוסק משפט צדק, ואין לו כל בעיה למצוא את הנימוקים המתאימים להעניש את הגורמים אשר יש להוציאם להורג (לעיתים רק לכלוא) על-מנת לדכא את השטח הכבוש.

 

נירנברג, למשל, לא הייתה משפט צדק. הוציאו להורג (או כלאו) על-פי צרכים פוליטיים. כמובן שבכ95% זה היה מוצדק.... אבל היו גם מקרים בהם קשה למצוא את ההצדקה - למשל דוניץ (או אף קייטל) - שכמובן היה מוצדק פוליטית להרשיעם על-מנת להרחיק גורמי כוח מהשטח... אך מעשיהם לא היה שונים בהכרח ממפקדים מקבילים בכוחות הברית השונים.

צטט: lepxii 2015-08-03 19:36:21

גם אם לפקסי, מפרסם את קודקס לפקסי הגדול, המחייב כל לפקסי באשר הוא לפקסי - אזי מדובר בחוק. במובן זה, ה"דין ההומניטרי הבינ"ל" הינו חוק באותה מידה.

 

לאמנות בלתי מחייבות (ככל שלא הוכנסו לתוך חוקי המדינה - מה שכן נעשה ביחס לחלק מן האמנות) - אין תחולה בדין הפנימי של מדינה כלשהי. כן יש להם תחולה בkangaroo court של טריביונאלים אד-הוק אשר מנצחים בקונפליקטים מקימים. אך טריביונאל כזה - אינו פוסק משפט צדק, ואין לו כל בעיה למצוא את הנימוקים המתאימים להעניש את הגורמים אשר יש להוציאם להורג (לעיתים רק לכלוא) על-מנת לדכא את השטח הכבוש.

 

נירנברג, למשל, לא הייתה משפט צדק. הוציאו להורג (או כלאו) על-פי צרכים פוליטיים. כמובן שבכ95% זה היה מוצדק.... אבל היו גם מקרים בהם קשה למצוא את ההצדקה - למשל דוניץ (או אף קייטל) - שכמובן היה מוצדק פוליטית להרשיעם על-מנת להרחיק גורמי כוח מהשטח... אך מעשיהם לא היה שונים בהכרח ממפקדים מקבילים בכוחות הברית השונים.

 

 

1. מה הפרוש של lepxii ?

2. כתבת באיזשהו מקום על אפשרות לתכנת מחדש שמאלנים, זה כואב או שאפשר להשיג גם בצורה של תמיסה?