כמובן שניתן גם להגדיר באופן פוזיטיבי -

 

1ב. חוק זה חל על אזרחי ישראל, תושבי ישראל, ועל השוהים בשטח ישראל כחוק.

כאמור פסיקה המדגימה עריצות שיפוטית בלתי סבירה.

http://elyon2.court.gov.il/files/14/650/086/C15/14086650.C15.htm

 

יש לתקן את חוק כבוד האדם וחירותו על-מנת להבהיר לבג"ץ שלמסתננים עבריינים אין זכות כלשהי לחירות - שהרי בעצם שהייתם פה הם מקיימים עבירה מתמשכת.

 

מנותקים לגמרי,אין מילה אחרת. דן

יש הגיון בדבריך. אך אין מי שירים את הכפפה. הפכנו למדינה שמוכנה ליפול על חרבה למען הצדק, וכיבוד חיי אדם באשר הוא אדם. אם זה טוב, או רע, ליושב במרומים הפתרונים.

זהו תיקון קל. רוב רגיל בכנסת - תוספת משפט בודד - וסטו.

 

לאחר העברת התיקון לחוק כבוד האדם וחירותו, יש לתקן את חוק המסתננים - אפשר להעביר שוב את הנוסח הראשון, או לחילופין יש לקבוע עונש כבר (10 שנים) על חציית קו בינ"ל במזיז שלא במעבר גבול וכן לקבוע עבירה של שהייה שלא כדין (קרי - שעל כל יום של שהייה בלתי-חוקית - קנס של 1,000 שקל ליום ויומיים מאסר על כל יום שהייה).

סבבה לגמרי, נראה את חברי הכנסת האמיצים שיהיו מוכנים לקבוע שלפלסטינים ולשב"חים אין זכויות יסוד.

צטט: lepxii 2015-08-11 18:18:28

יש לתקן את חוק כבוד האדם וחירותו על-מנת להבהיר לבג"ץ שלמסתננים עבריינים אין זכות כלשהי לחירות - שהרי בעצם שהייתם פה הם מקיימים עבירה מתמשכת.

 

זה קונספט מעניין מה שאתה אומר - לאדם מסוים אין זכות לחירות משום שלפקסי אומר שהוא עבר עבירה. עד היום חשבתי שזכותו של עבריין לחירות נשללת, אם בכלל, רק לאחר שבימ"ש הרשיע אותו בביצוע עבירה וגזר את עונשו על פי חוק. תגיד לי לפקסי, מישהו מהמסתננים שעליהם אתה מדבר הורשע על ידי בימ"ש ונגזר עונשם בעבירה המתמשכת שעליה אתה מדבר? הוגש נגד מישהו מהם כתב אישום בגין העבירה הזו?

 

השהייה שלהם בארץ לא חוקית? גרש אותם, מה הבעיה?

 

צטט: chenisimo 2015-08-12 08:47:37

סבבה לגמרי, נראה את חברי הכנסת האמיצים שיהיו מוכנים לקבוע שלפלסטינים ולשב"חים אין זכויות יסוד.

 

הם לא משוללי זכויות - רק הגנות חוקתיות מסויימות. יש לציין שלא היה חוק כזה בכלל עד 1992 בישראל.

 

יש מקבילות בעולם - תחולת הגנות חוקתיות וזכויות חוקתיות לעיתים קרובות מוגבלות לאזרחים (ולתושבים כחוק).

צטט: chenisimo 2015-08-12 08:55:12

צטט: lepxii 2015-08-11 18:18:28

יש לתקן את חוק כבוד האדם וחירותו על-מנת להבהיר לבג"ץ שלמסתננים עבריינים אין זכות כלשהי לחירות - שהרי בעצם שהייתם פה הם מקיימים עבירה מתמשכת.

 

זה קונספט מעניין מה שאתה אומר - לאדם מסוים אין זכות לחירות משום שלפקסי אומר שהוא עבר עבירה. עד היום חשבתי שזכותו של עבריין לחירות נשללת, אם בכלל, רק לאחר שבימ"ש הרשיע אותו בביצוע עבירה וגזר את עונשו על פי חוק. תגיד לי לפקסי, מישהו מהמסתננים שעליהם אתה מדבר הורשע על ידי בימ"ש ונגזר עונשם בעבירה המתמשכת שעליה אתה מדבר? הוגש נגד מישהו מהם כתב אישום בגין העבירה הזו?

 

השהייה שלהם בארץ לא חוקית? גרש אותם, מה הבעיה?

 

רצוי כמובן לגרש - גם חזרה למצרים. אין הפרה של זכויות אדם שלהם במצרים, אז לא צריכה להיות כל מניעה להחזירם לשם.

 

לגבי העבירה המתמשכת - יש לקבוע בחוק ששהייה בישראל שלא כדין הינה עבירה שעונשה יומיים מאסר בגין כל יום שהייה, ו1,000 שקל קנס פר יום. יש לקבוע שהעונש בגין העבירה יוטל בידי בית-משפט מיוחד, ושהעונש יהיה מתמשך באופיו (קרי - תוספת יומיים ו1,000 שקל בגיל כל יום במאסר).

 

כמובן שעצם מעבר במזיד שלא במעבר גבול צריכה להיות עבירה שדינה 10 שנות מאסר + תשלום על נזקים לגדר ועלות הפעלת הכוחות.

 

שר הפנים יהיה רשאי לשחרר אדם ממאסר באם הוא מסדיר לעצמו מדינת יעד אחרת.

 

צטט: lepxii 2015-08-12 09:08:56

לגבי העבירה המתמשכת - יש לקבוע בחוק ששהייה בישראל שלא כדין הינה עבירה שעונשה יומיים מאסר בגין כל יום שהייה, ו1,000 שקל קנס פר יום. יש לקבוע שהעונש בגין העבירה יוטל בידי בית-משפט מיוחד, ושהעונש יהיה מתמשך באופיו (קרי - תוספת יומיים ו1,000 שקל בגיל כל יום במאסר).

 

כמובן שעצם מעבר במזיד שלא במעבר גבול צריכה להיות עבירה שדינה 10 שנות מאסר + תשלום על נזקים לגדר ועלות הפעלת הכוחות.

 

שר הפנים יהיה רשאי לשחרר אדם ממאסר באם הוא מסדיר לעצמו מדינת יעד אחרת.

 

אבל יש כבר עבירה של שהיה שלא כדין בישראל. למה אתה רץ לחפש סנקציות יותר חמורות כאשר אפילו את החוק הקיים על הסנקציות הקלות יותר שלו לא אוכפים על המסתננים העבריינים? ואגב, תזכיר לי שוב מדוע לא מעמידים אותם לדין בגין שהייה שלא כדין?

יש פה לא מעט כסת"חת סביב עניין הפליטות. במקרה זה - מדובר בכסת"ח לשמו מכיוון שברור לכל שמדובר פה במסתננים לצורך עבודה שאינם פליטים. בפרט - בחירתם להמשיך הלאה דרך מצרים (ולא לעצור בה) - מלמדת על כך שהם מבצעים cherry picking למדינה עם יכולת ההשתכרות המקסימלית שלהם. מי שפליט - צריך לשמוח על האפשרות לשהות בחולות ללא הגבלת זמן (עם אוכל ושתייה על חשבון המדינה).

אם זה ברור לכל, למה לא מגרשים אותם, אני לא מבין. מי בשלטון, זהבה גלאון או איילת שקד? דוב חנין או בנט? בוז'י או ביבי? ממי מפחדים, מהאירופים? ביבי, בנט, שקד ושות' מפחדים ממה שהאירופים יגידו?