צטט: שִינשִין 2015-08-21 00:05:03
צטט: grandpa.zohar 2015-08-20 23:46:16
צטט: שִינשִין 2015-08-20 23:07:15
צטט: grandpa.zohar 2015-08-20 20:54:15
צטט: שִינשִין 2015-08-20 19:48:40
צטט: grandpa.zohar 2015-08-20 19:00:24
צטט: שִינשִין 2015-08-20 17:30:35
צטט: grandpa.zohar 2015-08-20 17:09:28
צטט: שִינשִין 2015-08-20 10:16:12
יחד עם זאת - יכולים היהודים לקפוץ על העגלה הזאת ולהרבות נשים בעצמם, באשר חרם דרבנו גרשום פג מזמן.
איסור ביגמיה הוא חוק מדינה כאן, מהחוקים הראשונים שנחקקו, הוא חל על כלל האזרחים, רק שמשום מה הליכוד "שכח" לאכוף את החוק.
מה אתה אומר? מאיפה אתה מביא את המידע הכוזב הזה?
מכאן
אמ;לק.
מכל מקום - כשמדברים על חוקי מדינה, כדאי להביא את המידע מספר החוקים, כדי שלא לכזב ולכתוב שאיסור ביגמיה הוא חוק מדינה.
כמו שאמרתי - החוק מדבר על פוליגמיה ולא אוסר אותה אלא מעניש בגינה.
אין פוליגמיה בלי ביגמיה........
והחוק בפרוש מדבר על "אדם נשוי שהתחתן פעם נוספת" לא פוליגמיה, לא ביגמיה ולא פיג'מה
אה, אז כבר לא ביגמיה? יופי.
עכשיו הלאה - החוק בפירוש לא אוסר על אדם נשוי להתחתן פעם נוספת. מעניש אותו/אותה - אבל לא מבטל את הנישואים.
=
את גוררת את הדיון לשוליים. כן ביגמיה לא ביגמיה אולי בכלל זה במיה במיץ עגבניות. בכלל לא חשוב.
הדיון הוא:
לאור העובדה (שהוכחה) שקיים בארץ חוק ששולח לכלא אדם שהתחתן עם יותר מאישה אחת. ולאור העובדה שממשלות ישראל מעולם לא טרחו לאכוף חוק זה, האם נכונה דרכה החדשה של הממשלה לאכיפה, או שיש דרך יותר חכמה לאכיפה. או,, אולי לעצום את העינים עוד 40 שנה?
יש להביא בחשבון את הנזק הכלכלי שנוצר לביטוח הלאומי כתוצאה מתשלומי יתר לילדים לנשים מיובאות מחו'ל.
אולי בכלל יש לבטל את החוק? על פי דרכך החוק הזה הוא התערבות גסה בחייו הפרטיים של אדם.
לדיון יש זוית ראיה יהודית/ציונית שמביא בתור אקסיומה את הצורך הבסיסי של שמירת הרוב היהודי בארץ.
מאחר ואת אינך יהודיה יתכן ואת צריכה לפסול עצמך להשתתף בדיון.
נהפוכו - דוקא מפני שאינני יהודיה אני יכולה להתבונן בדברים אובייקטיבית.
ולשוליים - כי הם יותר מעניינים. ככה זה בדרך כלל. וזה שאתה דוחף פתאום לדיון איזה אקסיומה שהגית אד הוק כדי להתנגח בי - לא מוסיף לו עניין. מקסימום תצליח להביא לכאן כמה נאציונל ליסטים (כן, הקרדיט לך) כדי שיחזרו על רשימת הסיסמאות שמוכנה אצלם מראש לשימוש בעת הצורך.
זה יהיה יותר מעניין מאשר השוליים הפוליגמיים? מסופקתני.
ממשלות ישראל לא יכולות לאכוף חוק זה ולכן הנוכחית תצא מפה כשחצי תאוותה בידה. כי, למיטב ידיעתי, הבדואים לא נושאים את צרותיהן של נשיהם הראשונות. הם פשוט מכירים את החוק טוב יותר מאשר הטפש (גם פה, הקרדיט לך...).
איסור הפוליגמיה מעוגן בסעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). על-פי הסעיף, "נשוי הנושא אשה אחרת, ונשואה הנישאת לאיש אחר, דינם – מאסר חמש שנים". סעיף 177 בחוק העונשין קובע כי "מי שהיה נשוי הוא בחזקת נשוי, לעניין סעיף 176, כל עוד לא הוכיח שנישואיו הקודמים בוטלו או הופקעו, בין על-ידי מות בן הזוג ובין על-פי פסק דין סופי של בית-המשפט או של בית-הדין המוסמך על-פי דין התורה בדרך שאישר בית-הדין המוסמך, ואין רואים אותו כפנוי אלא משעת המוות או משעה שניתן פסק הדין או האישור כאמור".
ריבוי נישואין לא של -על יהודים בישראל מותר -בלבד פי חוק העונשין בשני מקרים :
• בן הזוג מהנישואין הקודמים חולה נפש מחמת מחלת ,א ינו מסוגל להסכים להפקעת הנישואין ו לביטולם או להשתתף בהליך או בפעולה להפקעתם או לביטולם .
• בן הזוג מהנישואין הקודמים נעדר בנסיבות המעוררות חשש סביר לחייו ולא נודעו עקבותיו לפחות שבע שנים.
חוק העונשין גם קובע כי אין להתיר את קשר הנישואין על כורחה של האשה ללא היתר של בית המשפט או בית-המ הדין וסמך . התופעה .2 היקף האוכלוסייה הבדוא כ איש 200,000- ית בישראל מונה כ – המדינה 3.5%- מאוכלוסיית . הבדואים מרוכזים בעיקר
.
/null/text_64k_1#