צטט: סיכון מחושב:) 2015-09-24 14:05:48

שאלה טובה ....

בלי התלהמות  (מצד הקהילה ) ובלי היתממות (מצידי ) - יש לך תשובה ? 

 

נקודת המבט שלי:

הנוכלים העשירים, שוכרים את שירותיהם של פרקליטים שאינם רק מבינים במשפט אלא גם בכלכלה. לשופטים בד"כ יש צאצאים שמן הסתם למדו משפטים וזקוקים לסטאז' מי שמקבל אותם ומעניק להם עבודה (לאו דווקא בעסק שלו, לפעמים אצל חבר רחוק...) מקבל מהשופט את הפריבילגיה למרוח את הזמן. כך גם הפרקליטות שגם שם לבן של א' ולבת של ב' נחוץ מקום עבודה טוב. כך הוא טבע העולם. ע"ח הנוכלים העשירים מכניסים לכלא את העניים שנזקקים לסניגוריה הציבורית.

כל פעם שאני קורא שנעשתה עיסקת טיעון, עיתונאי חוקר היה צריך לבדוק איפה הכסף!!! אך ישנן כ"כ הרבה עיסקות טיעון ואין מספיק חוקרים!!!!

צטט: יעקב* 2015-09-28 11:05:56

תראה, בכל תיקי האנשים שציינתי, קיימת סחבת מאוד לא סבירה, או החלטה תמוהה בעליל.

- פינטו: האם היה ספק לאיש שמהרגע שיטוס לחו"ל, ייצר תעשיה של פטורים רפואיים ? האיש קיבל שנה. כלומר 8 חודשים   בכלא, בניכוי שליש.  כל יום שהוא שוהה בחו"ל זה  על חשבון ישיבתו בפועל בכלא.  נראה לך  שיש פה צדק ? האם השופטת שאישרה את הנסיעה ראויה להיות שופטת ?

- אולמרט ושות'. הבנדם ערער לעליון. זכותו.

א. השופט דנצינגר דחה את כניסתו לכלא עד תשובת העליון "כי יש יסוד לטיעוני אולמרט". אתה משפטן, ובוודאי יודע כמה הסבר זה סוראליסטי, ולדעתי, נגוע משיקולים זרים. 

ב. התיק מוכר לעליון, לעוס, ברור. העליון סוחב החלטה יותר משנה. נראה לך  סביר  ? 

- פואד ,  מצגר.  או קיי, שימוע. אתה יודע כמה זמן העסק נסחב ?  השימוע על כוכב פלוטו ? אתה לא מרגיש סירחון ? למה מחכים ? שפואד יתפגר ? שמצגר יברח ?

- השופט כהן. הוא מבלה את זמנו בין כלא, בית חולים ובית.  עד כה, לפי כמה פרסומים, היה בכלא שישית מהזמן. השאר, בית חולים ובית.

ובכלל, מה דעתך על הסדר הטיעון שבישלו לו ? 

- אני לא בטוח ב 100% אך עד כמה שאני יודע , דנקנר, לא דני, נחי, לא היה שניה בכלא.

 

אין ויכוח שיש שופטים שמקבלים החלטות מטומטמות. רואים את זה גם בהחלטות באשר לעברייני רכוש או אלימות פשוטים ובלתי מיוחסים.

אשר לעיכוב ביצוע העונש של אולמרט, הקביעה שיש יסוד לטיעונים שלו בערעור דווקא רלוונטית מאוד מפני שטיב הערעור וסיכויי הצלחתו בם בין השיקולים המרכזיים בהחלטה האם לעכב ביצוע. אתה יכול לא להסכים, כמובן, אבל לא המציאו את הנימוק הזה במיוחד בשביל אולמרט.

אשר למצגר ופואד, אני לא בקיא בפרטים של התיקים הללו, אבל באופן כללי חקירות וקבלת החלטות בתיקים של שוחד והעלמת הון לוקחות המון זמון מפני שאלו תיקים מסובכים עם כמות עצומה של ראיות שניתן לפרש בצורות שונות ומפני שיש להם עורכי דין טובים מאוד שמעלים טענות טובות מאוד שצריך לקחת בחשבון.

אשר לדנקנר, כן, חשבתי שהכוונת לדני. 

צטט: chenisimo 2015-09-30 07:41:31

 

אין ויכוח שיש שופטים שמקבלים החלטות מטומטמות. רואים את זה גם בהחלטות באשר לעברייני רכוש או אלימות פשוטים ובלתי מיוחסים.

 

אשר לעיכוב ביצוע העונש של אולמרט, הקביעה שיש יסוד לטיעונים שלו בערעור דווקא רלוונטית מאוד מפני שטיב הערעור וסיכויי הצלחתו בם בין השיקולים המרכזיים בהחלטה האם לעכב ביצוע. אתה יכול לא להסכים, כמובן, אבל לא המציאו את הנימוק הזה במיוחד בשביל אולמרט.

 

אשר למצגר ופואד, אני לא בקיא בפרטים של התיקים הללו, אבל באופן כללי חקירות וקבלת החלטות בתיקים של שוחד והעלמת הון לוקחות המון זמון מפני שאלו תיקים מסובכים עם כמות עצומה של ראיות שניתן לפרש בצורות שונות ומפני שיש להם עורכי דין טובים מאוד שמעלים טענות טובות מאוד שצריך לקחת בחשבון.

 

אשר לדנקנר, כן, חשבתי שהכוונת לדני. 

 

אתה יודע, אני כן בטוח שחוץ מטמטום, יש גם אילוצים.

אבל קח את בתי משפט בבריטניה וארה"ב, או בצרפת. שם פסקי דין ניתנים תוך ימים או שבועות מעת תחילת המשפט.

שם יש הרבה פחות מצערי שווא ועסקות טיעון מאשר בישראל. שם ערעורים הופכים להלחלטות חלוטות תוך חודש חודשיים. שם פסקי דין, אורכם עמוד עד עשרה עמודים, ולא ארוכים מספר מאיר שלו !

למה ?

 

סליחה שאני נודניק, אבל:

פינטו קיבל אישור נסיעה לחו"ל לתקופה של שישה שבועות בתחילת אוגוסט על ידי השופטת ברון.

נסע כמעט מיד אחרי מתן ההיתר, ונותח בהסרת הפרוסטטה (ניתוח קל, שגרתי מאוד בארץ) ב 28 לאוגוסט.

ההחלמה המלאה מניתוח שכזה היא שבוע, גג.

עבר יותר מחודש מהניתוח.

איפה פינטו ?

מי שמעורר את סקרנותי הם שנים שלא הוזכרו כאן: אליעזר פישמן ויוסי מימן.

http://www.themarker.com/markerweek/1.2691002

http://www.zeevgalili.com/2005/10/11051

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000960862

צטט: הולה הופ 2015-10-02 16:32:49

מי שמעורר את סקרנותי הם שנים שלא הוזכרו כאן: אליעזר פישמן ויוסי מימן.

 

 

http://www.themarker.com/markerweek/1.2691002

 

http://www.zeevgalili.com/2005/10/11051

 

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000960862

לגבי פישמן, אתה צודק. הכל הושתק.

לא ידעתי שמימון הסתסך. זה לא החבר של כחלון ?

אגב פישמן, הוא רב מאכר לא מאתמול. זוכר את ריגר פישמן שסיבכו מדינה שלמה עם הרצת מניות בנקים, ויצאו ללא פגע, והעבירו את החוב על המדינה, בסיוע אברהם שפירא, המכונה "החזיר" ?