לא יודע אם אסא עובדתית צודק. אך זה לא כזה פשוט. זה תלוי בתגובות של הנורה. אם הוא עדיין זז, אך לא הגיב לקריאות (קרי לא התפשט בהינתן הוראה), והיה חשש פוטנציאלי שהוא עם חגורת נפץ או עם אמצעי אחר (למשל אקדח מוסתר, או סכין מוסתר) - אז ירי בו יכול להיות מוצדק. ירי לרגליים לאו דווקא מנטרל באופן מלא - בהחלט יכולה להישקף עדיין סכנה ממחבל שנורה ברגל - כהד"ם.
לדוגמא - אחד מהמחבלים בירושלים (זה שעבד ב"בזק", בן דוד למפגעי הר נוף, ובאופן אבסורדי לא הושלך לכלא / גורש כאשר הביע תמיכה במעשה בהר-נוף ב2014 בראיון מצולם) - נורה על-ידי מאבטח (דווקא למרכז גוף אם אני זוכר נכון), נפל, ואז קם והמשיך לתקוף. ואז המאבטח הכניס בו עוד כדור. וזה קרה עוד פעם (ושוב כדור אחד בלבד), ועוד פעם. יש טענות שהוא היה על קריסטל, אך באופן כללי אנשים יכולים לתפקד כלוחמים למספר דקות (ולעיתים גם שעות) לאחר שהם נפצעים מירי. לא כל פגיעת ירי מנטרלת - ממש לא.
/null/text_64k_1#