אני רָאִיתִי אֱוִיל מַשְׁרִישׁ ...

והרמתי כוסית לחייו.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4623044,00.html

3 טון חתולים שנתפסו בווייטנאם נקברו בחיים

 AFPפורסם:  04.02.15 , 17:08

צטט: lepxii 2015-11-02 14:27:41

באופן קונקרטי יותר -

1. אני נגד סירוס חתולי רחוב. כפי שאני לא הייתי רוצה להיות מסורס, כך גם החתול לא רוצה. השפעה של סירוס חתול הינה השפעה התנהגותית מאוד רצינית - זה לא עיקור בלבד, אלא שינוי הורמנלי משמעותי (כורתים את הביצים לחתולים זכרים, לנקבות מוציאים את השחלות). אני אף פעם לא הבנתי מדוע פעילי בע"ח בעד המתווה - אני מאוד נגד (וממש לא משיקולי הלכה).

 

2. אם עושים טרנספר (או עיקור) - זה צריך להתמקד בנקבות. סירוס או גירוש זכרים כמעט ולא מקטין את כושר ההתרבות של האוכלוסייה - שכן מספיק זכר בודד על 10-30 נקבות בשביל לעברן.

(לא קראתי את כל התגובות בדיון הזה...)

פפסי, 

מכיוון שמספיק זכר בודד על 10-30 נקובות, הרבה יותר קל ופשוט וכלכלי והגיוני לטרנספר את הזכרים, דווקא.

צטט: חנה וייס 2015-11-04 15:09:47

צטט: lepxii 2015-11-02 14:27:41

באופן קונקרטי יותר -

1. אני נגד סירוס חתולי רחוב. כפי שאני לא הייתי רוצה להיות מסורס, כך גם החתול לא רוצה. השפעה של סירוס חתול הינה השפעה התנהגותית מאוד רצינית - זה לא עיקור בלבד, אלא שינוי הורמנלי משמעותי (כורתים את הביצים לחתולים זכרים, לנקבות מוציאים את השחלות). אני אף פעם לא הבנתי מדוע פעילי בע"ח בעד המתווה - אני מאוד נגד (וממש לא משיקולי הלכה).

 

2. אם עושים טרנספר (או עיקור) - זה צריך להתמקד בנקבות. סירוס או גירוש זכרים כמעט ולא מקטין את כושר ההתרבות של האוכלוסייה - שכן מספיק זכר בודד על 10-30 נקבות בשביל לעברן.

 

(לא קראתי את כל התגובות בדיון הזה...)

 

פפסי, 

מכיוון שמספיק זכר בודד על 10-30 נקובות, הרבה יותר קל ופשוט וכלכלי והגיוני לטרנספר את הזכרים, דווקא.

 

אם המטרה שלך להקטין את כמות החתולים המתים - אז לא. הסביבה העירונית (כמו כל סביבה) היא ברת קיבולת למספר חתולים מוסיים. באם תגרשי את הזכרים, אז את מקום של חלקם יתפסו נקבות (לא באופן מלא, באופן חלקי - גם תמותת הזכרים תקטן - מכיוון שהנישה של זכרים ונקבות אצל החתול מעט שונות. הזכר (הלא מסורס) תופס שטח גדול ושומר עליו מפולשים, כאשר בתוך השטח הזה יש שטחי מחייה של חתולות (שגם שומרות על השטח שלהן)). נגיד שתגיעי ל90% נקבות ו10% זכרים (סביר שפחות - יותר סביר ש80% ו20%).

ה90% נקבות - עדיין ייכנסו להיריון בכל סייקל ייחום. הזכר ששולט בשטח (ועוד זכרים....) ימצא אותן. התוצאה? במקום ש50% מהחתולים יולידו גורים (לא מדוייק - קצת יותר, החלוקה באופן טבעי היא לא 50-50. היא כן בלידה - לא אחר כך עם מלחמות הטריטוריה וכולי)) - כ90% מהחתולים יולידו גורים.

שיעור ניכר של הגורים ימותו, כמובן, עד הגיעם לגיל שנתיים - וזאת מכיוון שהרבייה נמשכת בעוד האוכלוסייה על הcapacity של מרחב המחייה.

לעומת זאת - אם תגיעי לmix של 20% נקבות על 80% זכרים - אז כמות הלידות בכל cycle ייקטן בחצי.

צטט: lepxii 2015-11-04 15:25:05

צטט: חנה וייס 2015-11-04 15:09:47

צטט: lepxii 2015-11-02 14:27:41

באופן קונקרטי יותר -

1. אני נגד סירוס חתולי רחוב. כפי שאני לא הייתי רוצה להיות מסורס, כך גם החתול לא רוצה. השפעה של סירוס חתול הינה השפעה התנהגותית מאוד רצינית - זה לא עיקור בלבד, אלא שינוי הורמנלי משמעותי (כורתים את הביצים לחתולים זכרים, לנקבות מוציאים את השחלות). אני אף פעם לא הבנתי מדוע פעילי בע"ח בעד המתווה - אני מאוד נגד (וממש לא משיקולי הלכה).

 

2. אם עושים טרנספר (או עיקור) - זה צריך להתמקד בנקבות. סירוס או גירוש זכרים כמעט ולא מקטין את כושר ההתרבות של האוכלוסייה - שכן מספיק זכר בודד על 10-30 נקבות בשביל לעברן.

 

(לא קראתי את כל התגובות בדיון הזה...)

 

פפסי, 

מכיוון שמספיק זכר בודד על 10-30 נקובות, הרבה יותר קל ופשוט וכלכלי והגיוני לטרנספר את הזכרים, דווקא.

 

אם המטרה שלך להקטין את כמות החתולים המתים - אז לא. הסביבה העירונית (כמו כל סביבה) היא ברת קיבולת למספר חתולים מוסיים. באם תגרשי את הזכרים, אז את מקום של חלקם יתפסו נקבות (לא באופן מלא, באופן חלקי - גם תמותת הזכרים תקטן - מכיוון שהנישה של זכרים ונקבות אצל החתול מעט שונות. הזכר (הלא מסורס) תופס שטח גדול ושומר עליו מפולשים, כאשר בתוך השטח הזה יש שטחי מחייה של חתולות (שגם שומרות על השטח שלהן)). נגיד שתגיעי ל90% נקבות ו10% זכרים (סביר שפחות - יותר סביר ש80% ו20%).

 

ה90% נקבות - עדיין ייכנסו להיריון בכל סייקל ייחום. הזכר ששולט בשטח (ועוד זכרים....) ימצא אותן. התוצאה? במקום ש50% מהחתולים יולידו גורים (לא מדוייק - קצת יותר, החלוקה באופן טבעי היא לא 50-50. היא כן בלידה - לא אחר כך עם מלחמות הטריטוריה וכולי)) - כ90% מהחתולים יולידו גורים.

 

שיעור ניכר של הגורים ימותו, כמובן, עד הגיעם לגיל שנתיים - וזאת מכיוון שהרבייה נמשכת בעוד האוכלוסייה על הcapacity של מרחב המחייה.

 

לעומת זאת - אם תגיעי לmix של 20% נקבות על 80% זכרים - אז כמות הלידות בכל cycle ייקטן בחצי.

 

פפסי!! 

תמיד אמרתי שלטרנספר זכר אחד, אותך, זה יהיה הכי הכי פשוט.

ככה בנוסף לכל המיליונים של הפליסטינים שלהם הטרנספר האחד הזה יעזור, נפתור גם בעיה למיליוני חתולים שזקוקים לעיקור, לסירוס ולאוכל...

מינימום מטען, מינימום הוצאות. 

(מלכודות חיות לעכברים ולהפוך את כל כלובי המעבדות לבתי מרגוע לעכברים מובטלים. זכרים מעוקרים.)

צטט: חנה וייס 2015-11-04 15:09:47

צטט: lepxii 2015-11-02 14:27:41

באופן קונקרטי יותר -

1. אני נגד סירוס חתולי רחוב. כפי שאני לא הייתי רוצה להיות מסורס, כך גם החתול לא רוצה. השפעה של סירוס חתול הינה השפעה התנהגותית מאוד רצינית - זה לא עיקור בלבד, אלא שינוי הורמנלי משמעותי (כורתים את הביצים לחתולים זכרים, לנקבות מוציאים את השחלות). אני אף פעם לא הבנתי מדוע פעילי בע"ח בעד המתווה - אני מאוד נגד (וממש לא משיקולי הלכה).

 

2. אם עושים טרנספר (או עיקור) - זה צריך להתמקד בנקבות. סירוס או גירוש זכרים כמעט ולא מקטין את כושר ההתרבות של האוכלוסייה - שכן מספיק זכר בודד על 10-30 נקבות בשביל לעברן.

 

(לא קראתי את כל התגובות בדיון הזה...)

 

פפסי, 

מכיוון שמספיק זכר בודד על 10-30 נקובות, הרבה יותר קל ופשוט וכלכלי והגיוני לטרנספר את הזכרים, דווקא.

 

להיפך!

באוכלוסיה של 1000 זכרים ו- 1000 נקבות, אם סלקת 900 נקבות--הקטנת את הריבוי ב--90%

אם סלקת 900 זכרים----לא עשית כלום. 100 הזכרים שנשארו יחגגו על ה-1000 נקבות

אבל בשביל ד'ר לפילוסופיה הפרשנות שלך מספיק טובה, חברת לד'ר לפילוסופיה רן ברץ, אותו הגיון........

צטט: חנה וייס 2015-11-07 14:22:29

 

פפסי!! 

תמיד אמרתי שלטרנספר זכר אחד, אותך, זה יהיה הכי הכי פשוט.

=

כמעט והצעתי שתטראנספרי את פפסי אליך לניו יורק אבל במחשבה שניה, גם ממרחק של 10.000 מייל אפשר לכתוב שטויות, אז שישאר כאן, אוירא דירושלים מחכים

צטט: grandpa.zohar 2015-11-07 17:33:38

צטט: חנה וייס 2015-11-04 15:09:47

צטט: lepxii 2015-11-02 14:27:41

באופן קונקרטי יותר -

1. אני נגד סירוס חתולי רחוב. כפי שאני לא הייתי רוצה להיות מסורס, כך גם החתול לא רוצה. השפעה של סירוס חתול הינה השפעה התנהגותית מאוד רצינית - זה לא עיקור בלבד, אלא שינוי הורמנלי משמעותי (כורתים את הביצים לחתולים זכרים, לנקבות מוציאים את השחלות). אני אף פעם לא הבנתי מדוע פעילי בע"ח בעד המתווה - אני מאוד נגד (וממש לא משיקולי הלכה).

 

2. אם עושים טרנספר (או עיקור) - זה צריך להתמקד בנקבות. סירוס או גירוש זכרים כמעט ולא מקטין את כושר ההתרבות של האוכלוסייה - שכן מספיק זכר בודד על 10-30 נקבות בשביל לעברן.

 

(לא קראתי את כל התגובות בדיון הזה...)

 

פפסי, 

מכיוון שמספיק זכר בודד על 10-30 נקובות, הרבה יותר קל ופשוט וכלכלי והגיוני לטרנספר את הזכרים, דווקא.

 

להיפך!

באוכלוסיה של 1000 זכרים ו- 1000 נקבות, אם סלקת 900 נקבות--הקטנת את הריבוי ב--90%

אם סלקת 900 זכרים----לא עשית כלום. 100 הזכרים שנשארו יחגגו על ה-1000 נקבות

 

אבל בשביל ד'ר לפילוסופיה הפרשנות שלך מספיק טובה, חברת לד'ר לפילוסופיה רן ברץ, אותו הגיון........

אתה עושה לי חשבון כמו פ' -- עוד ראש כרוב. :))

כתבתי בהומור ואתה עושה לי חשבון אמיתי... שיעור בסטטיסטיקה...

המשותף ביני לבין רן ברץ הוא כנראה התואר.

טוב, כפי שאמרתי לפני כמה שנים (אתה זוכר?), אפשר לבוז לאדם על כל דבר...

שמן מדי רזה מדי חכם מדי טפש מדי יפה מדי מכוער מדי זקן מדי תינוק מדי בור מדי חכם מדי וכו' 

תמנו אותי לשרת ההסברה ואסביר לכולם שאתם לא ממש אשמים בשום דבר שאתם עושים... 

(כולל אותי, כולל את כולם.)

צטט: grandpa.zohar 2015-11-07 17:39:32

צטט: חנה וייס 2015-11-07 14:22:29

 

פפסי!! 

תמיד אמרתי שלטרנספר זכר אחד, אותך, זה יהיה הכי הכי פשוט.

=

כמעט והצעתי שתטראנספרי את פפסי אליך לניו יורק אבל במחשבה שניה, גם ממרחק של 10.000 מייל אפשר לכתוב שטויות, אז שישאר כאן, אוירא דירושלים מחכים

אז למה שלא תחזירו אותי?? מה השגתם??