לידיעת הפוטר והגרופי שלו: היום עבר בוועדת השרים לעניני חקיקה - חוק העמותות ההזוי והפשיסטי של השרה שקד . בין העמותות המופיעות ברשימה - הוועד נגד עינויים (שכמובן היה הראשון להתגייס לעזרת המנוולים מנוער הגבעות ) אז אני מחכה לראות את הגינוי והמחאה של אבירי החופש שלנו ....

אני לא ממש בקיא בחוק המוצע, אבל יש לך שאלה אליך, יאנג.

איך היית מגיב אילו התגלה שממשלת ישראל העבירה עשרות מיליוני דולרים למפלגה הרפובליקנית בארה"ב, מידי שנה, בעשרים השנים האחרונות ?

צטט: יעקב* 2015-12-27 20:00:09

אני לא ממש בקיא בחוק המוצע, אבל יש לך שאלה אליך, יאנג.

איך היית מגיב אילו התגלה שממשלת ישראל העבירה עשרות מיליוני דולרים למפלגה הרפובליקנית בארה"ב, מידי שנה, בעשרים השנים האחרונות ?

הייתי מצביע ביבי

צטט: yang9600 2015-12-27 20:49:13

לידיעת הפוטר והגרופי שלו: היום עבר בוועדת השרים לעניני חקיקה - חוק העמותות ההזוי והפשיסטי של השרה שקד . בין העמותות המופיעות ברשימה - הוועד נגד עינויים (שכמובן היה הראשון להתגייס לעזרת המנוולים מנוער הגבעות ) אז אני מחכה לראות את הגינוי והמחאה של אבירי החופש שלנו ....

מי שצבועים פה הם אחי המארקסיסטים ובעיקר תומכיהם האנטישמים באיחוד האירופי. החוק האמריקאי מחייב רישום ודיווח כזה עוד משנת 1938 (קישור כאן). אני מחכה עכשיו לראות את נציג האיחוד האירופי מופיע בקונגרס בוושינגטון ומסביר שם לסנטורים איזה חוקים ארה"ב צריכה או לא צריכה לחוקק כדי להחשב דמוקרטית....

בנסיבות הנוכחיות, יש אספקטים טובים בכך שהחקיקה בישראל תחשוף קבל עם ועדה את טיבו של המשטר הנוכחי. זה עדיף על פני פער בין מחשכי המשטר ומראית עין דמוקרטית כלפי חוץ. הנזק שהחוק הזה, אם יעבור, יעשה למדינה  - הוא גדול. אפשר להתחיל מכאן. לעבור דרך כאן,  להמשיך דרך קלינטון וארה'ב...

אבל קודם כל נתחיל בזה שהחוק יעבור, ואחר כך יעבור את בג'ץ, וזאת מבלי לשכוח את סירובו של היוע'מ הנוכחי להגן על החוק בבג'ץ (וורסיה קודמת כמדומני) בשל היותו בלתי חוקתי. בינתיים, שימשיכו  ליצני הימין להתקשקש עם עמותות זכויות אדם ותגיות, ושישאו בתוצאות.

צטט: eicher077 2015-12-27 21:34:24

צטט: yang9600 2015-12-27 20:49:13

לידיעת הפוטר והגרופי שלו: היום עבר בוועדת השרים לעניני חקיקה - חוק העמותות ההזוי והפשיסטי של השרה שקד . בין העמותות המופיעות ברשימה - הוועד נגד עינויים (שכמובן היה הראשון להתגייס לעזרת המנוולים מנוער הגבעות ) אז אני מחכה לראות את הגינוי והמחאה של אבירי החופש שלנו ....

 

 

מי שצבועים פה הם אחי המארקסיסטים ובעיקר תומכיהם האנטישמים באיחוד האירופי. החוק האמריקאי מחייב רישום ודיווח כזה עוד משנת 1938 (קישור כאן). אני מחכה עכשיו לראות את נציג האיחוד האירופי מופיע בקונגרס בוושינגטון ומסביר שם לסנטורים איזה חוקים ארה"ב צריכה או לא צריכה לחוקק כדי להחשב דמוקרטית....

האם החוק האמריקאי שאתה מפנה אליו חל על ארגוני זכויות אדם שמקבלים מימון ממדינות זרות?  אם כן, אנא הבא דוגמא לארגון שכזה שנדרש להרשם בהתאם לחוק (אני מניח שהתשובה היא כן, שהרי לא היית מביא דוגמא לא רלוונטית לחלוטין). 

לראות את נציג האיחוד האירופי אומר את הדברים שאמרת בקונגרס האמריקאי זה באמת יהיה מוזר, אבל נדמה שראיתי שם לא מזמן נציג ישראלי דווקא שאמר להם מה ארה"ב צריכה לעשות.

צטט: יעקב* 2015-12-27 20:00:09

אני לא ממש בקיא בחוק המוצע, אבל יש לך שאלה אליך, יאנג.

איך היית מגיב אילו התגלה שממשלת ישראל העבירה עשרות מיליוני דולרים למפלגה הרפובליקנית בארה"ב, מידי שנה, בעשרים השנים האחרונות ?

אף אחת מהעמותות המוזכרות לעיל איננה מפלגה פוליטית.

ומה שיותר גרוע שעמותות הימין שמקבלות תרומות מגופים פרטיים ועלומים (חלקם מפוקפקים למדי)

פטורות מהחוק הזה.

צטט: chenisimo 2015-12-27 22:29:20

צטט: eicher077 2015-12-27 21:34:24

צטט: yang9600 2015-12-27 20:49:13

לידיעת הפוטר והגרופי שלו: היום עבר בוועדת השרים לעניני חקיקה - חוק העמותות ההזוי והפשיסטי של השרה שקד . בין העמותות המופיעות ברשימה - הוועד נגד עינויים (שכמובן היה הראשון להתגייס לעזרת המנוולים מנוער הגבעות ) אז אני מחכה לראות את הגינוי והמחאה של אבירי החופש שלנו ....

 

 

מי שצבועים פה הם אחי המארקסיסטים ובעיקר תומכיהם האנטישמים באיחוד האירופי. החוק האמריקאי מחייב רישום ודיווח כזה עוד משנת 1938 (קישור כאן). אני מחכה עכשיו לראות את נציג האיחוד האירופי מופיע בקונגרס בוושינגטון ומסביר שם לסנטורים איזה חוקים ארה"ב צריכה או לא צריכה לחוקק כדי להחשב דמוקרטית....

 

האם החוק האמריקאי שאתה מפנה אליו חל על ארגוני זכויות אדם שמקבלים מימון ממדינות זרות?  אם כן, אנא הבא דוגמא לארגון שכזה שנדרש להרשם בהתאם לחוק (אני מניח שהתשובה היא כן, שהרי לא היית מביא דוגמא לא רלוונטית לחלוטין). 

 

לראות את נציג האיחוד האירופי אומר את הדברים שאמרת בקונגרס האמריקאי זה באמת יהיה מוזר, אבל נדמה שראיתי שם לא מזמן נציג ישראלי דווקא שאמר להם מה ארה"ב צריכה לעשות.

צטט: chenisimo 2015-12-27 22:29:20

צטט: eicher077 2015-12-27 21:34:24

צטט: yang9600 2015-12-27 20:49:13

לידיעת הפוטר והגרופי שלו: היום עבר בוועדת השרים לעניני חקיקה - חוק העמותות ההזוי והפשיסטי של השרה שקד . בין העמותות המופיעות ברשימה - הוועד נגד עינויים (שכמובן היה הראשון להתגייס לעזרת המנוולים מנוער הגבעות ) אז אני מחכה לראות את הגינוי והמחאה של אבירי החופש שלנו ....

 

 

מי שצבועים פה הם אחי המארקסיסטים ובעיקר תומכיהם האנטישמים באיחוד האירופי. החוק האמריקאי מחייב רישום ודיווח כזה עוד משנת 1938 (קישור כאן). אני מחכה עכשיו לראות את נציג האיחוד האירופי מופיע בקונגרס בוושינגטון ומסביר שם לסנטורים איזה חוקים ארה"ב צריכה או לא צריכה לחוקק כדי להחשב דמוקרטית....

 

האם החוק האמריקאי שאתה מפנה אליו חל על ארגוני זכויות אדם שמקבלים מימון ממדינות זרות?  אם כן, אנא הבא דוגמא לארגון שכזה שנדרש להרשם בהתאם לחוק (אני מניח שהתשובה היא כן, שהרי לא היית מביא דוגמא לא רלוונטית לחלוטין). 

 

אני לא משפטן ולא קראתי את החוק במקור אלא רק את הערך בויקיפדיה. לפי הבנתי (מקריאת הערך בויקיפדיה) התחום בו עוסק האירגון לא רלוונטי לגבי הדרישה בחוק להרשם ולדווח. יש איזכור למספר קטן של מקרים שקיבלו פטור מהדרישה הזו אך 'ארגוני זכויות אדם' אינם נכללים ביניהם. לצערי, אין לי זמן לחפש בבסיסי הנתונים של משרד המשפטים האמריקאי דוגמאות ספציפיות.

 

לראות את נציג האיחוד האירופי אומר את הדברים שאמרת בקונגרס האמריקאי זה באמת יהיה מוזר, אבל נדמה שראיתי שם לא מזמן נציג ישראלי דווקא שאמר להם מה ארה"ב צריכה לעשות.

ההתיחסות שלי לנציג האיחוד האירופי מתבססת על הכתבה הזו:

האיחוד האירופי הביע בפני ישראל מחאה חריפה בעקבות החוק למימון עמותות שיעלה היום (ראשון) בועדת השרים לחקיקה. שגריר האיחוד בישראל לארס פארבורג אנדרסן נפגש לפני כמה שבועות עם שרת המשפטים איילת שקד. שקד מצידה העלתה את נושא סימון המוצרים על ידי האיחוד האירופי ואנדרסן מצידו פתח במתקפה חריפה על החוק שהיא מביאה.

על פי מסמך פנימי של האיחוד האירופי שהגיע לגלצ, אנדרסן אמר לשקד את הדברים הבאים: "האיחוד האירופי קורא לישראל להימנע מפעולות שיסבכו את המרחב בו פועלים ארגוני חברה אזרחית, פעולות שיפגעו בחופש הביטוי וההתאגדות".

אני חושב שזה לגיטימי לצפות מאנשים שאינם צבועים שישלחו את נציגם לשר המשפטים האמריקאי או לקונגרס ויסבירו שם ש-FARA לא מוצא חן בעיניהם.

צטט: eicher077 2015-12-27 23:15:17

צטט: chenisimo 2015-12-27 22:29:20

 

האם החוק האמריקאי שאתה מפנה אליו חל על ארגוני זכויות אדם שמקבלים מימון ממדינות זרות?  אם כן, אנא הבא דוגמא לארגון שכזה שנדרש להרשם בהתאם לחוק (אני מניח שהתשובה היא כן, שהרי לא היית מביא דוגמא לא רלוונטית לחלוטין). 

 

אני לא משפטן ולא קראתי את החוק במקור אלא רק את הערך בויקיפדיה. לפי הבנתי (מקריאת הערך בויקיפדיה) התחום בו עוסק האירגון לא רלוונטי לגבי הדרישה בחוק להרשם ולדווח. יש איזכור למספר קטן של מקרים שקיבלו פטור מהדרישה הזו אך 'ארגוני זכויות אדם' אינם נכללים ביניהם. לצערי, אין לי זמן לחפש בבסיסי הנתונים של משרד המשפטים האמריקאי דוגמאות ספציפיות.

למיטב הבנתי, החוק האמריקאי חל על פרטים או ארגונים שפועלים כסוכנים של מדינות זרות ומייצגים אותן.  כלומר, אם ארגון כלשהו מקבל מימון ממדינה זרה, אין זה אומר שהארגון חייב להירשם כסוכן זר. יש לך דוגמא לארגון כלשהו שרק מקבל מימון ממדינה זרה ונדרש להירשם?  יהיה זה אפילו ארגון למען קידום הקרטוגרפיה במדינות החוף המערבי.

צטט: chenisimo 2015-12-27 23:24:33

צטט: eicher077 2015-12-27 23:15:17

צטט: chenisimo 2015-12-27 22:29:20

 

האם החוק האמריקאי שאתה מפנה אליו חל על ארגוני זכויות אדם שמקבלים מימון ממדינות זרות?  אם כן, אנא הבא דוגמא לארגון שכזה שנדרש להרשם בהתאם לחוק (אני מניח שהתשובה היא כן, שהרי לא היית מביא דוגמא לא רלוונטית לחלוטין). 

 

אני לא משפטן ולא קראתי את החוק במקור אלא רק את הערך בויקיפדיה. לפי הבנתי (מקריאת הערך בויקיפדיה) התחום בו עוסק האירגון לא רלוונטי לגבי הדרישה בחוק להרשם ולדווח. יש איזכור למספר קטן של מקרים שקיבלו פטור מהדרישה הזו אך 'ארגוני זכויות אדם' אינם נכללים ביניהם. לצערי, אין לי זמן לחפש בבסיסי הנתונים של משרד המשפטים האמריקאי דוגמאות ספציפיות.

למיטב הבנתי, החוק האמריקאי חל על פרטים או ארגונים שפועלים כסוכנים של מדינות זרות ומייצגים אותן.  כלומר, אם ארגון כלשהו מקבל מימון ממדינה זרה, אין זה אומר שהארגון חייב להירשם כסוכן זר. יש לך דוגמא לארגון כלשהו שרק מקבל מימון ממדינה זרה ונדרש להירשם?  יהיה זה אפילו ארגון למען קידום הקרטוגרפיה במדינות החוף המערבי.

כל הידע שיש לי מבוסס על ויקיפדיה ומשם אני מצטט:

The act requires people and organizations that are under foreign control ("agents of a foreign principal") to register with the Department of Justice when acting in any capacity, even if only indirectly controlled, on behalf of a foreign principal.

1. החוק לא חל רק על אירגונים הפועלים כסוכנים של מדינות זרות. המונח foreign principal הוא מאוד רחב ויכול לכלול אנשים וגופים מסוגים שונים (גם מדינות).

2. להבנתי אם ארגון מקבל יותר מ-50% מתקציבו ממקורות זרים הוא under foreign control וחייב ברישום (זה היקש לוגי שלי. יתכן כמובן שהחוק מגדיר אחוז אחר כרף הקובע לצורך רישום).

שוב, לצערי חיפוש של דוגמאות ספציפיות בארכיונים של ממשלת ארה"ב ידרש יותר מידי זמן...