חברים בקהילה (5572)
פורום
שאלה במדעי הריבלין
| 29/1/16 07:04 |
2
| ||
בוקר טוב. למה באמת התכוון ריבלין (החי על חשבון הקופה הציבורית בתנאים דה לוקס בחזקת שלוש בתפקיד סמלי ומיותר) כשאמר שביטול האגרה הוא פגיעה באושיות הדמוקרטיה? האם התכוון לדמוקרטיה עממית ורק בעיית זכרון אפשרית גרמה לו לשכוח את המילה "עממית"? ואולי הוא חשף כאן מקורבות לקלגסי ובריוני רשות השידור? ואולי מקורבות למנופחי השכר והמושחתים של רשות השידור?
ריבלין הדוגל בעושק העם והמשך קיום מנגנון האגרה, על הבריונות שליוותה אותו, ריבלין הדוגל בהחזרת המס השנוא אולי יותר מכל והזכור לשימצה אצל רוב העם כסמל דיכוי, ועוד מביעה תמיכתו בכך בהיותו נשיא. ריבלין אינו ראוי לתפקידו, מעבר לכך שיש לבטל בכלל מוסד בזבזני זה המתקיים על כספי ציבור. | |||
| 29/1/16 07:39 |
1
| ||
יש לבטל את מוסד הנשיאות בכלל כפי שהדברים נראים בנסיבות הישראליות, בין השאר כשיש בתפקיד אנשים כמותו. ויש כאן גם ביקורת על ריבלין עצמו כנשיא, כעוד דוגמא למה יש לבטל את המוסד הזה. ראוי שאדם זה יתפטר מתפקידו עוד לפני סיום הקדנציה על פי החוק. תפקיד מיותר ובזבזני יכול להיחשב נעלה מבחינת הסטטוס וההטבות והסמכויות (גם אם על פי החוק בעיקר סמליות) שהוא מקנה וכיו"ב. לא חושב שמישהו בתפקיד נשיא הרגיש נחות בגלל תפקידו | |||
.
/null/text_64k_1#
הוספת תגובה על "שאלה במדעי הריבלין"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה