ועדת האתיקה השעתה את חברי סיעת בל"ד מהכנסת עד תום מושב החורף

הח"כים זועבי וגטאס יושעו לארבעה חודשים, בעוד יו"ר הסיעה זחאלקה יושעה לחודשיים. השלושה לא יוכלו להשתתף בישיבות המליאה, אך יוכלו להשתתף בהצבעות

http://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium-1.2845946

 

 

 

מי שמם לסתום פיות בכלל? ושל נבחרי ציבור בפרט?

ועדת האתיקה היא קשקוש. מה שדרוש הוא העמדתם לדין בגין בגידה או לכל הפחות הסתה לטרור בגין הזדהותם עם לוחמי האוייב. הם צריכים לשבת שנים ארוכות בכלא - הם ובוחריהם.

 

ולא לדאוג לזועבי ושות', הם לא צריכים את המליאה והועדות בשביל לעשות רעש. זה לא יסתום להם את הפה - הם רק ידברו במקומות אחרים ויעשו פרובוקציות, כפי שהם עושים תמיד.

אני שמתי אותם לסתום פיותיהם של שונאי ישראל תומכי הטרור.

לאן שמובילים הפונדמנטליסטים הערבים בכנסת, זוהי אנרכיה יהודית ולא דמוקרטיה.

צטט: יוהידן 2016-02-09 08:47:29

אני שמתי אותם לסתום פיותיהם של שונאי ישראל תומכי הטרור.

לאן שמובילים הפונדמנטליסטים הערבים בכנסת, זוהי אנרכיה יהודית ולא דמוקרטיה.

 

מאחר שאתה אזרח כמותם, אתה לא יכול לסתום את פיותיהם של אזרחים כמוך. ומי שנבחרו לייצג אותך לא יכולים לסתום פיות של מי שנבחרו לייצג אותם. גם אם הם "שונאי ישראל ותומכי טרור" - במרכאות כי זו דעה שלך ושל הפשיסטים סותמי הפיות של המתנגדים לשלטון.

 

חופש הדעה וביטוייה אינו אנרכיה כי אם דמוקרטיה. מניעתם היא דיקטטורה. 

צטט: lepxii 2016-02-09 08:31:51

ועדת האתיקה היא קשקוש. מה שדרוש הוא העמדתם לדין בגין בגידה או לכל הפחות הסתה לטרור בגין הזדהותם עם לוחמי האוייב. הם צריכים לשבת שנים ארוכות בכלא - הם ובוחריהם.

 

למה, לדעתך, לא מעמידים אותם לדין? למה לא כולאים אותם ואת בוחריהם?

צטט: שִינשִין 2016-02-09 09:09:01

צטט: lepxii 2016-02-09 08:31:51

ועדת האתיקה היא קשקוש. מה שדרוש הוא העמדתם לדין בגין בגידה או לכל הפחות הסתה לטרור בגין הזדהותם עם לוחמי האוייב. הם צריכים לשבת שנים ארוכות בכלא - הם ובוחריהם.

 

למה, לדעתך, לא מעמידים אותם לדין? למה לא כולאים אותם ואת בוחריהם?

 

האמת שעם כל הכעס על הח"כים - הם רק הסימפטום לבוגדנות של בוחריהם אותם הם מייצגים נאמנה. יש דווקא יתרון בהחזקת כמה מוקיונים בוגדים בכנסת - אם זה חושף את פני הבחורים שלהם.

 

מי שדורש טיפול זה הבוחרים - במקרה הזה כ150,000 איש (וילדיהם). כרבע-שליש מהחברה הערבית בארץ (אם כי אם נוסיף את התנועה האיסלמית - מגיעים לכחצי-שני-שליש).

 

הטיפול פה קשה. אך הוא יידרש. בפרט אם תהיה פה מדינה "פלסטינית" לידינו, שסביר מאוד שתהיה עויינת כהיום, אין זה הגיוני להשאיר אנשים המזדהים כ"פלסטיניים" ואשר משמשים כגיס חמישי.

 

אפשר לקוות שנצליח להטמיע אותם, אך לא נראה שאנו נוקטים צעדים בכיוון (כדוגמאת העברת שפת ההוראה בכל מסגרות החינוך לעברית, השקעה תרבותית בתרבות ציונית, גיור, וכולי).

 

בהנחה שהטמעה איננה מצליחה, המתווה היחידי שנותר בסופו של דבר זה סילוק. אך זה מתווה אשר יש לו עלות קצרת טווח ותועלת ארוכת טווח - וזה עניין שקשה לפוליטיקאים לעשות (כי הם רואים את הקצר, ולא את הארוך).

צטט: lepxii 2016-02-09 09:21:02

צטט: שִינשִין 2016-02-09 09:09:01

צטט: lepxii 2016-02-09 08:31:51

ועדת האתיקה היא קשקוש. מה שדרוש הוא העמדתם לדין בגין בגידה או לכל הפחות הסתה לטרור בגין הזדהותם עם לוחמי האוייב. הם צריכים לשבת שנים ארוכות בכלא - הם ובוחריהם.

 

למה, לדעתך, לא מעמידים אותם לדין? למה לא כולאים אותם ואת בוחריהם?

 

האמת שעם כל הכעס על הח"כים - הם רק הסימפטום לבוגדנות של בוחריהם אותם הם מייצגים נאמנה. יש דווקא יתרון בהחזקת כמה מוקיונים בוגדים בכנסת - אם זה חושף את פני הבחורים שלהם.

מי שדורש טיפול זה הבוחרים - במקרה הזה כ150,000 איש (וילדיהם). כרבע-שליש מהחברה הערבית בארץ (אם כי אם נוסיף את התנועה האיסלמית - מגיעים לכחצי-שני-שליש).

הטיפול פה קשה. אך הוא יידרש. בפרט אם תהיה פה מדינה "פלסטינית" לידינו, שסביר מאוד שתהיה עויינת כהיום, אין זה הגיוני להשאיר אנשים המזדהים כ"פלסטיניים" ואשר משמשים כגיס חמישי.

אפשר לקוות שנצליח להטמיע אותם, אך לא נראה שאנו נוקטים צעדים בכיוון (כדוגמאת העברת שפת ההוראה בכל מסגרות החינוך לעברית, השקעה תרבותית בתרבות ציונית, גיור, וכולי).

בהנחה שהטמעה איננה מצליחה, המתווה היחידי שנותר בסופו של דבר זה סילוק. אך זה מתווה אשר יש לו עלות קצרת טווח ותועלת ארוכת טווח - וזה עניין שקשה לפוליטיקאים לעשות (כי הם רואים את הקצר, ולא את הארוך).

 

 

לא ענית

דווקא כן עניתי. טיפול בח"כים עצמם הוא לא מעניין - כי הם רק סימפטום לבעייה בדמות בוחריהם. למעשה כל עוד שיש קהל כה גדול של גיס חמישי, רצוי שלפחות נדע עליו - והח"כים מועלים. טיפול בבוחרים הוא בעיה של עלות-תועלת קצרת טווח אל מול ארוכת טווח. בטווח הארוך כדאי לטפל בקהל הבוחרים הבוגדני, אך בטווח הקצר זה יקר - משוואה שפוליטיקאים הנבחרים ל4 שנים מנסים להימנע ממנה.

צטט: lepxii 2016-02-09 10:29:41

דווקא כן עניתי.

 

לא ענית.

אמרת שמה שדרוש זה להעמיד אותם לדין ולהשליך אותם ואת בוחריהם לכלא.

לשאלה למה לא עושים את הדרוש - לא ענית.

עניתי - בטווח הארוך זה הפתרון המתבקש. בטווח הקצר זה קשה. פוליטיקאים, שעומדים בקודקוד הדמוקרטי, מתקשים לקבל החלטות שלא משיאים פרי אלקטורלי קצר טווח.

צטט: lepxii 2016-02-09 11:08:43

עניתי - בטווח הארוך זה הפתרון המתבקש. בטווח הקצר זה קשה. פוליטיקאים, שעומדים בקודקוד הדמוקרטי, מתקשים לקבל החלטות שלא משיאים פרי אלקטורלי קצר טווח.

=

התשובה פייסי, ואתה יודע אותה, כין אין שום חוק האוסר את מה שהם עשו. הם לא עברו על החוק.

 

ביביניהו יודע שהוא יכול לעשות (כל דבר) חוק חדש בנוסח: "חבר כנסת לא ינחם אבלים", או "חבר כנסת לא ידבר ערבית" או "ח'כ לא ינחם אבלים בערבית". אבל אז הוא יסתכסך עם הדרוזים שהם החיילים היחידים בצה'ל שעושים משהו מעבר לגרב'צ.

 

המשטר הזה מתפורר, מבולבל, אובד עיצות, מושחת ואם לא יוחלף בימים הקרובים, נצטרף לקהילת המזרח התיכון עם רוב מוסלמי.

 

שינ יקירתי,

מקומי לא יכירני בדיון בין שני הפאשיסטונים (סליחה זהר, לא מתכוונת אליך) שכל עניינם לשפוך זבל ניאו...

אפילו לא כל כך ניאו - במחשבה שניה

צריכים להודות : ערביי ישראל, נבחרים כבוחרים, נמצאים מאז 67 במצב בלתי אפשרי, בו הלב מתנגש בשכל.

במצב הפוך, אף אחד מאיתנו לא היה מלשין , לא היה מזדהה עם כובש אחים שלנו.

המצב יבוא לפתרונו אך ורק כשתקום מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל.

 

בקשר לכותרת הדיון: יכולה להיות "דמוקרטיה יהודית" רק במדינה שכל אזרחיה יהודים.  במדינה בה יותר מ 20% לא יהודים, המדינה היא או יהודית, או דמוקרטית. לא יכול להיות שניהם יחד.

כיון שכלל ראשון  בדמוקרטיה הוא שוויון בין כל מרכיביה.

ולכן, כל מדינה דמוקרטית בתבל היא מדינת כל אזרחיה.

אין אפשרות לוגית אחרת.

יעקב