צטט: chenisimo 2016-03-15 17:03:06

כן. לא נראה לי שזה יחזיק.

 

זה לא העניין.

העניין הוא שבית הדין הדתי מחזיק.

 

גם נכון. אבל זה כבר עניין של דמוגרפיה - כשכמעט 40 אחוז מהאוכלוסייה הם ערבים או יהודים דתיים, זה מה שיוצא.

צטט: chenisimo 2016-03-16 14:06:21

גם נכון. אבל זה כבר עניין של דמוגרפיה - כשכמעט 40 אחוז מהאוכלוסייה הם ערבים או יהודים דתיים, זה מה שיוצא.

 

לא הכרחי.

בארצות הברית, שבה שיעור המאמינים הוא מהגבוהים בעולם, קיימת הפרדה קפדנית בין דת למדינה.

צטט: שִינשִין 2016-03-16 16:26:10

צטט: chenisimo 2016-03-16 14:06:21

גם נכון. אבל זה כבר עניין של דמוגרפיה - כשכמעט 40 אחוז מהאוכלוסייה הם ערבים או יהודים דתיים, זה מה שיוצא.

 

לא הכרחי.

בארצות הברית, שבה שיעור המאמינים הוא מהגבוהים בעולם, קיימת הפרדה קפדנית בין דת למדינה.

 

זה נכון, אבל......

 

יש מאמינים בארה"ב - אך יש הטרוגניות דתית רבה. אין זרם אחד שלט. יש פסיפס של מספר רב של זרמים פרוטסטנטים (אשר במקור, חלקם, הגיעו לארה"ב כתוצאה מרדיפה דתית בעולם הישן) - כאשר גם כל זרם מפולג.

 

יש לא מעט זרמים נומינלית נוצריים (אך שהם חלקם.... way out there) עם מקור אמריקאי מקומי מהמאה ה19 והלאה -

https://en.wikipedia.org/wiki/Mormons

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Science

https://en.wikipedia.org/wiki/Seventh-day_Adventist_Church

https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah%27s_Witnesses

 

יש אף דתות של המאה ה-20 עם חוצנים וכולי -

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientology

 

וזה משתנה כל הזמן... http://www.pewforum.org/2015/05/12/americas-changing-religious-landscape/

 

 

אמנם ללכת לכנסיה ביום ראשון זה מאוד אמריקאי..... אבל איזו כנסיה? זה מאוד משתנה (בפרט אצל לא-קתולים). אנשים רבים (בפרט לא קתולים) גם מחליפים כנסיות ספציפיות וזרמים - זו לא.... חתונה קתולית. זה מצב בו משפחות יכולות לעקוב אחר מספר זרמים בתוך המשפחה. ושכנים קרובים אחד לשני לעיתים קרובות בכנסיה אחרת.

 

המטען הגנטי האמריקאי - הוא מטען של הימלטות מרדיפה דתית - מהעולם הישן שהיה הומוגני ברמה אזורית ושרדף כתות - שהגיעו לאמריקה.

 

אז יש הרבה מאמינים (בניגוד לאירופה - שאיבדה את האמונה שלה) - אבל יש הטרוגניות גדולה - סופרמרקט של זרמים. ואנשים במהלך חייהם לעיתים קרובות יחליפו זרם - זה לא 100% מוחלט. זה גם לא שהיחס אל זרם אחר הוא שהם טועים ב100%, ואנו צודקים ב100% - זה הרבה יותר רך, זה יותר העדפה אמונית מאשר דוגמה נחרצת.

צטט: lepxii 2016-03-16 16:42:34

צטט: שִינשִין 2016-03-16 16:26:10

צטט: chenisimo 2016-03-16 14:06:21

גם נכון. אבל זה כבר עניין של דמוגרפיה - כשכמעט 40 אחוז מהאוכלוסייה הם ערבים או יהודים דתיים, זה מה שיוצא.

 

לא הכרחי.

בארצות הברית, שבה שיעור המאמינים הוא מהגבוהים בעולם, קיימת הפרדה קפדנית בין דת למדינה.

 

זה נכון, אבל......

יש מאמינים בארה"ב - אך יש הטרוגניות דתית רבה. אין זרם אחד שלט. יש פסיפס של מספר רב של זרמים פרוטסטנטים (אשר במקור, חלקם, הגיעו לארה"ב כתוצאה מרדיפה דתית בעולם הישן) - כאשר גם כל זרם מפולג.

 

ההפרדה שם מעוגנת בחוקה.

אצלנו זה לא ילך כי המדינה היא יהודית ולכן לא דמוקרטית.

העניין הוא לא החוקה per say, אלא המטען הגנטי-תרבותי שהוביל לאותה חוקה. ההטרוגניות הדתית והזרמים הדתיים שהיו פליטים מהעולם הישן היו issue במאה ה-18 ואף קודם בקולוניות.