אחת הבעיות העיקריות שאנחנו עומדים בפניהם בבואנו לדון בנושא כזה הוא רמת הידע שיש לכל אחד מאיתנו בנושא. זה נתון שיוצר לפחות רושם פסאודו-מדעי לפחות, משמע עלינו לסמוך על דעות מומחים, וההבנה שלנו מותנית לא מעט ברמת הידע שאנו צוברים בעניין.
הקדמה זו באה להבהיר שאם הנושא לוט בערפל (ערפיח במקומותינו) משהו פישי בעניין. ממש מסריח. בעבר עסקתי בעוונותי בנושא, במסגרת עזרה לאחד מבני בעבודה שעשה ב:"זיהום האוויר הים והיבשה"(כיתה ד', כיתת מכוננים, בי"ס דוד ילין בחיפה). בסוף, בעת הגשת העבודה הייתי משוכנע שהמדובר בנושא אמיתי ואוטנטי שנוגע לכל אחד מאיתנו.
לימים התקררתי, וספקות החלו לכרסם בביטחון שהיה לי באמינות הנושא. החלטתי שבזמני החופשי אחקור בעניין. הרבה זמן חופשי לא היה לי, מה שדחה את מועד הטיפול בנושא עד למאוד. אך מאמר פה, סרטון מדעי שם, והנה אני מתחיל לחפור בחומר, שאילתות רבות למקורות ידע ומתחילה להצטייר תמונה מעניינת:
ראשית - מקור המידע - בריטניה וקנדה. העניין הציבורי תופס גובה ונפח מאמצע אך בעיקר בשלהי שנות השמונים במאה הקודמת. בתחילת שנות ה-80 - אף אחד לא מזכיר את הנושא. במהלך השנים לא מתפרסם מחקר רציני בנושא ושום אג'נדה ציבורית אינה עוסקת בו. לא כן לקראת סוף העשור.
התמקדתי בשנים 83-88 והתחלתי בודק מי פרסם מה.
על הרקע הזה קיבלתי הרצאה אישית מאלפת בהמון נושאים מידי מרצה בהיסטוריה כלכלית מאוניברסיטת חיפה. שנינו היינו תקועים ביפו, במוסך של סוברו, בטיפול עשרת אלפים. ולו היה חשק לדבר ואני הייתי צמא לשמוע. וממנו שמעתי, אך זה היה מזמן, תאוריה כלכלית שנסמכת על מקורות אמת, כאילו לממשל תאצ'ר בבריטניה היה אינטרס להכפיש את הכורים ומנהיגיהם בשביתה הגדולה בעיני הציבור, וכך יצאה עם הצורך להלחם בשימוש במקורות אנרגיה ישנות ומזהמות ויצרות גזי החממה כמו למשל הפחם.
אני מודה שזה ממש נפל עלי נכון וזה סיפק לי כל כך הרבה תשובות לכל כך הרבה שאלות שזה פשוט הוציא את הרוח ממפרשי המחקר שלי.
לסיכום, אין לי ממש מקורות אמינים, אך הרעיון שמדובר במעין בועה פוליטית, עיתונאית סמי מדעית - וואלה - זה תפס אותי וזה מתאים לתחושות הבטן שלי. משך הזמן נעשו בדיקות כאלה ואחרות, מדעיות יותר או פחות שאוששו את התאוריה של הממשל - וראו זה פלא זה התקבל והושרש לעומק הציבוריות בעולם כולו.
זה שיש עוד הסברים מדעיים לתופעות ההתחממות והשינויים האקלימיים בכדור הארץ, את מי זה מעניין כשיש לנו כזו תאוריה נפלאה כמו ההתחממות הגלובאלית וגזי החממה. מה שמעט מטריד הוא ששום דבר שנעשה בנידון לא מצליח ממש - נו טוב. יש טעויות בבדיקות. תמיד מוצאים בסוף את ההתאמות שמחזירות אותנו ל-main stream, זה לא מעודד במיוחד.
ולבסוף, הרי לפניכם הרהור קל: "אולי אנחנו מאמינים בתאוריה לא נכונה, נעולים בקונספציה מוטעית, שמונעת מאיתנו לשאול את השאלות הנכונות ולצפות מהקהיליה המדעית והמקצועית לספק תשובות. ולא באשמתם הם לא יספקו לנו ולהם את הכלים הנכונים בהתמודדות במצבים החריפים שנוצרים ונראה שימשיכו להיווצר....."
הוספת תגובה על "אז יש או אין דבר כזה התחממות גלובלית?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה