צטט: שִינשִין 2016-10-24 17:28:43
צטט: grandpa.zohar 2016-10-23 16:24:11
אבל נושא הדיון לא היה עצם ההצעה, אלא התלונה על הטרדות שבאה באיחור של שנים רבות ורק כאשר הסתמן איזה קידום לברנש. הרי ברור לכל כי המוטרדת לא התעוררה מעצמה, אלא תמיד יש מישהו אינטרסנט שהעיר אותה.
ואם יש אינטרסנט שהעיר אותה. אז מה?
לגמרי לגיטימי ואפילו מובן.
כי למוטרדת לא היה יוצא שום דבר מזה שהיא היתה יוצאת נגד הברנש, אם הוא לא היה "מועמד לקידום". נהפוכו, בגלל שברנש כזה נמצא בעמדת חוזק, במיוחד יחסית למוטרדת, קל לו לפגוע בה.
דא עקא, כשהברנש עומד לפני תפנית ממשית בקריירה שלו, הוא נמצא במצב רגיש - מה שיגרום לו לחשוב היטב אם כדאי לו להסתבך ולפגוע במתלוננת. עכשיו היא חזקה ויכולה להחזיר לו כגמולו.
=
המניעים של המוטרדת/נפגעת, ברורים לחלוטין. נקמה!
וככל שהפגיעה מכוונת לזמן ה"נכון", הנקמה יותר מתוקה.
אבל במדינת חוק, עונש על פשע איננו מבוסס על נקמה, אלא על משפט עם כל הפרוצדורות. וכמו שאני מבין את המערכת המשפטית, יש התישנות לכל פשע (מלבד חריגים).
הדיון כאן הוא על זמן ההתישנות. יש מי שטוען (כמוני) שזמן ההתישנות על הטרדה - לא על אונס- צריך להיות קצר, ויש מי שטוען אחרת.
/null/text_64k_1#