הכותרת היא ציטוט מתוך מאמר הפרשנות המצוין של ברק רביד לאחר בקורו של שליח טראמפ למזה"ת ג'ייסון גרינבלט.

זה מזכיר לי דברים שכתבתי על טראמפ לפני 7 חודשים (בסוף הפוסט הארוך):

השמאל המצטמק בארץ, הרואה בעיניים כלות כיצד פתרון שתי המדינות הולך ומתאייד בכל יום שעובר, המתוסכל מתפקודו (או חוסר תפקודו) של אובמה וקלינטון בסכסוך הישראלי/פלסטיני משום מה מצפה שהילארי קלינטון תביא איזה שינוי. היא לא.

טראמפ הוא בלתי צפוי ואגוז הרבה יותר קשה לפיצוח, אבל אני מעדיף ללכת על הבנת מהותו כאיש עסקים שרואה אתגר אישי בהשגת עסקאות ענק וכן דברים שאמר בתחילת מסע הבחירות לגבי הסכסוך ("אני אהיה מתווך הוגן"), לפני שהחליט שאינו יכול להאבק בכל החזיתות והתיישר לפי הקו הרפובליקאי הפרו-ביבי הסנדרטי. 

כאיש שמאל ישראלי, החושב שנדרש כעת נס כדי לחלץ את ישראל מהדרדרות בלתי נמנעת למדינת אפרטהייד דו-לאומית עם שויון דמוגרפי בין הירדן לים - דונלד טראמפ הוא כנראה הסיכוי היחידי לנס כזה

גם טליה ששון כתבה מאמר דעה מצוין באותו כיוון לפני מספר ימים.

צטט: עמיאנונימי 2017-03-18 11:58:44

כאיש שמאל ישראלי, החושב שנדרש כעת נס כדי לחלץ את ישראל מהדרדרות בלתי נמנעת למדינת אפרטהייד דו-לאומית עם שויון דמוגרפי בין הירדן לים - דונלד טראמפ הוא כנראה הסיכוי היחידי לנס כזה

על ישראל, משיקוליה שלה, לתמוך במורדים הסונים בדרום ומזרח סוריה הנוכחית ולשאוף להקמת מדינת חיץ סונית באזור סביב דמשק, תדמור, ומזרחה עד לערים על נהר הפרת (א-ראקה, דיר-א-זור, וכולי). מדינה זו, כמובן, צריכה להכיל מיעוט דרוזי מוגן (בג'בל דרוז ואזורים אחרים). את הדרום-סורים שבתוך ארץ ישראל, המתקראים גם "פלסטיניים", השואפים לעצמאות יש להפנות למדינת חיץ חדשה זו.

צריך לרכז את מי שמעוניין להיות מזוהה על פי דתו בירושלים. טראמפ יאהב את זה.

די, מספיק סבלנו. עמי, למה לא לסגור אותם בירושלים?

למי שקורא "הארץ" או 95% מעיתונות התאגידית/ליברלית עולמית, אין סיכוי להבין את ארה"ב ובודאי לא את טראמפ.

זה היה נכון לפני הבחירות וזה גם נכון היום. רוב מה שנכתב על ארה"ב בכלי התקשורת מייצג, במקרה או במכוון, ביצה מושחתת שמתנגדת בכל הכח ליבושה.

מי שיקרא את הפוסט שלי אליו קשרתי מלפני 7 חודשים (ופוסטים אחרים באותו דיון), יראה שזו פרשנות שאף אחד לא כתב בזמנו וקלעה בול. גם היום אני רואה דברים בצורה שונה, כמעט הפוכה, ממה שמוצג בתקשורת (בנושא ארה"ב)

נתן כמעט לומר שיש שתי גרסאות שונות לחלוטין של המציאות. 

נזכרתי לאחרונה בסרט "המטריקס" ובאפיזודת "הגלולה הכחולה והגלולה האדומה". אנלוגיה מבריקה לארה"ב מודל 2017.

במציאות שאני חי בה, כל הסיפור של רוסיה/טראמפ הוא "תיאורית קונספירציה" שנהגתה במטה הבחירות של קלינטון ביולי, שוכללה ע"י התקשורת ואח"כ אומצה ע"י הממשל של אובמה בנסיון נואש להכריע את הבחירות. היום מתקרב, לאחר כמעט 9 חודשים של חקירות ע"י כל זרועות החוק והמודיעין, עשרות הדלפות, מאות ואלפי מאמרים בכלי התקשורת, היום מתקרב בו יתברר שאין מאחורי זה כלום. אפס ראיות. זה יתברר כבומרנג ענק שיפגע קשה באמון הציבור במוסדות השלטון, בסוכנויות המודיעין ובתקשורת ויטיל צל כבד על מורשת אובמה (לו הצבעתי)

במציאות שאני חי בה, אובמה יצר בטפשותו מנגנונים של מדינת משטרה, שיכולה לצותת (מעקב אלקטרוני) אחרי כל אחד  ללא צו שופט, (הן באופן חוקי והן באופן לא חוקי) מנגנונים בהם נעשה שימוש ללא תקדים נגד עיתונאים, נגד מדליפים וסביר להניח, גם נגד המטה של טראמפ (לזה אין בינתיים הוכחות ואולי גם לא יהיו). כל אותם כלים עומדים עתה לרשות טראמפ וקשה לצפות שהוא יוותר עליהם

במציאות שאני חי בה, המאבק המשפטי בצוי ההגירה של טראמפ, הוא ניצול פוליטי ציני של מערכת המשפט הפדרלית, ללא שום ביסוס משפטי. מערכת זו היא פוליטית באופן מובהק, אך שני הצדדים נזהרו בעבר לעשות בה שימוש בוטה, כדי לשמור על אמון הציבור במערכת.

השמאל הפר את הסטטוס קוו וזה יחזור כבומרנג נגדו, במספר דרכים:

1. אמון הציבור במערכת המשפטית יפגע קשות. זו מערכת שהיא מוקד כח ליברלי והפגיעה בה תחליש את השמאל.

2. השמרנים יפעלו באופן משפטי דומה נגד "החוקתיות" של חוקים/תקנות ליברליים, במדינות שמתנקזות לבתי דין לערעורים שמרניים, כך שהעליון (שישלט בינתיים ע"י השמרנים) יידרש לסוגיות פוליטיות/ערכיות בהן לא טפל שנים

3. טראמפ יתעלם מהנוהל הקיים למנות שופטים פדרליים לפי "צבע" המדינה בה הם משרתים ויעשה כל מאמץ למנות שופטים שמרניים בכל מקום.

במציאות שאני חי בה, ההתגייסות המוחלטת של ידוענים (כוכבי קולנוע, מנחים בתוכניות ארוח, בדרנים, אפילו ערוצי ספורט) נגד טראמפ ובמידה רבה נגד תומכיו, תחזור אליהם כבומרנג. הציבור הרחב לא רוצה פוליטיקה עם הבידור שלו וזה יעלה לאחדים מאלה שהובילו את "הקמפיין הידועני" נגד טראמפ באחוזי צפיה ואולי בקריירה.

צטט: bazael 2017-03-20 19:33:21

מה שאתה לא מבין זה שיש עקרון אחד שכנראה תמיד עובד והוא שכל פעם שתנסה לשחק אותה ב"הפוך על הפוך" תגמור רק ב"הפוך". כמו שאתה לא יכול (בוא נאמר עירית לינור וכד) לצאת נגד הומואים ועדיין להישאר במחנה הליברלי/אינטלקטואלי אתה לא יכול לצאת בעד טראמפ מבלי לצאת במקרה הטוב קו קלוס קלאן לייט. אתה פשוט לא יכול מפני שעד כמה שאובמה היה אידיוט בעינך (וגם אותי הוא אכזב אבל מן הסתם אתה יכול לטבוע באינטלגנציה שלו ולא ימצאו אותך) הוא בוודאי היה חכם מטרמפ, תמים מטרמפ, טוב ממנו, דובר אמת יותר ממנו, גזען פחות ממנו, שקרן פחות ממנו ושונא נשים (לתפוס נשים בכוס) ממנו. ושום דבר אחר לא יעזור לך.

כמו שהראיתי לפני הבחירות וכמו שהוכח אם הוודע התוצאות, מדינות מפתח שנתנו את הנצחון לטראמפ הן מדינות שהצביעו פעמיים לאובמה ב-2008 ו-2012 והצביעו לברני סנדרס בפריימריס נגד הילארי קלינטון.

בנפרד, סקר לא מדעי שיצא יומים לפני הבחירות בנסיון למדוד למי יצביעו תומכי סנדרס, מצא ש- 15% מהם יצביעו לטראמפ (זה בערך 1.8 מליון איש)

ואתה אומר שכל האנשים האלה הם "במקרה הטוב קו קלוס קלאן לייט" (...ושום דבר אחר לא יעזור לי.)

אגב, הפוסט שלי בו השתלחת הוא לא בעד טראמפ, אלא מציג תפיסת מציאות הפוכה מהמקובל. גם הסתכנתי בארבע הערכות שנראות על פניהן מופרכות.

יכול לקחת חודשים רבים, עד שהתחזיות הלל יתקיימו, או שיהיה ברור שהן שגויות. 

ההערכה שלי מלפני 7 חודשים לגבי טראמפ וישראל כבר מתממשת בימים אלה, למרות קיתונות הלעג שקבלתי בזמנו מידידי בשמאל.

צטט: עמיאנונימי 2017-03-20 21:01:37

צטט: bazael 2017-03-20 19:33:21

מה שאתה לא מבין זה שיש עקרון אחד שכנראה תמיד עובד והוא שכל פעם שתנסה לשחק אותה ב"הפוך על הפוך" תגמור רק ב"הפוך". כמו שאתה לא יכול (בוא נאמר עירית לינור וכד) לצאת נגד הומואים ועדיין להישאר במחנה הליברלי/אינטלקטואלי אתה לא יכול לצאת בעד טראמפ מבלי לצאת במקרה הטוב קו קלוס קלאן לייט. אתה פשוט לא יכול מפני שעד כמה שאובמה היה אידיוט בעינך (וגם אותי הוא אכזב אבל מן הסתם אתה יכול לטבוע באינטלגנציה שלו ולא ימצאו אותך) הוא בוודאי היה חכם מטרמפ, תמים מטרמפ, טוב ממנו, דובר אמת יותר ממנו, גזען פחות ממנו, שקרן פחות ממנו ושונא נשים (לתפוס נשים בכוס) ממנו. ושום דבר אחר לא יעזור לך.

 

כמו שהראיתי לפני הבחירות וכמו שהוכח אם הוודע התוצאות, מדינות מפתח שנתנו את הנצחון לטראמפ הן מדינות שהצביעו פעמיים לאובמה ב-2008 ו-2012 והצביעו לברני סנדרס בפריימריס נגד הילארי קלינטון.

 

בנפרד, סקר לא מדעי שיצא יומים לפני הבחירות בנסיון למדוד למי יצביעו תומכי סנדרס, מצא ש- 15% מהם יצביעו לטראמפ (זה בערך 1.8 מליון איש)

 

ואתה אומר שכל האנשים האלה הם "במקרה הטוב קו קלוס קלאן לייט" (...ושום דבר אחר לא יעזור לי.)

 

אגב, הפוסט שלי בו השתלחת הוא לא בעד טראמפ, אלא מציג תפיסת מציאות הפוכה מהמקובל. גם הסתכנתי בארבע הערכות שנראות על פניהן מופרכות.

יכול לקחת חודשים רבים, עד שהתחזיות הלל יתקיימו, או שיהיה ברור שהן שגויות. 

 

ההערכה שלי מלפני 7 חודשים לגבי טראמפ וישראל כבר מתממשת בימים אלה, למרות קיתונות הלעג שקבלתי בזמנו מידידי בשמאל.

אתה צריך להפריד בין שני דברים שאינם קשורים האחד בשני. הדבר הראשון הוא התממשות התחזיות שלך, כמובן שאתה יכול לתעב את טרמפ ועדיין לחזות את ניצחונו , זה דבר אחד עליו אין ויכוח, טרמפ זכה בניגוד לתחזיות (אבל לא זכה ברמה הארצית) ואפילו שלא היו יותר משתי אופציות רובו הגדול של העולם שיער שקלינטון תנצח ואתה צדקת גם כשהסיכוי היה לרעת טרמפ, מישהו מתווכח על זה? (יש לי תחושה שאתה מונע יותר משנאת חמי שלו מאשר מכל דבר אחר). הדבר השני אותו אתה עושה (כנראה מיתוך חוסר מודעות עצמית) נובע כנראה מתחושות של חוסר שביעות רצון מחוסר הפרגון (של חמי שלו?) שקבלת ומבלי לשים לב אתה מדבר ממש מיתוך תמיכה בלתי מסוייגת בנשיא שלפחות על פי הטעם שלי הוא אחד הנציגים הכי בולטים של גרוטסקיות, בורות, גזענות , מיזוגניה ועוד. וכיצד אני מסיק שאתה תומך בכל זאת בטרמפ? (ושוב, כנראה מתסכול) ובכן מהדרך בה אתה מתאר בזילזול את ירביתו (אותה גם אני ממש לא מסמפט) ומקודמו...כלומר הבוז שלך מכל מי שלא היה "טראמפיסט" בולט מאד לעין. אז כן, כאשר אתה מתאר את אובמה כאידיוט (נפגעת מזה שאני חושב שהוא אינטלגנטי ממך?) מול טרמפ אתה במקרה הטוב "קו קלוס קאן לייט", אתה , בתור זה שחושב שטרמפ עולה בהרבה על קודמו ויריבתו, זה הרי לא שאתה נייטרלי.

ולגבי העובדה שצדקת לגבי זה שטרמפ יזכה, זה לא כזה ביג דיל...כלומר היו שני מועמדים , אתה יכול להרגע....

צטט: עמיאנונימי 2017-03-20 21:01:37

 

ההערכה שלי מלפני 7 חודשים לגבי טראמפ וישראל כבר מתממשת בימים אלה, למרות קיתונות הלעג שקבלתי בזמנו מידידי בשמאל.

הוא שאמרתי, אתה מונע מטעמים שגויים, על פניו  עושה רושם שאתה מנסה להתנקם בידידך מהשמאל שלא קבלו בזמנו את ההערכות שלך בדרך כזו שאתה ממש הופך ל"קו קלוס קלאן לייט". אתה יכול בכיף לזקוף לזכותך התנבאות נכונה אבל בחיית רבאק, אתה "מחזיר" לידידך מהשמאל באמצעות זלזול בכל האידאולוגיה האנטי טרמפית , אתה לא מבחין לאן אתה הולך?

אצלך הכל אישי, אמוציונלי, יצרי. כך אתה מתייחס למציאות וכך אתה מפרש אותי.

אני בדיוק הפוך. אני אנליסט, מביא נתונים ומנתח אותם, מפנה למקורות ומסביר את מסקנותי.

הנקודה היא לא שצדקתי בתחזית 50/50 של המנצח בבחירות, אלא שהניתוח המפורט שלי בחודשים לפני הבחירות הסביר את המציאות באופן מדויק (עד כדי ניתוח ההטיה הממוצעת בסקרים) וכך גם בנושא טראמפ וישראל.

כתבתי שהפוסט שלי לא היה בעד טראמפ, אלא בנושא תפיסת המציאות. אני כתבתי בעבר מספר פעמים שתמכתי בטראמפ ואף הצבעתי לו, אז הנסיון שלך "להפליל" אותי מיותר. אני מודה באשמה. לא שטראמפ היה מועמד החלומות שלי, אבל יש לי הבנת עומק של השחיתות הממסדית העמוקה בארה"ב (כולל בתקשורת) שרק מועמד חיצוני יכול (אולי) לנקות ("לייבש את הביצה")

מעולם לא כתבתי שאובמה אדיוט ואני גם לא חושב כך. "אובמה יצר בטפשותו מנגנונים של מדינת משטרה". אנשים יכולים להיות סופר איטליגנטיים ולעשות מעשים מטופשים (ראה אהוד ברק). תמיד חשבתי שהיו לאובמה כוונות טובות והוא התקלקל מאוחר יותר, עד שלמדתי שהוא הפקיד את איוש הקבינט כולו בידי וול סטריט עוד לפני שהוא נבחר ב- 2008!

לגבי חמי שליו: אני מניח שאתה מתייחס לטוקבקים שלי בעבר ב"הארץ". אני לא מכיר אותו אישית ובודאי אני לא שונא אותו. הבעיה שלי איתו היא חוסר מקצועיות מוחלט, באופן בו הוא מסרסר בעובדות, בציטוטים שגויים, בבלבול מכוון בין דעות לעובדות, בחוסר הכבוד למלה הכתובה ובמגוון אינסופי של פשעים עיתונאיים בסיסיים. בתור שליח "הארץ" לארה"ב, האחריות שלו לכיסוי הבחירות השערורייתי של "הארץ" היתה מוחלטת. הוא הפך את "הארץ" לצהובון וגרר את דסק חדשות החוץ בעקבותיו. אני הייתי בטוח שהוא משקר במודע, אבל יתכן שזו בעיה נפשית או מצב היפנוטי. אני לא בקיא בתחום.

מבחינתי, קוראי "הארץ" מהשמאל, כמוך, הם קורבנות תמימים של חמי שלו. הוא ספק את הגלולות הכחולות.

השאלה היא מה התכלית של הערכות הנביאים ?

לרוב כלום, אלא אם נרשמו ע"י עתונאים רישמיים שמקבלים משכורת.

היתר, אמנם יכולים לחכות להכרת תודה, אבל זה לא מטבע האדם.

המצב הקיים הוא שיש טראמפ עכשיו,

אולי יצליחו פוליטקאים אחרים להדיח אותו ואולי עוד כל מיני דברים.

נותר לבחור בין להיות עם קסדה בתוך המחילה,

לבין להתענין בדברים אחרים שכן אפשר להשפיע עליהם.