כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5576)

    גבי את שקד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ח ח
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rayshc
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יצחק נח
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ליריתוש
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    Tuli Gilai
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חבל שהמזרחיים לא יבינו את המאמר הנוטף כי אז היו מכינים את השוט

    13/4/17 04:16
    3
    דרג את התוכן:
    2017-04-21 14:06:41
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    אליטה חסודה שלנו

    הדתיים הלאומיים מסוכנים. מסוכנים יותר מהחיזבאללה, יותר מנהגים דורסים וילדות עם מספריים. את הערבים אפשר לנטרל, אותם לא. מה הם רוצים? להשתלט על המדינה ולנקות אותה מערבים. אם תשאלו, הם יכחישו. הם יודעים, שמוקדם מדי להיות כה גלויים. אל תאמינו להכחשות שלהם. הלאומיות הדתית שלהם היא לאומנות קיצונית, עטופה ביראת שמים חסודה. היא מחלחלת למערכת החינוך, מתחזקת בצבא ומשפיעה על בית המשפט העליון. הם כבר בדרך אלינו, עוד רגע והם פורצים את הדלת.

     

    הם קוראים לעצמם בשם "ציונות דתית", נוטפי שמן זך, סוכר ודבש. זה השכפ"ץ שלהם. בחסותו הם עושים מעשים מגונים כשעיניהם מתגלגלות השמיימה. הם ממוקדים — רק השתלטות וסילוק מעניינים אותם. תגידו להם "פערים חברתיים", והם יפהקו, דברו אתם על מצוקת דיור, והם יגחכו. מצוקת דיור? לא אצלם. הם לא יקראו לחסרי דיור לגור בבתים היפים שבנו בחצי חינם. הם לא רוצים אותם שם. הם האליטה, ואליטה לא רוצה שכנים כאלה לידה. האליטה השתנתה, אבל לא השיטה: אשכנזים למעלה, מזרחים למטה. הם לא יתערבבו עם מזרחים. לא בטוח שאשתו של סמוטריץ' תסכים ללדת לידם.

     

    קל לקנות את הקולות שלהם. תנו להם הפקעות וקיבלתם אותם, תנו להם תקציבים וקניתם אותם, תנו להם טרנספר והם שלכם לנצח. הם נאמנים למי שנותן. הם יתמכו בחוקי תקשורת דראקוניים, במאגרי גז חזיריים, בבית משפט עליון מעוקר. הם מרקידים את ראש הממשלה על האצבע הקטנה ואת השרים כבובות על חוט.

    עכשיו, כשעוד רגע הם נכנסים אלינו הביתה, הם מורידים את המסיכות. הם כבר לא זקוקים להן, הם בטוחים בעצמם, אבל עדיין נזהרים. פעם לא אמרו כלום. היום הם אומרים בקול "סיפוח", אבל בשקט כבר חושבים "טרנספר". מחר כבר יגידו בקול "טרנספר", ויחשבו על מה שחשבו חברי המחתרת היהודית.

     

    כשמגרשים אותם מקרקע גנובה, הם נזכרים ב"דמוקרטיה" ונתלים ב"זכויות אדם". בדרך כלל הם משתינים עליהם בקשת (פעם בחשאי, היום מהמקפצה). גם היום הם אומרים "דמוקרטיה" וקורצים, וכשנפלט להם "זכויות אדם" הם נבוכים. השקר הוא אצלם דרך חיים, הרמאות היא עיקרון. את הדמוקרטיה וזכויות האדם הם העבירו גיור כהלכה. אימרו מעתה: דמוקרטיה רק לעם היהודי, וזכויות רק לאדם היהודי.

     

    עכשיו, כשהם כבר אינם זקוקים לנו, נפטרנו, תודה לאל, מ"אהבת ישראל" המזויפת ו"ההתנחלות בלבבות" המדומה שלהם. טונות של אהבה מזויפת ולבביות מדומה ניגרו על ראשינו בגשם של סירופ מתוק מדי. עכשיו, כשהם ממש בפתח הבית, הם כבר לא מעמידים פנים. מבחינתם, אנחנו מיותרים. אנחנו זה "פלורליזם", "ליברליזם" ו"פתיחות", מלים שהם פולטים בגועל כמי שיורקים ענב מקולקל. כך מדברים אלי סדן ויגאל לוינשטיין. הם המופת ליהירות מתנשאת, צדקנית, זחוחה ובורה. טוב, לא כולם שם כאלה. מדובר בסיקריים שמוכנים להקריב אותי כי כך ציווה עליהם אלוהים בחלום.

     

    עם אסקימואי מאלסקה יש לי במשותף יותר מאשר עם הריקלינים, הסגלים וכל מה שהם מייצגים. מה לי ולסמוטריץ'? מה לי ולישראל הראל? מה לי ולזה שמבקש להשיג חירות לעצמו על חשבון חירותו של אחר? מה לי ולזה שאומר: זה בסדר, הם בסוף יתרגלו. הוא לא התכוון אלינו, אבל אנחנו הם אלה שיתרגלו. אנחנו אלופי העולם בהתרגלות. לשלילת החירות של הפלסטינים כבר התרגלנו; אם כך, למה לא נתרגל לשלילת חירותנו שלנו? צריך לעשות ל"חירות" מה שעשו ל"שלום". אימרו מעתה לא "מעבדות לחירות", אלא "מחירות לאדנות".

     

    האם יש טעם לדיאלוג? לא. כבר מאוחר מדי. זה היה אפשרי, לו היתה הלאומיות שלהם נפרדת מהיהדות שלהם. עכשיו זה בלתי אפשרי. הן שלובות, מפותלות ומותכות אצלם זו לתוך זו. לאומיות היא אוניוורסלית, יהדות היא אתנית. עם הלאומיות שלהם עוד אפשר להתווכח, ליהדות, מבחינתם, יש רק גרסה אחת: שלהם.

     

    היהדות שלהם מבטלת את כל האחרות, גם את שלי. מי עשוי לגשר מעל התהום הפעורה בינינו? רק הטילים, שיריצו אותנו קודם אל המקלטים ואחר כך אל טקסי הזיכרון.

        

     

    מאת: יוסי.ק, הארץ, 12/4/2017 20:00

        


    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חבל שהמזרחיים לא יבינו את המאמר הנוטף כי אז היו מכינים את השוט"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    13/4/17 05:10
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 05:10:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    למרות הבוטות, כל מלה נכונה ומוצדקת.

    אם היו יותר מאמרים אמיצים כאלה, טראמפיים כאלה, לא מתנצלים, ישר בפנים לפני 10-20 שנים, אולי לא היינו מגיעים למצב המחורבן כיום.

     

    המונח "דתיים לאומיים" מגלם את הבעיה בהיותו שילוב בין דת ללאום, שזה שילוב שאף פעם לא עבד בהסטוריה.

    דת צריכה להשאר עניין אישי ו/או קהילתי. איש באמונתו יחיה. אין דבר רע בכך ביהדות, כמו בשאר הדתות.

    המפד"ל ההסטורית של לפני 20-30 שנים, בראשות יהודה מאיר, היתה בגדול מפלגה סקטוריאלית, כמו המפלגות החרדיות, שיצגה את הציבור שלה והסתדרה יפה עם שתי קצות הקשת הפוליטית.

    הבעיה היא השלוב בין דת למדינה, כאשר דת מאמצת אג'נדה לאומית, או חברה משתמשת בדת כהצדקה ללאומיות.

    אנשים כמו חנן פורת, הציתו במפלגה את הניצוץ הלאומי, שהפך בהדרגה ללאומני ולבסוף לסרטן ממאיר ששלח גרורות.

    הנצרות בהסטוריה היתה שוחרת שלום, למעט בתקופה בה הפכה להצדקה לאומית שנתנה לנו את מסעות הצלב ואח"כ את האינקויזיציה. גם האיסלאם היה לרוב סובלני כדת במדינות ערב, עד שהפך להצדקה לאומית לדאע"ש.

     

    אחת הבעיות המורכבות בישראל, היא אי היכולת להבחין בין יהדות כדת לבין יהדות כלאום (לבין ישראל כמדינה). כאשר מדברים על "הפרדת הדת מהמדינה", בעיקר מתכוונים ליחסי חילונים ודתיים וקוי התפר ביניהם (שבת, כשרות וכו'), אבל, כמו שהראיתי, הבעיה חמורה בהרבה.

    13/4/17 09:21
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 09:21:46
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: עמיאנונימי 2017-04-13 05:10:51

    למרות הבוטות, כל מלה נכונה ומוצדקת.

    אם היו יותר מאמרים אמיצים כאלה, טראמפיים כאלה, לא מתנצלים, ישר בפנים לפני 10-20 שנים, אולי לא היינו מגיעים למצב המחורבן כיום.

     

    המונח "דתיים לאומיים" מגלם את הבעיה בהיותו שילוב בין דת ללאום, שזה שילוב שאף פעם לא עבד בהסטוריה.

    דת צריכה להשאר עניין אישי ו/או קהילתי. איש באמונתו יחיה. אין דבר רע בכך ביהדות, כמו בשאר הדתות.

    המפד"ל ההסטורית של לפני 20-30 שנים, בראשות יהודה מאיר, היתה בגדול מפלגה סקטוריאלית, כמו המפלגות החרדיות, שיצגה את הציבור שלה והסתדרה יפה עם שתי קצות הקשת הפוליטית.

    הבעיה היא השלוב בין דת למדינה, כאשר דת מאמצת אג'נדה לאומית, או חברה משתמשת בדת כהצדקה ללאומיות.

    אנשים כמו חנן פורת, הציתו במפלגה את הניצוץ הלאומי, שהפך בהדרגה ללאומני ולבסוף לסרטן ממאיר ששלח גרורות.

    הנצרות בהסטוריה היתה שוחרת שלום, למעט בתקופה בה הפכה להצדקה לאומית שנתנה לנו את מסעות הצלב ואח"כ את האינקויזיציה. גם האיסלאם היה לרוב סובלני כדת במדינות ערב, עד שהפך להצדקה לאומית לדאע"ש.

     

    אחת הבעיות המורכבות בישראל, היא אי היכולת להבחין בין יהדות כדת לבין יהדות כלאום (לבין ישראל כמדינה). כאשר מדברים על "הפרדת הדת מהמדינה", בעיקר מתכוונים ליחסי חילונים ודתיים וקוי התפר ביניהם (שבת, כשרות וכו'), אבל, כמו שהראיתי, הבעיה חמורה בהרבה.

     

     

    מאמרים?

    קרא את ספרו של ספי רכלבסקי "חמורו של משיח" מלפני לפחות 10 שנים הוא מתאר שם

    במדויק את מה שכתוב במאמר וגם נותן לו הסבר הרבה יותר מעמיק .

     

    קרא את ספרם של עקיבא אלדר ועידית זרטל "אדוני הארץ" שמתאר את עומק הרקבון המוסרי של מפעל

    ההתנחליות גם הוא לא יצא ממש אתמול

     

    אז מסתבר שהיה ועוד איך היה מי שכתב ...

    הבעיה היא עם מי שלא קרא

    או שקרא ולא הפנים...

     

     

    13/4/17 14:28
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 14:28:13
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אתה צודק, אבל התגובות ההסטריות של הימין נבעו מהפרובוקטיביות של יוסי קליין ובכך גרמו למאמרו להגיע לכמעט כל בית בישראל.

    המאמר הזה הצליח יותר מ-10 ספרים מלומדים ומעמיקים להגיע לקהל המטרה, שהוא הציבור הרחב.

     

    זו אפקטיביות! 

     

    לכן הזכרתי את טראמפ בתגובתי. זו בדיוק הדרך בה טראמפ הצליח ליצור ענין ציבורי ודיון ציבורי בנושאים שהממסד השתיק.

    13/4/17 14:45
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 14:45:45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: עמיאנונימי 2017-04-13 14:28:13

    אתה צודק, אבל התגובות ההסטריות של הימין נבעו מהפרובוקטיביות של יוסי קליין ובכך גרמו למאמרו להגיע לכמעט כל בית בישראל.

    המאמר הזה הצליח יותר מ-10 ספרים מלומדים ומעמיקים להגיע לקהל המטרה, שהוא הציבור הרחב.

     

    זו אפקטיביות! 

     

    לכן הזכרתי את טראמפ בתגובתי. זו בדיוק הדרך בה טראמפ הצליח ליצור ענין ציבורי ודיון ציבורי בנושאים שהממסד השתיק.

     

     

    למרבה הצער ההיסטריה בעניין הגיעה גם להרצוג וללפיד...

    אבל כן...המאמר מאוד אפקטיבי.

    13/4/17 15:08
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 15:08:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הפוליטיקאי הבכיר הראשון שיגן על המאמר יהיה יום אחד ראש ממשלה בישראל.

    האם מישהו ירים את הכפפה? לא נראה לי. חבורה של פחדנים.

    13/4/17 15:59
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 15:59:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    המהות של מידת המסוכנות של הציונות הדתית לא מוסברת מספיק ואולי גם לא מובנת לכותב עצמו, הציונות הדתית איננה מסוכנת לישראל מהחיזבאללה בטווח הקצר , היא מסוכנת ברמה הגלובלית ובתוך כך כמובן גם לישראל הרבה יותר מהחיזבאללה (בין השאר יציר כפיהם) מהחמאס ומדעא"ש ביחד.
    13/4/17 20:53
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 20:53:55
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    ציונות דתית היא עווית של דת.

    כלומר, יש דת ועליה עושים וריאציות.

    אצל הנוצרים והמוסלמים זה יותר מסודר,

    כי יש מספיק אנשים שיפרשו לפלג בנפרד.

     

    ציונות-דתית מכילה כמעט-יהודים,

    זאת מפני שאנשיה לא מקדשים חיים בראש ובראשונה.

    פה יש נקודה.

    על הנקודה הזאת יכולים לצעוק עד מחר,

    ועדיין הם לא יהיו יהודים.

     

    אם כך מהי ציונות-דתית ?

    זה סוחרי נדל"ן בכסות דתית כדי לרכוש את אהדת ההמון.

    מי בהמון ?

    בעיקר מזרחיים, מעבר לגדרות....


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    13/4/17 22:07
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-13 22:07:03
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כמה שטויות יכול נייר לסבול? מי שהו יכול להסביר מה משך את הבילוייים ואו התימנים (שהקדימו אותם בכמה חודשים), לארץ, בנימוק הגיוני לא דתי-לאומי. למה לא אורזים צבועי הסמול "הנאורים" את מיזודותיהם ומהגרים לארצות החופש (יינקי לנד למשל)? אה כן בייינקי לנד היו יושבים מאחורי סורג ובריח בגין הסתה.
    14/4/17 08:22
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-14 08:22:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: שלמיל 2017-04-13 22:07:03

    למה לא אורזים צבועי הסמול "הנאורים" את מיזודותיהם ומהגרים לארצות החופש (יינקי לנד למשל)? אה כן בייינקי לנד היו יושבים מאחורי סורג ובריח בגין הסתה.

     

    הסתה לְמה?


    --
    Cogito ergo sum
    14/4/17 08:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-14 08:27:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: פי רז 2017-04-13 20:53:55

    ציונות דתית היא עווית של דת.

    כלומר, יש דת ועליה עושים וריאציות.

    אצל הנוצרים והמוסלמים זה יותר מסודר,

    כי יש מספיק אנשים שיפרשו לפלג בנפרד.

     

    ציונות-דתית מכילה כמעט-יהודים,

    זאת מפני שאנשיה לא מקדשים חיים בראש ובראשונה.

    פה יש נקודה.

    על הנקודה הזאת יכולים לצעוק עד מחר,

    ועדיין הם לא יהיו יהודים.

     

    אם כך מהי ציונות-דתית ?

    זה סוחרי נדל"ן בכסות דתית כדי לרכוש את אהדת ההמון.

    מי בהמון ?

    בעיקר מזרחיים, מעבר לגדרות....

     

     

    ציונות דתית היא דת.

    פלג סיקריקי בתוך היהדות.

     


    --
    Cogito ergo sum
    14/4/17 08:29
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-14 08:29:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: פי רז 2017-04-13 20:53:55

     

    זה סוחרי נדל"ן בכסות דתית כדי לרכוש את אהדת ההמון.

     

    כמו כל דת.

    מה שמשתנה זה הסחורה.


    --
    Cogito ergo sum
    14/4/17 16:22
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-04-14 16:22:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: bazael 2017-04-13 15:59:16

    המהות של מידת המסוכנות של הציונות הדתית לא מוסברת מספיק ואולי גם לא מובנת לכותב עצמו, הציונות הדתית איננה מסוכנת לישראל מהחיזבאללה בטווח הקצר , היא מסוכנת ברמה הגלובלית ובתוך כך כמובן גם לישראל הרבה יותר מהחיזבאללה (בין השאר יציר כפיהם) מהחמאס ומדעא"ש ביחד.

    פשוט מגוחך להאשים את הציונות הדתית ביצירת החיזבאללה (וזה לא שאין לי ביקורת על ההלכה האורתודוכסית, שלא כאן המקום לפרסם אותה).



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חבל שהמזרחיים לא יבינו את המאמר הנוטף כי אז היו מכינים את השוט"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה