הבהרה: אנחנו מדברים במסגרת אגדות עם, כי אין לנושא קשר עם האזרח הפשוט. מבחינתו יש פונקציה שנקראת: שליט, וזה לא משנה אם הוא בלונדיני או שחור, פסל או בן אדם, היא תמיד תתקיים...

לחוק מתניהו תחילה יש הרבה מתנגדים, שפשוט לא מבינים מה להם יוצא מהכתרת "מלך". מדברים איתם. הם מבינים או שלא.

אם באו/יבואו על סיפוקם, הם עוברים לעמדת המתנה עד שאחרים יוארו.

אם לא ולא, אז משמיעים את הבדיחה על דיזראלי שבא לנסיכה והציע לה לשכב עם משהו. היא הזדעזעה, עד שהציע לה מליון לירות לזיון. תמיד יש על מה לדבר...

צטט: עו"ד ועוד 2017-10-23 18:55:06

זה לא היה ג'ורג' ברנארד שאו?

זה על תקן חכם סיני אמר :)

סיפור ידוע אודות ג'ורג' ברנרד שואו דן בשיחה שהיתה לו עם אישה מכובדת אותה פגש במסיבה. במהלך דיון בנושא כסף, שאל אותה האם תהיה מוכנה לשכב עמו תמורת מיליון לירות שטרלינג. 'תמורת מיליון אני מסכימה,' השיבה האישה, ואז שאל אותה המחזאי האם תיאות לשכב עמו תמורת עשרה שילינג. 'מה אתה חושב שאני?!' התרתחה האישה, ועל כך ענה לה: 'לאחר שכבר הסכמנו מה את, נותר רק להתווכח על המחיר'.

צטט: עו"ד ועוד 2017-10-23 20:00:46

סיפור ידוע אודות ג'ורג' ברנרד שואו דן בשיחה שהיתה לו עם אישה מכובדת אותה פגש במסיבה. במהלך דיון בנושא כסף, שאל אותה האם תהיה מוכנה לשכב עמו תמורת מיליון לירות שטרלינג. 'תמורת מיליון אני מסכימה,' השיבה האישה, ואז שאל אותה המחזאי האם תיאות לשכב עמו תמורת עשרה שילינג. 'מה אתה חושב שאני?!' התרתחה האישה, ועל כך ענה לה: 'לאחר שכבר הסכמנו מה את, נותר רק להתווכח על המחיר'.

להיפך, לראשונה הציע לה 1 $   ואז התרתחה מה אני בעיניך? אחר כך הציע מליון, ואז ענתה בחיוב. בשלב זה אמר: הסכמנו שאת זונה. עכשיו נדבר על המחיר. סדר צריך להיות.

ברנרד שואו. 

צטט: עו"ד ועוד 2017-10-23 20:00:46

סיפור ידוע אודות ג'ורג' ברנרד שואו דן בשיחה שהיתה לו עם אישה מכובדת אותה פגש במסיבה. במהלך דיון בנושא כסף, שאל אותה האם תהיה מוכנה לשכב עמו תמורת מיליון לירות שטרלינג. 'תמורת מיליון אני מסכימה,' השיבה האישה, ואז שאל אותה המחזאי האם תיאות לשכב עמו תמורת עשרה שילינג. 'מה אתה חושב שאני?!' התרתחה האישה, ועל כך ענה לה: 'לאחר שכבר הסכמנו מה את, נותר רק להתווכח על המחיר'.

היום הפרציפלוחה היתה תובעת אותו על הטרדה מינית. 

אני דווקא מנחש שהחוקן לא יעבור בכנסת, במיוחד אחרי שגם שי ניצן ואפילו מנדלבליט (שכנראה יודע את האמת הלא נעימה מבחינת מתניהו) התייחסו אליו כמו שהתייחסו. יפחדו להתבזות ולא מחמת בושה חלילה אלא מחמת העתיד.

לכולם ברור שהרעיון הצרפתי של מתניהו איננו בכלל צרפתי אלא איטלקי, שם ברלוסקוני ניסה בזמנו להעניק לעצמו ולנושאי משרות בכירות נוספים חסינות מפני חקירות פליליות כדי למלט עצמו ואותם מן הדין. שלוש פעמים פסל בית המשפט החוקתי האיטלקי את החוק.

צטט: עו"ד ועוד 2017-10-23 22:15:13

אני דווקא מנחש שהחוקן לא יעבור בכנסת, במיוחד אחרי שגם שי ניצן ואפילו מנדלבליט (שכנראה יודע את האמת הלא נעימה מבחינת מתניהו) התייחסו אליו כמו שהתייחסו. יפחדו להתבזות ולא מחמת בושה חלילה אלא מחמת העתיד.

 

לכולם ברור שהרעיון הצרפתי של מתניהו איננו בכלל צרפתי אלא איטלקי, שם ברלוסקוני ניסה בזמנו להעניק לעצמו ולנושאי משרות בכירות נוספים חסינות מפני חקירות פליליות כדי למלט עצמו ואותם מן הדין. שלוש פעמים פסל בית המשפט החוקתי האיטלקי את החוק.

הנה זה מתחיל:

הבית היהודי נגד חוק חסינות לראש הממשלה: "מנוגד להסכם הקואליציוני"

לי מפריע שקושרים את הנושא לתיקון הצרפתי, שהוא עקום גם הוא.

בצרפת, היה נשיא אחד, chirac שמו, שכולם ידעו שלא היה הכי "נקי מידות".  הסתובבו עליו שמועות עקשניות של קבלת שוחד...

הרפובליקנים עשו מחטף וחוקקו חוק, לפיו לא ניתן להעמיד לדין בעת כהונתו -מקסימום 10 שנים)-  נשיא מכהן, אם העבירה בה הואר חשוד מינורית (יעני לא כוללת שוחד, עבירות מין, איומים...) ואם העבירה נעשתה לכאורה לפני תחילת כהונתו.

החוק עקום, כי אינו אוסר לחקור, אלא להעמיד לדין.

במקרה של שירק, חקרו, היה חשד סביר לקבלת שוחד, העמידו לדין והורשעו 3 צרפתים שנתנו לו שוחר. אך הוא לא עמד לדין בעת כהונתו. כשסיים כהונתו, 3 רופאים הצהירו שלא היה כשיר לעמוד לדין, וכך ניצל מכלא.

אם יחוקקו פה חוק דומה, ביבי כן יעמוד לדין משתי סיבות, אולי שלוש.

1. לא מדובר כלל וכלל בעבירות מינוריות בכלל.

2. העבירות בוצעו לכאורה בהיותו מכהן כראש ממשלה.

3. גם אם יש חסינות, היא אינה רטרואקטיבית !

בקיצור, כשאת המדינה מנהלים ביטן את אמסלם, זה הזמן לרענן הדרכונים הזרים...

צטט: yaakov~~~ 2017-10-25 15:17:42

לי מפריע שקושרים את הנושא לתיקון הצרפתי, שהוא עקום גם הוא.

בצרפת, היה נשיא אחד, chirac שמו, שכולם ידעו שלא היה הכי "נקי מידות".  הסתובבו עליו שמועות עקשניות של קבלת שוחד...

הרפובליקנים עשו מחטף וחוקקו חוק, לפיו לא ניתן להעמיד לדין בעת כהונתו -מקסימום 10 שנים)-  נשיא מכהן, אם העבירה בה הואר חשוד מינורית (יעני לא כוללת שוחד, עבירות מין, איומים...) ואם העבירה נעשתה לכאורה לפני תחילת כהונתו.

החוק עקום, כי אינו אוסר לחקור, אלא להעמיד לדין.

במקרה של שירק, חקרו, היה חשד סביר לקבלת שוחד, העמידו לדין והורשעו 3 צרפתים שנתנו לו שוחר. אך הוא לא עמד לדין בעת כהונתו. כשסיים כהונתו, 3 רופאים הצהירו שלא היה כשיר לעמוד לדין, וכך ניצל מכלא.

 

אם יחוקקו פה חוק דומה, ביבי כן יעמוד לדין משתי סיבות, אולי שלוש.

1. לא מדובר כלל וכלל בעבירות מינוריות בכלל.

2. העבירות בוצעו לכאורה בהיותו מכהן כראש ממשלה.

3. גם אם יש חסינות, היא אינה רטרואקטיבית !

 

בקיצור, כשאת המדינה מנהלים ביטן את אמסלם, זה הזמן לרענן הדרכונים הזרים...

 

אני דווקא בעד החוק בתנאי שיאמצו את הגרסה הצרפתית ככתבה וכלשונה ואז בעוד שנה

אנחנו נפטרים מהאפס...

צטט: yang9600 2017-10-27 07:03:00

 

 

אני דווקא בעד החוק בתנאי שיאמצו את הגרסה הצרפתית ככתבה וכלשונה ואז בעוד שנה

אנחנו נפטרים מהאפס...

גם זה לא יהיה כי אין חוק רטרואקטיבי.

מה שכן, החקירות מתקרבות למסה קריטית,  וככל הנראה ביבי ושובל עבדיו יעופו לדעתי ב 2018. 

הערת שוליים: מעניין איזו פרשה תתגלה , קשורה לדוד אמסלם, בחודש הקרוב...