כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5576)

    תודנה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מאיר-מירב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    kimchid
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אפרת ש.
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    shimenben
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דורון אנ_פל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עו"ד ועוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    kobi345
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    gubi's world
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    האם מותר לשופט להביע את סלידתו מכתב תביעה בטרם בחן את העובדות ?

    12/11/17 12:07
    3
    דרג את התוכן:
    2017-11-17 16:31:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    השופט בתביעה נגד שרה נתניהו: "מדוע העובדת מכונה שפחה?"

    נשיא בית הדין האזורי לעבודה בירושלים תקף את כתב התביעה שהוגש בשם שירה רבן: "נכתבה לאוזניים אחרות". התובע: "מה היא אם לא שפחה?"
    רועי ינובסקי
     בנובמבר 2017
    12:56
    עודכן ב 12:56

    נשיא בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אייל אברהמי, ביקר היום (רביעי) בחריפות את כתב התביעה שהגישו עורכי דינה שלשירה רבן, שהתלוננה על תנאי העסקתה במעון ראש הממשלה והתעמרות מצידה של רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו. הדברים נאמרו בדיון שנערך בבקשת פרקליטה של נתניהו, עו"ד יוסי כהן, להטיל חסיון על פרטיהם של עובדים שלא נתבעים בתיק ועל התכתבויות פרטיות שלהם.

    "כשקראתי את כתב התביעה הרושם שנוצר היה שהוא נועד לאוזניים אחרות ולא להליך המשפטי הזה", אמר אברהמי. "הכינויים שבהם אתם מכנים את העובדים, למה זה צריך להיות?" הקשה השופט, והוסיף: "תיאורים בתביעה לא שייכים להליך המשפטי ולא ארשה זאת".

    ''עו"ד יוסי כהן (מימין) ועו"ד גרוס בבית הדין, היום (צילום: פלאש 90)

    זה לא לקוח מ"הסנדק". יעקב

    עו"ד אילן גרוס, שהגיש את התביעה, טען בתגובה שהיא נכתבה על סמך טענות העובדת. "השתמשנו בתיאור 'שפחה' כי כשצועקים על עובדת ומשפילים אותה כמו בשנות ה-30, וצועקים עליה שהיא נמוכה - היא שפחה. כתב התביעה מתאר את מה שעברה העובדת". הוא ציין כי הגרסה שמסרה המתלוננת למשטרה רחבה יותר, ואף כוללת טענות חמורות יותר ואישיות נגד הנתבעים.

    השופט אברהמי הגיב לדברים ואמר: "זה לא מעניין אותי. לא ארשה זאת בהליך המשפטי". הוא פנה לעורך הדין מטעם התביעה ואמר: "תפקידך לנסח את טענות המתלוננת למסמך משפטי. יש שם פרטים לא רלוונטיים. לא מעניין אותי רעשי הרקע בקומה השנייה במעון. מצדי כולם יכולים לצעוק שם אחד על השני. מעניין אותי מה קורה עם התובעת". השופט סיכם ואמר כי "כתב התביעה נועד ליצור הילה שאין לה רלוונטיות להליך משפטי".

    ''השופט אייל אברהמי בבית הדין (צילום: פלאש 90)

    בהמשך הדיון דרש השופט מעו"ד גרוס למחוק את הכינויים שהופיעו בתביעה: "צריך לתקן את כתב התביעה. הביטויים והכינויים שהמתלוננת חושבת שהיא שפחה צריכים להימחק". נציג התביעה אמר כי הדברים לא יימחקו. עו"ד גרוס הוסיף: "מה היא אם לא שפחה? לא אחסוך את עוצמת ההתעללות מכתב התביעה".

    בדיון נידונה גם בקשת עורך דינה של רעיית ראש הממשלה למחוק אותה מכתב התביעה. עו"ד גרוס מחה על הבקשה ואמר: "זה מקרה שלישי שמגיע לבית הדין, ואני אומר לך לפרוטוקול שיש עוד בדרך". נציגי המדינה בדיון הודיעו כי הם מתנגדים למחיקת נתניהו מהתביעה.

    לאחר הערות שהציג השופט, הודיע עו"ד גרוס שיועצת רה"מ לענייני חרדים רבקה פאלוך, אב הבית אפי אזולאי וראש הסגל של רה"מ יואב הורוביץ יימחקו מכתב התביעה.

    שירה רבן, המתלוננת נגד שרה נתניהו, הייתה עובדת ניקיון במעון ראש הממשלה, ולפני כשבוועים הגישה לבית דין לעבודה תביעה על סך 225 אלף שקלים. רבן, צעירה חרדית ואם לשלושה, הועסקה במעון במשך חודש וטענה בתביעה שבמהלך עבודתה נתניהו התעללה בה, השפילה אותה, התעמרה בה ואף עמדה להכותה.

    בתביעה, שהוגשה גם נגד משרד רה"מ וחברת הניקיון שבאמצעותה הועסקה העובדת גוללה רבן את מסכת הראיונות והמיונים שעברה לטענתה כדי להתקבל לעבודה ואת יחסה של נתניהו. לפי התביעה מונהג בקומה השנייה של מעון ראש הממשלה "קוד לבוש קיצוני" וכבר בראיון העבודה הוסבר לה כי "הגברת נתניהו נוהגת לקנוס את העובדות בשל נזקים שלדעתה (הבלעדית והקובעת) נגרמו על ידיהן".

    ראש הממשלה נתניהו כתב בתגובה בפייסבוק כי מדובר בניסיון סחיטה של עובדת שהועסקה כמה ימים ומאחוריה "עומדים כרגיל ידיעות אחרונות ונעמי לנדאו, עורכת הדין של מני נפתלי". נתניהו כתב כי "ידיעות אחרונות ממשיכים ברצח האופי השיטתי של משפחת נתניהו שנמשך כבר 20 שנים"

     

    אני רוצה לנצל את ההזדמנות להמליץ בחום על הראיון של אילנה דיין עם עו"ד וינרוט. מי שיצפה בו יפנים עד כמה עגומה ועלובה המציאות הפוליטית והשלטונים בה אנו חיים.

    http://www.mako.co.il/tv-ilana_dayan/2017/Article-4f997f78b51af51006.htm?sCh=4faf5ba67baf7510&pId=25483675

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "האם מותר לשופט להביע את סלידתו מכתב תביעה בטרם בחן את העובדות ?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    12/11/17 13:33
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-12 13:33:54
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מעניין מי משלם לעו"ד של שרה נתניהו עבור יצוגה המשפטי? זכות הציבור לדעת זאת.

    --
    נת**הו משקיע בחצי קרחת חצי חודש, אז מה הוא מסוגל לעשות בשביל המדינה? אה?
    12/11/17 13:35
    0
    דרג את התוכן:
    2017-11-12 13:37:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    נמתין לראות אם השופט יתמנה בעתיד לעליון, ואז אולי נבין למה הוא בעט את המשרתת וצידד בגבירה...


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    13/11/17 15:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-13 15:41:15
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ויילד רז 101 2017-11-12 13:37:11

    נמתין לראות אם השופט יתמנה בעתיד לעליון, ואז אולי נבין למה הוא בעט את המשרתת וצידד בגבירה...

     

    זה ברור למדי....

    הרי את שכרו, יקבל !!


    --
    ההיגיון מת.
    13/11/17 15:43
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-13 15:43:46
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ד. צמרת 2017-11-12 13:33:54

    מעניין מי משלם לעו"ד של שרה נתניהו עבור יצוגה המשפטי? זכות הציבור לדעת זאת.

     

    אנשים כאלה לא מקבלים מעולם שכר.

    הרי הפרסום בו זוכים הוא עצום, וערכו מעבר לכל שכר.


    --
    ההיגיון מת.
    13/11/17 17:24
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-13 17:24:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ידידי, משפחת נתניהו מנתה יחד עם דודיו עורכי הדין הבכירים עשרות שופטים בביהמ"ש המחזי השלום והעבודה. בעסקאות קומבינה בועדה למינוי שופטים. יתכן השופט הוא מינוי משפחתי. זה יחפש מתחת לאדמה כול דרך לגמול לאדוניו. השחיתות במדינת ישראל התפתחה לממדים שכאלה מאחר ושומרי הסף נקנו במינויים בכסף במתן משרות. מערכת המשפט הישראלית היא המושחתת מבין כול המערכות אפילו יותר מהמערכת הפוליטית.

    --
    החיים על כדור הארץ קצרים גיהוק של השמש ולא יהיו עוד חיים כאן . לכן על הסמאלנים לחדול להציק לחיים התבונתיים בארץ העם היהודי .
    14/11/17 07:59
    2
    דרג את התוכן:
    2017-11-14 07:59:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    50 אחוז מכלל המצביעים לנתניהו, זה בזכות פרשיות שרה.

    הגדילו לעשות למענו מי שהביאו לחקירות על האוכל והסיגריות, שזה כבר רשת בטחון אלקטורלית ל20 שנה לפחות.

    הפלתו בכח של נתניהו בדרך זו, תביא למכה גדולה לסמול שבה הוא עתיד להימחק אלקטורלית לגמרי, מן המפה הפוליטית בישראל.דעה.

    דין.


    --
    עוכר ישראל.
    14/11/17 14:52
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-14 14:52:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יעקב,

    לא רק שזכותו של ביהמ"ש (ביה"ד במקרה הנוכחי) להביע דעה ראשונית על התביעה, אלא שזו אף חובתו. זו לא הבעת עמדה סופית על התביעה טרם שנשמעו הוכחות, אלא דעה ראשונית וכללית, בה ביהמ"ש/ביה"ד תמיד ינסה להביא את הצדדים לפשרה וינסה לחדד את העניינים העומדים להכרעה. זה קדם המשפט.

    במקרה הנוכחי, ביה"ד הביע ביקורת על הסגנון של כתב התביעה בלבד, ולטעמי, אגב, בצדק. השימוש במילה "שיפחה" פשוט איננו במקומו, כנראה כמו עוד כמה תיאורים - והשופט אברהמי (אגב, וותיק ומוערך) עשה את מה שנעשה כל יום בבתי המשפט והדין: שלח את התובעת לנקות את כתב התביעה כך שיהיה ענייני.

    מה שהצחיק אותי היה הניסיון של באי כח הנתבעת להציג את זה כ"ניצחון" או "הישג רב משמעות": זה קשקוש שנועד לאוזני החסידים השוטים. אלה פרפראות שבסופן, בעוד כמה שבועות, יגיע דיון ענייני, כמו בכל תיק.  


    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    14/11/17 14:58
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-14 14:58:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ד. צמרת 2017-11-12 13:33:54

    מעניין מי משלם לעו"ד של שרה נתניהו עבור יצוגה המשפטי? זכות הציבור לדעת זאת.

    לא בטוח - היא לא נבחרת ציבור ולא ממלאת שום תפקיד פורמלי (למרות שהיא חיה על חשבון הציבור ולמרות שהיועמש מעכב ככל יכולתו חקירות וכתב אישום נגדה - עניינים שביום יום נסגרים תוך שבועות ספורים לכל היותר).


    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    15/11/17 14:53
    0
    דרג את התוכן:
    2017-11-15 14:57:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2017-11-14 14:52:53

    יעקב,

    לא רק שזכותו של ביהמ"ש (ביה"ד במקרה הנוכחי) להביע דעה ראשונית על התביעה, אלא שזו אף חובתו. זו לא הבעת עמדה סופית על התביעה טרם שנשמעו הוכחות, אלא דעה ראשונית וכללית, בה ביהמ"ש/ביה"ד תמיד ינסה להביא את הצדדים לפשרה וינסה לחדד את העניינים העומדים להכרעה. זה קדם המשפט.

    במקרה הנוכחי, ביה"ד הביע ביקורת על הסגנון של כתב התביעה בלבד, ולטעמי, אגב, בצדק. השימוש במילה "שיפחה" פשוט איננו במקומו, כנראה כמו עוד כמה תיאורים - והשופט אברהמי (אגב, וותיק ומוערך) עשה את מה שנעשה כל יום בבתי המשפט והדין: שלח את התובעת לנקות את כתב התביעה כך שיהיה ענייני.

    מה שהצחיק אותי היה הניסיון של באי כח הנתבעת להציג את זה כ"ניצחון" או "הישג רב משמעות": זה קשקוש שנועד לאוזני החסידים השוטים. אלה פרפראות שבסופן, בעוד כמה שבועות, יגיע דיון ענייני, כמו בכל תיק.  

     

    איני בעמדה של השכלה משפטית המאפשרת לי להתווכח איתך, אך שמעתי כמה וכמה עמדות מנוגדות לדעתך, כולל זו של פרופ' משה נגבי.

     

    אבל אגיד לך כן את דעתי.  גם אילו צדקת והערתו לעניין, הוא היה אמור לדעת מראש איזו מניפולציה אוהדי שרה יעשו מדבריו.


    --
    ההיגיון מת.
    15/11/17 14:54
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-15 14:54:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דיןחממי 2017-11-14 07:59:49

    50 אחוז מכלל המצביעים לנתניהו, זה בזכות פרשיות שרה.

    הגדילו לעשות למענו מי שהביאו לחקירות על האוכל והסיגריות, שזה כבר רשת בטחון אלקטורלית ל20 שנה לפחות.

    הפלתו בכח של נתניהו בדרך זו, תביא למכה גדולה לסמול שבה הוא עתיד להימחק אלקטורלית לגמרי, מן המפה הפוליטית בישראל.דעה.

    דין.

     

    טוב... בדקתי... הכל בסדר... הדרכון בתוקף !


    --
    ההיגיון מת.
    15/11/17 14:56
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-15 14:56:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2017-11-14 14:52:53

    יעקב,

    לא רק שזכותו של ביהמ"ש (ביה"ד במקרה הנוכחי) להביע דעה ראשונית על התביעה, אלא שזו אף חובתו. זו לא הבעת עמדה סופית על התביעה טרם שנשמעו הוכחות, אלא דעה ראשונית וכללית, בה ביהמ"ש/ביה"ד תמיד ינסה להביא את הצדדים לפשרה וינסה לחדד את העניינים העומדים להכרעה. זה קדם המשפט.

    במקרה הנוכחי, ביה"ד הביע ביקורת על הסגנון של כתב התביעה בלבד, ולטעמי, אגב, בצדק. השימוש במילה "שיפחה" פשוט איננו במקומו, כנראה כמו עוד כמה תיאורים - והשופט אברהמי (אגב, וותיק ומוערך) עשה את מה שנעשה כל יום בבתי המשפט והדין: שלח את התובעת לנקות את כתב התביעה כך שיהיה ענייני.

    מה שהצחיק אותי היה הניסיון של באי כח הנתבעת להציג את זה כ"ניצחון" או "הישג רב משמעות": זה קשקוש שנועד לאוזני החסידים השוטים. אלה פרפראות שבסופן, בעוד כמה שבועות, יגיע דיון ענייני, כמו בכל תיק.  

     

    אברהמי, בטח מוערך... בוגר ישיבה, בוגר בר אילן...   זה בטח לא קשור.


    --
    ההיגיון מת.
    15/11/17 21:20
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2017-11-15 21:20:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אה אה יעקב - באמת שופט מוערך. למרות הישיבה ובר אילן.

    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "האם מותר לשופט להביע את סלידתו מכתב תביעה בטרם בחן את העובדות ?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה