מול ליברליזם יש דת. (פשיזם ולאומנות זה הפרטה זולה).

דת זה לא אמונה פרטית וזהות פרטית של המאמין שיכול להגדיר כרצונו.

דת - היא ממסד רודף שררה ובצע,

שנבנה מתמיכתם של המאמינים בו,

וחותר למוטט את הליברליזם ולהחליפו בשררת הדת.

כלומר, זה שאנחנו לא מדינת הלכה, מעיד שאנחנו ליברלים...

הכשל הוא בהזיה הליברלית

שמתכחשת לליברליזם כאמונה בעצמו;

אמונה שחייבת להיות עליונה על כל דת,

בכדי שיתקיים חופש הדת 

ולכן ממשלה "ליברלית" היא רק אחת בלי חרדינו.

הכי קרוב לזה היתה הממשלה ה-25.

צטט: ד. צמרת 2017-11-17 16:30:01

   בכל מדינות העולם, הלאומנות ואפילו זעיר פאשיזם, הינם הדגל שמכנס כיום, את האזרחים לתמוך במפלגות שמניפות אותו. פעם היתה גם אצלנו, מפלגה שקראה לעצמה ליברלית. אך היא נטמעה בגח"ל (גוש חרות ליברלים) ואח"כ בליכוד ואיני בטוח האם נשאר בליכוד איזה פוליטיקאי ליברל.

 

   מאידך באופוזיציה ובתקשורת רבים מגדירים את עצמם כליברלים. אך האמנם במידה ויעלה לשלטון מנהיג ליברלי, שירכז סביבו חבורת ליברלים. האם יצליח לערוך שינוי אנכי ואופקי ביחסים שבין השלטון לאזרח. האם קאדר גימלאי השירות הבטחוני שמהם אנו מרכיבים את הנהלת המשק והמדינה, מסוגלים להחליף מצב צבירה ולהפוך לליברלים.

נניח ותקום כאן ממשלה ליברלית האם באמת תוכל לקיים את מצעה. ואילו שינויים מהותים אתם מצפים לראות מהשלטון הליברלי. האם מנהיגות שתסיג את מדינת ישראל לגבולות 67 הינה בהכרח ליברלית?

 

הפוסט הקודם, שרוצר ליברלי שודד את האזרחים - כאן

עם יכול לבחור בהנהגה ליברלית כשחי חיים נורמליים, בשלום עם שכניו, כמו שוויץ, צרפת, לוקסמבורג.

מדינה שחיה תחת צווי חירום מתמידים, שמקדישה מעל רבע מתקציבה לביטחונה, לא יכולה להיות ליברלית.

צטט: yaakov~~~ 2017-11-17 16:50:26

צטט: ד. צמרת 2017-11-17 16:30:01

   בכל מדינות העולם, הלאומנות ואפילו זעיר פאשיזם, הינם הדגל שמכנס כיום, את האזרחים לתמוך במפלגות שמניפות אותו. פעם היתה גם אצלנו, מפלגה שקראה לעצמה ליברלית. אך היא נטמעה בגח"ל (גוש חרות ליברלים) ואח"כ בליכוד ואיני בטוח האם נשאר בליכוד איזה פוליטיקאי ליברל.

 

   מאידך באופוזיציה ובתקשורת רבים מגדירים את עצמם כליברלים. אך האמנם במידה ויעלה לשלטון מנהיג ליברלי, שירכז סביבו חבורת ליברלים. האם יצליח לערוך שינוי אנכי ואופקי ביחסים שבין השלטון לאזרח. האם קאדר גימלאי השירות הבטחוני שמהם אנו מרכיבים את הנהלת המשק והמדינה, מסוגלים להחליף מצב צבירה ולהפוך לליברלים.

נניח ותקום כאן ממשלה ליברלית האם באמת תוכל לקיים את מצעה. ואילו שינויים מהותים אתם מצפים לראות מהשלטון הליברלי. האם מנהיגות שתסיג את מדינת ישראל לגבולות 67 הינה בהכרח ליברלית?

 

הפוסט הקודם, שרוצר ליברלי שודד את האזרחים - כאן

 

עם יכול לבחור בהנהגה ליברלית כשחי חיים נורמליים, בשלום עם שכניו, כמו שוויץ, צרפת, לוקסמבורג.

מדינה שחיה תחת צווי חירום מתמידים, שמקדישה מעל רבע מתקציבה לביטחונה, לא יכולה להיות ליברלית.

מדינה ו/או עם שחיי תחת איום השמדה מתמיד יכולה  וחייבת  

א) להיות ליברלית   

ב)  si vis pacem parabelm

ג) לכן אין לה כול אפשרות-זכות להמיר  את הליברליזם בפייסנות נוסח צ'מברלין ו/או  peace now at any  cost 

ד) על כן  בחרו בן ממשל  חצי דמוקרטית למוות (במקרה הטוב),ו/או גלות והפיכת הישראלים כת  דתית-יהודית בלבד (כרצון אויבנו),נוצרים כערבים.

צטט: yaakov~~~ 2017-11-17 16:50:26

צטט: ד. צמרת 2017-11-17 16:30:01

   בכל מדינות העולם, הלאומנות ואפילו זעיר פאשיזם, הינם הדגל שמכנס כיום, את האזרחים לתמוך במפלגות שמניפות אותו. פעם היתה גם אצלנו, מפלגה שקראה לעצמה ליברלית. אך היא נטמעה בגח"ל (גוש חרות ליברלים) ואח"כ בליכוד ואיני בטוח האם נשאר בליכוד איזה פוליטיקאי ליברל.

 

   מאידך באופוזיציה ובתקשורת רבים מגדירים את עצמם כליברלים. אך האמנם במידה ויעלה לשלטון מנהיג ליברלי, שירכז סביבו חבורת ליברלים. האם יצליח לערוך שינוי אנכי ואופקי ביחסים שבין השלטון לאזרח. האם קאדר גימלאי השירות הבטחוני שמהם אנו מרכיבים את הנהלת המשק והמדינה, מסוגלים להחליף מצב צבירה ולהפוך לליברלים.

נניח ותקום כאן ממשלה ליברלית האם באמת תוכל לקיים את מצעה. ואילו שינויים מהותים אתם מצפים לראות מהשלטון הליברלי. האם מנהיגות שתסיג את מדינת ישראל לגבולות 67 הינה בהכרח ליברלית?

 

הפוסט הקודם, שרוצר ליברלי שודד את האזרחים - כאן

 

עם יכול לבחור בהנהגה ליברלית כשחי חיים נורמליים, בשלום עם שכניו, כמו שוויץ, צרפת, לוקסמבורג.

מדינה שחיה תחת צווי חירום מתמידים, שמקדישה מעל רבע מתקציבה לביטחונה, לא יכולה להיות ליברלית.

 

לא כל כך ברור לי מה הקשר  שאתה עושה בין שלטון ליברלי למצב הביטחוני של מדינת ישראל

היו כבר הרבה מדינות תחת שלטון ליברלי (למשל ממשל רוזוולט) שניהלו מדיניות ביטחונית מדינית

קשוחה ולא מתפשרת.

צטט: yaakov~~~ 2017-11-17 16:50:26

צטט: ד. צמרת 2017-11-17 16:30:01

   בכל מדינות העולם, הלאומנות ואפילו זעיר פאשיזם, הינם הדגל שמכנס כיום, את האזרחים לתמוך במפלגות שמניפות אותו. פעם היתה גם אצלנו, מפלגה שקראה לעצמה ליברלית. אך היא נטמעה בגח"ל (גוש חרות ליברלים) ואח"כ בליכוד ואיני בטוח האם נשאר בליכוד איזה פוליטיקאי ליברל.

 

   מאידך באופוזיציה ובתקשורת רבים מגדירים את עצמם כליברלים. אך האמנם במידה ויעלה לשלטון מנהיג ליברלי, שירכז סביבו חבורת ליברלים. האם יצליח לערוך שינוי אנכי ואופקי ביחסים שבין השלטון לאזרח. האם קאדר גימלאי השירות הבטחוני שמהם אנו מרכיבים את הנהלת המשק והמדינה, מסוגלים להחליף מצב צבירה ולהפוך לליברלים.

נניח ותקום כאן ממשלה ליברלית האם באמת תוכל לקיים את מצעה. ואילו שינויים מהותים אתם מצפים לראות מהשלטון הליברלי. האם מנהיגות שתסיג את מדינת ישראל לגבולות 67 הינה בהכרח ליברלית?

 

הפוסט הקודם, שרוצר ליברלי שודד את האזרחים - כאן

 

עם יכול לבחור בהנהגה ליברלית כשחי חיים נורמליים, בשלום עם שכניו, כמו שוויץ, צרפת, לוקסמבורג.

מדינה שחיה תחת צווי חירום מתמידים, שמקדישה מעל רבע מתקציבה לביטחונה, לא יכולה להיות ליברלית.

 

ליברליזם (או כל צורת משטר אחרת) זה לא מושג בינארי של כן או לא. גם בהנחה שקיימת הגדרה אחת של ליברליות המקובלת על כולם תמיד אפשר יהיה למצוא מדינות שהן 86% ליברליות או 51% ליברליות או 19% ליברליות ביחס לאותה הגדרה. כעיקרון כל חוק חדש שמעביר בית המחוקקים של מדינה מסוימת יכול להעלות או להוריד אותה במדד הליברליות. 

אני מסכים איתך שמדינה שנמצאת במצב מלחמה תתקשה להיות בעלת אותה רמת ליברליות כמו מדינה הזהה לה בכל המובנים אבל אינה נמצאת במצב מלחמה. מצד שני יש לי תחושה שמצב ה'חרום' בו נמצאת ישראל מאז היווסדה נוצל ועדיין מנוצל לרעה כדי להעביר כל מיני חוקים ותקנות שאסור שיהיו בספר החוקים בשום מצב.