פוליטיקאים שמחלישים את גופי החקירה והמשפט,

עושים את הקסם בשני אופנים (תבחר):

1. הם מצאו אוזן קשבת אצל חוקר/שופט.

2. הם לא מצאו אוזן קשבת אז עושים בדוקא.

נוח להניח שהמדובר בגרסה השניה...

תודה דודי חברי

הבאתי משפט מהנייט לגבי " מהו חוק"

"...........בחוק מפורטים איסורים והיתרים בנוגע להתנהגות הפרט

וכן חובות וזכויות האזרח. החוק הוא נורמהמשפטית מחייבת לדפוסי התנהגות,

כללים ויחסים בין-אישיים. כל אדם חייב לציית לחוק (כולל מוסדות השלטון)."

בתקופה שלנו האצבע קלה על ההדק  וריבוי משמעותי בנושא חקיקת חוקים

וכל שני וחמישי נחקקים חוקים חדשים שלעניות דעתי

הם לאוו דווקא טובים לאזרח הפשוט השומר חוק 

כשבשורה התחתונה מלכתחילה נועדו/ נחקקו עבורו

דודי, אין שרץ מכשיר שרץ.

ברור לכול שיש פגמים רבים במערכת המשפט, שופטים כפרקליטים.

אבל הרשות המחוקקת (אמסלם & ביטון) לא מנסה לתקן את הפגמים, אלא לייסד עליונות מוחלטת של  הרשות המחוקקת על הרשות השופטת, תוך סירוס הרשות האוכפת.

אם תיקח בחשבון שבימנו הרשות המחוקקת היא עבד של הרשות המבצעת, הנה לך מתכון לדיקטטורה פשיסטית.

נגד זה בייניש התקוממה.

כבר יש "קורס שופטים", שעקרונית יש לעבור אותו בהצלחה טרם קבלה לכהונה, אבל עוד לפני שנים, כששר משפטים מסויים רצה למנות מישהי כשופטת, לא חשוב למה, הוא הפעיל מספיק לחץ כדי שתמונה לערכאה הנחותה ביותר - בית משפט לעניינים מקומיים. לא עזר שום דבר - היא הועפה אפילו משם.
עד למינויו של פרידמן כשר משפטים בתקופת אולמרט, לא הפעילו הפוליטיקאים לחץ בוטה למינויים בעליון. מאז הם הספיקו גם לשנות את הרכב הועדה למינוי, עם העדפה לפוליטיקאים - ועכשיו בכלל...
אז כשראשי מערכת האכיפה מתמנים על פי נוחיות הדרג הפוליטי, וגם מערכת השיפוט ממונה לפי שיקולים פוליטיים - כבר היום מרבית שומרי הסף הם שטיחי סף.

צטט: אריאל דר 2017-12-03 10:07:00

כבר יש "קורס שופטים", שעקרונית יש לעבור אותו בהצלחה טרם קבלה לכהונה, 

 

אריאל ידידי, חוש הומור משובח יש לך !!!

שבוע ימים, הקורס !!! 

 

צטט: yaakov~~~ 2017-12-03 11:02:00

צטט: אריאל דר 2017-12-03 10:07:00

כבר יש "קורס שופטים", שעקרונית יש לעבור אותו בהצלחה טרם קבלה לכהונה, 

 

אריאל ידידי, חוש הומור משובח יש לך !!!

שבוע ימים, הקורס !!! 

 

לשיפוט מתמנים עורכי דין שצברו ותק במקצועם, לרבות (ולרוב בעיקר) בבית המשפט.
כך שהם לא צריכים ללמוד את הדין. הם לומדים איך להתנהג כשופטים. 

צטט: אריאל דר 2017-12-04 09:33:09

צטט: yaakov~~~ 2017-12-03 11:02:00

צטט: אריאל דר 2017-12-03 10:07:00

כבר יש "קורס שופטים", שעקרונית יש לעבור אותו בהצלחה טרם קבלה לכהונה, 

 

אריאל ידידי, חוש הומור משובח יש לך !!!

שבוע ימים, הקורס !!! 

 

לשיפוט מתמנים עורכי דין שצברו ותק במקצועם, לרבות (ולרוב בעיקר) בבית המשפט.
כך שהם לא צריכים ללמוד את הדין. הם לומדים איך להתנהג כשופטים. 

בצרפת, קיים בית ספר לאומי למג'סטרציה, דרכו חייב לעבור כל שופט. אורך הלימוד 31 חודש.

בנוסף, כל שופט מחויב ללמוד שם קורסים משלימים לאורך כל חייו השיפוטיים.

לא נראה לך יותר מכובד ?

Devenir Magistrat / Juge : formation nécessaire

Avant de s'engager dans la magistrature, il faut savoir qu'un concours particulièrement sélectif doit être passé pour intégrer l'ENM (École nationale de la magistrature). L'accès à ce concours est limité aux moins de 32 ans qui sont titulaires d'un master de droit ou d'un diplôme d'IEP (Institut d'études politiques). Les fonctionnaires qui justifient de quatre ans dans le service public et qui sont âgés de 48 ans et 5 mois maximum peuvent tenter un second concours d'entrée. Un dernier concours s'adresse aux moins de 41 ans qui ont travaillé huit années en entreprise ou qui ont été élus. Si vous parvenez à être sélectionné à l'issue d'un de ces concours, vous allez pouvoir suivre pendant 31 mois la formation de l'ENM. Une fois votre diplôme en poche, ce sont encore vos résultats qui vous permettront de choisir un des postes disponibles. Mieux vous êtes classé, plus vous aurez la chance de prendre le poste que vous espérez.

צטט: עו"ד ועוד 2017-12-04 14:04:06

לא בטוח שהבנתי את האמירה על השופטים שקדים לאל הממון - שכן לשופטים אין עניין כלכלי בתוצאות פסיקתם: שופט שיש לו עניין אישי כלשהו בתוצאות תיק שמובא בפניו חייב ליידע את הצדדים ולפסול עצמו מניהול התיק. חברות הדוקה בין שופטים לפרקליטים? גם כאן חלים פחות או יותר אותם כללים: יש כמה וכמה שופטים שאינני יכול להופיע בפניהם מפאת היכרותינו המוקדמת שיותר מ"שלום שלום", והם פשוט מעבירים את התיק לשופט אחר. מה שביניש קוננה עליו הוא הכירסום הלא זוחל בהפרדת הרשויות ובעצמאות בתי המשפט והשופטים, בגלל פוליטיזציה של הליך מינוי השופטים, והיא צודקת ב 100% כי המצב הרבה יותר גרוע ממה שחושבים - ראיתי וחוויתי את זה במו עיני. בצפר לשופטים? יש, כמו שאריאל דר כבר כתב כאן. ויש גם גופי ביקורת על שופטים, ובראשם אליעזר ריבלין, שופט העליון לשעבר, שהלוואי והיו עוד כמוהו במערכת השיפוט. האם יש פה ושם תקלות? בטח שיש, וגם יהיו, אבל המכלול עדיין ממש לא רע גם אם תמיד יהיה מקום לשיפור.

1. פוליטיזציה של מינוי שופטים? עד שנת 1965 אף שופט שנמנה על תומכי חרות ומק"י לא נבחר לא למחוזי ולא לעליון אבל זה בסדר. כיום אם ממנים שופט חובש כיפה זו פוליטיזציה!

2. השופטים מסייעים במודע או שלא במודע לסניגורים ל"מרוח" את משך המשפט ותמיד אני נהנה לשמוע את התירוצים של הפרקליטים. מאין זה נובע? משוחד אולי לא בעין אלא בצורה עקיפה. בד"כ מקצוע המשפטים מושך את צאצאיהם של הפרקליטים והשופטים ומה לעשות כאשר בתו של השופט זקוקה למשרד בכדי לעבור סטאז' אז אם היא תעשה אותו אצלי או שאני אשלח אותה לקולגה צד ג' וכך אני והשופט יכולים לסגור דברים. רואים את זאת בפסקי הדין הפלילים בעיקר. לזאת כוונתי קדים לאל הממון "סידורים" שכאלו שווים הרבה כסף.

3. אחת הרעות החולות של שופטי ישראל היא אורך פסקי הדין שהם נהנים להפיק. כשאני קורא ששופט  איקס מתגאה בפסק הדין המשתרע על 300 עמוד אני מבין שהשופט הנ"ל מבזבז את זמנו. ראה את תגובתו של יעקב על בצפר לשופטים בצרפת. רופאים מומחים המגישים חוות דעת לבתי המשפט או ביטוח לאומי עוברים קורס כתיבה רפואית במשך 120 שעות ואם הם פרופסורים בארה"ב הקורס נמשך 400 שעות. לא יזיק אם משרד המשפטים יעביר לשופטים קורס כתיבת פסקי דין במשך 400 שעות, המשק יחסוך בזאת קיצור תורים בבתי המשפט בשווי מאות מיליונים.